Page 4 of 6
Posted: Tue Jan 22, 2013 3:25 pm
by Trip
Morwen wrote:Добре, а какво всъщност му пречи да пусне общо мнение, въпреки че другите говорят за детайли? И аз направих горе-долу това.
Принципно нищо, но конкретно тук като по всичко показва, че не е чел аргументите на останалите, мнението му звучи малко грубо. А пък тотално общите приказки звучат малко ирелевантно. Та така. Малко в стил: "Вие си плямпайте, аз ще рантна на общо основание срещу Тарантино, като се правя, че ви няма."
Posted: Wed Jan 23, 2013 1:27 am
by Muad_Dib
Trip wrote:Morwen wrote:Добре, а какво всъщност му пречи да пусне общо мнение, въпреки че другите говорят за детайли? И аз направих горе-долу това.
Принципно нищо, но конкретно тук като по всичко показва, че не е чел аргументите на останалите, мнението му звучи малко грубо. А пък тотално общите приказки звучат малко ирелевантно. Та така. Малко в стил: "Вие си плямпайте, аз ще рантна на общо основание срещу Тарантино, като се правя, че ви няма."
Точно.
Да не говорим, че трагичните внезапни изблици на млад псевдо-кинокритик от типа на "Тарантино не знам кога последно е правил хубав филм" стоят някак смешно, ОСОБЕНО на фона на някои добре аргументирани мнения от предните страници.
И ако тази тема се модерира моля да му се обърне внимание на езика, според мен изказване от типа на
Или ще изкараш инструмента на Тарантино от устата си и ще ми кажеш нещо?
не приляга на възприетия начин на комуникация тук, особено щом е отправен към друг участник в темата. В миналото, в доста по-активни форумни времена, е правена сериозна драма от много по-дребни злобни подмятанийца тип 5г клас на 23то СОУ....
Posted: Wed Jan 23, 2013 2:03 am
by Roland
Или, алтернативно, всеки е свободен да пусне мнение за филм в темата за съответния филм, без да е изчел дискусията или да се включва в нея, ако няма желание да бъде част от нея.
Posted: Wed Jan 23, 2013 2:05 am
by Amelia
Мда. Викам да забравим вече за поста с инструмента на Тарантино и картинката на Вучков и да си продължим по темата.
Posted: Fri Jan 25, 2013 2:29 am
by Random
Изгледах го и аз. Много добър. Хареса ми осезаемо повече от Копилетата. Като заснемане и актьорска игра не знам, вече нямам съвсем ясни спомени от предния. По-скоро като целенасочена игра с конвенции, интертекстуалност и цялостно идейно ме впчатли доста по-силно.
Posted: Sun Jan 27, 2013 7:49 pm
by Dante
А ето тук драснах аматьорско ревю за филма, на който му е интересно
http://lastargument.wordpress.com/2013/01/27/jango
Posted: Mon Jan 28, 2013 10:46 am
by Roamer
Ммм, само едно off-topic отбелязване по повод пускането на връзки към WordPress блогове: когато искаш да пуснеш връзка към цялата си статия, махни това "#more-blah" от края - неговата цел е да каже на браузъра да пропусне началото, да покаже оттам, където си казал "това няма да е на главната страница, а само ако цъкнат 'read more'". Това е правилният начин да бъде сложена тази връзка на главната страница на блога ти, където читателят вече е прочел уводния абзац, но когато я даваш някъде другаде, давай само
http://lastargument.wordpress.com/2013/01/27/jango/
Posted: Mon Jan 28, 2013 10:58 am
by AlDim
Доста добро ревю, но първото изречение не стои добре и веднага разсейва читателя с това, че е леко дървено и е в минало време. Поправи го на:
"Django Unchained е от онези филми, които може да не ме отвяват на момента, но ме оставят със странни впечатления след финалните надписи."
Posted: Mon Jan 28, 2013 11:54 am
by Dante
Благодаря за съветите. AlDim, радвам се, че ти е харесало, това ми е вторият опит да пиша ревю за филми и имам още доста да уча, а специално уводите винаги са ми най-трудната част от целия текст и често стават статични. Трябва да поработя върху това.
Posted: Thu Jan 31, 2013 10:45 pm
by Mr. Nobody
Хареса ми, доста Тарантиновско усещане имаше през цялото време. Това се очакваше, но
- Spoiler: show
- защо за Бога се измъкна Джанго накрая по толкова елементарен начин? Изтрепал е сума ти народ, изгубих им бройката, но вместо да го одерат жив, да го кастрират, да го обесят на червата му или въобще нещо правдоподобно, те го продават?! За да се мъчел и някой денвероятно да му разбият главата с чук!?!?! Само на мен ли ми се губи логиката в тези действия на "бруталните" робовладелци!? И после Тарантино и компания не само му се вързаха на брътвежите, не само го освободиха, АМИ И МУ ДАДОХА ОРЪЖИЕ!? Ясно е, че южняците са глупави, но нещо ги принизиха съвсем до анимационни герои.
Всъщност, може ли някой и да ми обясни плана на германеца и Джанго? Може би аз съм глупав и не го схванах съвсем. Защо им беше да се правят, че ще откупуват борец, пък междувременно и да присламчат Бронхилда. Защо просто не казаха поначало, че искат да купят нея? Доколкото разбирам, те щяха да ги откупят едновременно така и така? Как мислеха да се скатаят с парите за бореца? И защо Ди Каприо реши, че щом онея двамата черни се познават, значи няма да купуват и черния Херкулес? Доста бързо си направи заключението, че му въртят номера!
Не знам дали са дреболии, но неизяснения характер на тези детайли определено не ми направи добро впечатление.
Posted: Thu Jan 31, 2013 11:40 pm
by RRSunknown
Ами често да ти кажа -
- Spoiler: show
- нищо странно няма, и при комунизма най-тежкото наказание е било да чукаш камъни, (провери за Белене) така се мъчиш много повече отколкото да те убият набързо. А за оръжието - парите са над всичко на селяците които бяха в края, когато става дума за пари няма расизъм, няма правда - и в това няма нищо странно.
Posted: Thu Jan 31, 2013 11:57 pm
by Gribo
- Spoiler: show
- Целият тоя сложен план как да измъкнат Бронхилда ми се струва напълно излишен. Според мен доста по-смислено би било ако Шулц (без Джанго) отиде при Ди Каприо, каже му - чух, че имаш робиня, която знае немски, пък и съм извратен старец и ми се ще нещо младичко - защо да не му я продаде в такъв случай, ако ще и на висока цена да е...
Posted: Fri Feb 01, 2013 12:24 am
by RRSunknown
Ако търсиш желязна логика във филмите на тарантино значи си отишъл да гледаш с грешна нагласа, и сигурно си се питал във Властелина защо орлите не пуснаха пръстена във вулкана още отначало
Posted: Fri Feb 01, 2013 7:51 am
by Moridin
- Spoiler: show
- Той не можеше да я купи на висока цена тип тия 12 хиляди, а мислеше, че ДиКаприо няма да му обърне внимание ако го занимава с каквото и да е под 10тина хиляди. Планът беше да се направи че ще даде толкова за боеца, но да отложи докато се върне и говори с адвоката си, а междувременно да купи робинята ей така случайно като бонус за някаква ниска сума, която "в момента има в себе си" и не са толкова пари, че да ходи до адвокат да изпипат нещата.
Не беше супер убедително, но не е и от синьото да идва
Posted: Fri Feb 01, 2013 8:00 am
by Amelia
Беше ясно като бял ден, че това всичкото е някъв скам. Идеята беше да купят робинята за малко пари покрай боеца, за когото нямаха никакво намерение да плащат всъщност. А не искаха да идат и да я поискат директно, щото предприемчивите американски търгаши знаят как да се пазарят и да надуят цените до баснословие. А някои от тях пък направо могат да ти откажат продажба, ей така, щото не ги кефиш. Шулц им беше научил магариите - нали все с такива психопати се разправяше. А за Канди и Кандиланд се носеха митове и легенди - не беше шега работа това.