генномодифицирани храни и анти-гмо активисти

[RRSunknown]

Току що след някакво предаване по бтв дядо ми доста разпалено почна да ми обяснява че гледал как слагат риба в домата и затова България била на първо място по рак.
А водещата казала че лягаме и ставаме с храни мутанти.
Просто нямам думи.................

[Amelia]

Тъжно е нали. А това са хора расли без ГМО. Да ги пита човек кво ги е увредило така.

[bgspace]

Смятай... чета тук и скърцам със зъби:

http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=312095

До момента на забраната през 2005 г., наложена в действащия закон, българските учени бяха създали редица сортове ГМ култури в лабораторни условия. Имахме готовност да направим български сортове, по-качествени като храна и по-чиста продукция. С влизането на закона в сила през 2005 г. всички опити бяха забранени и получените образци трябваше да бъдат унищожени. Ефектът на забраните в Закона за ГМО върху българската наука бяха катастрофални. Истерията в медиите от 2005 г., 2008 г. и сега отказаха много млади хора от науката. Изказвания като "тези ненормалници искат да затрият българската природа" водят до това, че младите хора не искат вече да се занимават с биотехнологии и изследвания. Това може да се види от провежданите през последните 10 години конкурси за докторанти и научни сътрудници в областта на растителната генетика и селекция. Интересът е минимален. В много случаи няма явили се кандидати.

Виждате ли докъде водят усилията на тези някои наши съфорумци и сънародници, които вечно се борят, вечно техните каузи са благородни?

Резултатът е ясен - българските сортове бяха унищожени, проучванията бяха замразени, а хората ни се изнизват към... щях да кажа запада. Те вече Китай и Индия ще ни изпреварят, ние със запада ще се мерим.

[Amelia]

Еми, да. Ма квото си постелим като нация - такова.

[dellusion]

Въпрос: при кръстоската и селекцията на сортове нали пак се манипулира гена на поколенията, това брои ли се за генна модификация?

Мнение: аз не разбирам много от тия неща, та изграждам мнението си на базата на общи познания и коментари на разни хора. Общо взето единият лагер се изказва сдържано и подкрепя аргументите си с научни факти. Другият лагер пък говори фанатично, организира протести, прави фейсбук групи, говори неща, които явно не разбира и голяма част от аргументите му са абсолютно нелепи и смехотворни.

[Amelia]

Еми терминът се е наложил вече масово за културите, в които промените са направени с апарата на генното инженерство, а не според добрата стара техника на селекция в продължение на поколения. Те реално и ония със селекцията са "модифицирани" под влиянието на човека. И те водят до чудовищни разлики спрямо оригинала (къде е един вълк, къде е един пекинез, примерно), но това става постепенно и "естествено". И аз не мисля, че "генетично модифициран" е коректен термин, но това няма особено значение след като всички го възприемат по един и същи начин. То има и други, дето са по-ясни и конкретни - като трансгенен организъм - такъв, в който с техниките на генното инженерство са внедрени гени от друг вид. И т.н.

[Marfa]

Е, има и такива мнения, които са по-скоро от "другия" лагер:

Пускането на ГМО за консумация от хора и животни и в околната среда трябва да се случва след тестване до припадък, в продължение на години. Ама години, през които да се симулират лабораторно и полево всички сценарии, за които учените могат да се сетят. За всяка култура да се правят локални полеви тестове там, където ще се сее. Ако фермер иска да сее ГМ култури, да бъде изтествано всичко около нивата му, за да се види ква местна флора и фауна може да влезе в метаболитен контакт с модифицираните гени.

Трябва да има максимална прозрачност - до резултатите от изследванията да имат достъп всички. Да се описва в подробности как са направени експериментите и статистиките, за да могат да се правят насрещни проверки от други лаборатории (вече четох статия, в която със суровите данни на Монсанто и по-адекватна статистика от тяхната, стигат до по-неблагоприятни за Монсанто изводи от тези, които Монсанто са обнародвали). Да е достъпна информацията кой фермер къде какво ГМ отглежда. Да се следи къде отиват ГМ продуктите и кво се случва с околната среда постоянно.

Преди да се пуснат на пазара тия храни трябва да минат през дълги опити с доброволци, в които се следят всякакви физиологични маркери за токсичност. После да се етикетират с етикети, на които изрично е написано кви гени има и какви алергии и странични ефекти могат да генерират. С ГОЛЕМИ БУКВИ. Да се правят периодично изследвания и статистики за здравословното състояние на консуматорите. Да се създадат зловещи супер рестриктивни закони за търговията с тях. Ако ще се купуват семена всяка година от производителя, което според мен е добра идея, щото така ще има по-добър контрол на генетичното съдържимо на тия култури, те да са на адекватни цени. Или ако културите са нестерилни, всяко поколение семена да се тества, за да се проследи какви промени в генотипа са настъпили и ако има потенциал за алергии и токсичност, да не се сеят. И за да има смисъл от цялата идея с нахранването на гладните, да се позволи на бедните страни да си произвеждат ГМ семената сами - по някви олекотени тарифи за патента, като за тях.

Това е на Амелия. Изключително правилно виждане. Мисълта ми е, че има и достатъчно нормални хора, които не се страхуват, че доматито им ще изпълзи от хладилника и ще изколи семейството посред нощите, ама гласовете им някак се губят сред истеричните крясъци на пишман-природозащитниците.

[The Dragon]

Марфа - с това Доматито звучиш като бобсън. И това не е комплимент.

[Amelia]

"доматито" е гениална дума бе!!!
Ще е по-гениална само ако се изпише като "думатиту"!

[Marfa]

Ми имах предвид, че човек, който си представя един домат с перки, би написал едно домати с перки. А инак аз специално не говоря на "доматито" и пиша така само в изключителни случаи, целящи да подчертаят нечий манталитет.

[bgspace]

А какво мислите, че си представя човек с плакат "Бойко Борисов - генномодифициран организъм"? Това е най-култовото нещо, което видях досега на снимките от протестите

[RAT400]

...че се ебава с всички протестиращи?

[The Dragon]

Готвачи искат забрана на ГМО
07 февруари 2010 / News.dir.bg
По-бързо да се създаде Национална агенция по храните, искат от българския клон на асоциацията "Евро Ток", член на Европейската асоциация на професионалните готвачи, предаде БТА.

На пресконференция представители на "Евро Ток България" посочиха, че основен проблем в България при евентуалното освобождаване на генномодифицирани организми в природата е липсваща адекватна контролираща система за качеството на предлаганите продукти.

Искаме забрана, а не само мораториум, на освобождаването на генетично модифицираните организми /ГМО/ от лабораториите, каза Ради Стамболов - вицепрезидент на Евро-Ток България. По думите му няма лаборатория в страната, която да каже какъв е процентът на ГМО в храните. Нужен е, както стриктен контрол за съдържанието на ГМО в храните, така и адекватни санкции при нарушаване изискванията на етикиране на хранителните стоки.

[Marfa]

Е, ако се изключи очевидно странния факт, според който искането произлиза от готвачи, наистина

основен проблем в България при евентуалното освобождаване на генномодифицирани организми в природата е липсваща адекватна контролираща система за качеството на предлаганите продукти.

и в крайна сметка мотивите им не са чак толкова смехотворни, че да се стряска човек. Хората не искат забраната на ГМО въобще, а се притесняват, че нямаме смислени контролиращи органи, които да следят за евентуалните резултати. Тоест, това е едно от що годе смислените мнения по темата и доста се отклонява от истеричното "не щеме ГМО... щото така".

[Amelia]

Ами тук на контрола са боднали и ниво Европа отгоре вече. По-сигурно от това не знам как ще стане.