ShadowDance

Казах какво НЕ БИХ направил. Също така не бих живял и в Хирошима или Нагазаки, дори след тия 60+ години. Пак да питам, ако са толкова безвредни бомбите, защо още никой не ги е използвал? Какво ги спира?

Безвредна бомба като цяло е оксиморон. И разбира се очаквам да покажеш къде някой е окачествил ядрените оръжия като безвредни ...

Ок, нека оставим фундаменталния въпрос с това колко са (без)вредни атомните бомби. Ясно е, че не са,но все пак могат да не възпрепятстват масово живота близо до поразените места. Хирошима и Нагазаки са добри примери. А мисля, че има създадени и по-"чисти" бомби.

За мен обаче също толкова наивно е схващането, че оставащите хора ще се поучат и ще бъдат мили и отворени за всичко космополити без различия. Да му се не види, в едно мирно племе веднага се намира лидер, черна овца и фанатизиран религиозен водач. Та какво остава за хора, преживели апокалипсис...

Morwen wrote:За мен обаче също толкова наивно е схващането, че оставащите хора ще се поучат и ще бъдат мили и отворени за всичко космополити без различия. Да му се не види, в едно мирно племе веднага се намира лидер, черна овца и фанатизиран религиозен водач. Та какво остава за хора, преживели апокалипсис...

Да, това имах предвид и аз с болдваните части от изказването на Галеан на предишната страница. Хората фундаментално си остават същите независимо през какви катаклизми преминават. Говоря за човечеството като цяло, не за отделни негови индивиди.

А относно това, че можели били да се поучат от грешките си след евентуална ядрена война - "Единствената поука от историята е, че хората не си взимат поука от историята". Сигурен съм, че някои лидери са разсъждавали като Галеан - една ядрена войничка и край на проблема с пренаселването. За щастие около тях има достатъчно кадърни съветници, които бързо-бързо им обясняват, че ядрената война е точката, отвъд която няма завръщане за човечеството.


Колкото до радиоактивността, тя е най-малкият кахър. Въпросът, да повторя, е в това, че наличните количества ядрени бомби могат да унищожат човечеството няколко пъти по официални оценки.

Тва мнение на Галеан между другото сериозно ли е? Защото -ъ-ъ-ъ. Само мен ли не ме притеснява единствено техническата страна на въпроса за усвояване на разрушените земи или за насаждането на поука и нов морал след евентуална ядрена война, а самата идея, че

най-доброро и реално решение на всички проблеми и оцеляването на човечеството е ядрената война

е странно нехуманнна, за да не използвам други епитети, които ми хрумват. Въобще what the...

Абеееее, за едно качествено и пълноценно развитие, особено на самата планета като жива екосистема, си трябва намаление на световното население до една трета от сегашното! Така си е.
Но това само от теоретична гледна точка. Чисто практически, никога не бих се навила да изкажа мнение как да се оттърве от тези две трети! Нито пък кои точно ще имат честта да оживеят. Чист цинизъм си е, колкото и да харесвам идеята с оредяването!

http://www.guardian.co.uk/environment/2 ... food.waste

Само 6 пъти повече от целия бюджет на WFP на ООН.

http://www.guardian.co.uk/world/2008/may/13/afghanistan

муахахахахахах!

Афганистанците почнали да отглеждат зърно вместо макове, защото икономически било по-изгодно!

Най-накрая нещо хубаво от цялата тази криза.

Нефта премина 130 долара на NYMEX

Сууууупер!

Съгласно свидетелството на енергийния експерт Гал Луфт пред Конгреса, при цена 200 долара на барел Организацията на страните износителки на петрол (ОПЕК) "потенциално ще може да изкупи "Банк ъф Америка" с печалбата от продукцията си за един месец, компютърната фирма "Епъл" за една седмица, а "Дженерал мотърс" само за 3 дни".

От статия на Томас Фридман в "Ню Йорк таймс", озаглавена "Imbalances of power".

Ми като гледам идва отново времето на добрите стари впрягове и каруци.

The Dragon wrote:Нефта премина 130 долара на NYMEX

Сууууупер!

Даваш ли си сметка, че в момента си много по-голям задник, отколкото дори аз някога съм изглеждал - радвайки се демонстративно на общото нещастие, защото било в услуга на личния ти интерес?

едит: Освен ако не се окаже, че действително това е най-бързият път към алтернативната енергия. Но и така да е, пак няма да е весело - за никого.

shayhiri wrote:

The Dragon wrote:Нефта премина 130 долара на NYMEX

Сууууупер!

Даваш ли си сметка, че в момента си много по-голям задник, отколкото дори аз някога съм изглеждал - радвайки се демонстративно на общото нещастие, защото било в услуга на личния ти интерес?

едит: Освен ако не се окаже, че действително това е най-бързият път към алтернативната енергия. Но и така да е, пак няма да е весело - за никого.

Шайх - ти си задник на общо основание. Не се притеснявай - няма начин да те доближа. Ти си сам на пиедестала за douchebag for all eternity

1во - още от 2003-та разправям за цените на нефта и как ще растат.
2ро - даже повече от теб осъзнавам последствията - колко хора и къде ще умрат защото няма да има гориво за камиона който да им отнесе хуманитарната помощ.

3то - това за жалост е необходимо. Хората които най ще страдат, както обикновенно са тези които имат най-малко вина - бедните. За жалост високите цени на петрола са единственото което може да накара хората да слезнат от колите си.

4то - в средносрочен мащаб има ползи - ако глобализацията намалее и забави темпо и транспорта стане достатъчно скъп - означава, че доста голяма част от най-жестоките решения на WTO и IMF просто ще останат да действат, което може да доведе до известен растеж в някои от бедните икономики

5то - по-добре сега, отколкото след 10 години, когато оставащите ни енергийни източници ще бъдат доста по малко от сега.

6то - не се радвам на общото нещастие, защото и аз го изпитвам по джоба си, а на започването на един жизненоважен процес за цялото човечество.

вече ги стигнахме американците!

http://news.yahoo.com/s/ap/20080521/ap_ ... le_farming