ShadowDance

Roland wrote:Дюд... ще ми докараш диабетна кома. Намали захарта, плс

Мога да наблегна на чипса, ако предпочиташ?

С когото се познаваме, наистина няма (чак такъв) проблем. Но тук има много хора, които познават само Шайхири. Дължа им поне някакво обяснение.

bate da nema6 razdvoenie na li4nostta?

Skywalker wrote:bate da nema6 razdvoenie na li4nostta?

Internet would do that to some people. Mythomaniacs and the like...

Е, шейхът никак не беше анонимен. Виждали сме го наживо, в най-различни нива на голота някои от нас...

Amelia wrote:Е, шейхът никак не беше анонимен. Виждали сме го наживо, в най-различни нива на голота някои от нас...

Идеята ми беше, че на живо е един, а във форума - друг. Тук даже се случваше да се раздвоява в различни моменти на една и съща дискусия - пише едно, а по някое време вика, че друго имал предвид, а не това, което всички разбират от написаното

П.П. Бях си едитнал горния пост (частта с "форумната анонимност") преди да се появи твоят. Дебнем я темата

значи като земете нещо за мезе и милост нямате към себе си, спрете се малко

Interpreter wrote:значи като земете нещо за мезе и милост нямате към себе си, спрете се малко

Така ли се изразяваш за обичания от теб Алекс Султанов? Тц-тц-тц

Иначе и на мен ми е симпатичен. На живо. Във форума беше съвсем друг човек. По-неприятен, да го кажа учтиво. И го правеше съзнателно.

aleks,kak moja da bude6 tolkova napriaten:D:D

passer-by wrote:

Skywalker wrote:bate da nema6 razdvoenie na li4nostta?

Internet would do that to some people. Mythomaniacs and the like...

Разбирам, че ви се иска (на някои по-незапознати особено), всичко да е било една голяма лъжа - защото това би отговорило на очакванията ви през цялото време на общуването с Шайхири. Обаче не е така. Като автор си играех само с формата - съдържанието не ми се е налагало с пръст да го пипна. Достатъчно беше да представя реалните факти по най-(не)подходящия начин, за да имат търсения ефект с доволна неизбежност.

Така че, Христо, можеш да продължиш да ме наричаш лъжец за собствено успокоение, но това просто няма да е вярно. Всеки писател е лъжец по дефиниция. Но в случая се твореше в една междинна експериментална медия, която е толкова близо до реалността, че предпочитах да не прекрачвам границата фикция/действителност. За да не давам каквото и да е основание за етикети като "маниакален лъжец" или (донякъде) "шизофреник" - в горните постове. А и защото, както стана ясно, просто не е имало нужда.

Ефо, гледай Борат или Али Джи на Саша Коен. Ще ти се изяснят нещата, ако случайно се налага. Принципът е подобен.

А в интернет наистина е малко по-лесно да се създаде и поддържа такъв образ, Христо - но когато съм влязъл достатъчно навътре и се чувствам комфортно в кожата му, спокойно мога да го играя и на живо. Неведнъж ми се е случвало - и то с напълно противоположни образи.

Вярвам, че скоро вече няма да има нужда да се обяснявам по въпроса, но засега все още обгрижваме евентуални травми.

Айде пак. Нали уж щеше да си различен?

Да виждаш каквато и да е форма на провокация в горното? Христо (както и други недостатъчно запознати, вероятно) смята, че съм "маниакален лъжец". Аз му обяснявам внимателно защо е в грешка.

Или искаш отново да се престоря на нещо, което не съм?

Не ми се спори и с новото ти алтер его. Ако Христо иска той да ти каже какво ти е сбърканото в заключенията.

Тц, никакъв алтер, аз съм си. И за разлика от Шайхири мога и да греша, така че да чуем какво ще каже Христо.

Добре, ти за идиоти ли ни имаш??? Мислиш ли, че дори един човек с комън сенс тук взима теб и правенето ти на "автор, търсещ опит" насериозно? Ако наистина беше друг човек не трбваше да има 686тата размяна на реплики с Морви, нали така?

Симптомите на много от участниците трудно отшумяват, както виждаш. Но и дотам ще стигнем.

На въпроса: мисля, "че дори един човек с комън сенс тук" не е взимал Шайхири за чиста монета. Освен може би Христо, шото беше по-нов и леко предубеден спрямо мен. Но не и ти. А ако наистина заявяваш, че си приемал Шайхири 100% насериозно, мога само да ти благодаря за комплимента.