ShadowDance

Мерси, Жоро:) Ако решиш, свирни да ти дам нещо негово или пък Неврополитика на Лиъри, вървят бързо и зарибяват:)

Самият Илуминатус вперве, вероятно, но има време

А също за старт препоръчваш Прометея, доколкото виждам

Мдам, Прометея за начало, че останалите книги са леко твърде ударна доза Уилсън, пък и човек може лесно да си изгради мнение дали авторът ще му допадне само от тази книжка, която е достатъчно къса и ясно написана.

Аз само да споделя, че съм много силно впечатлена от стила на писане на Рандъм, прочетох, понеже, нещата, които е писал в този брой. Респект, страшно ми хареса .

Към Ян и Мор - статиите ви за концертите са интересни и увличащи, чак ме хвана яд, че не съм дошла, представете си .

Много поунидж брой, очевидно с Дима сме чели едни и съши неща досега. Двете статии за концертите и особено тази на Ян (Жоре, сори, ама просто музикалният ми вкус е друг) наистина ме накара да ме е много яд, че не отидох.

Сега, като ми мина изпитът да си продължа за това за 300 и да отговоря на Жоро. Като не е ревю не може ли просто да се драсва едно "мнение" отстрани, за да не се взима насериозно. И да не й се дава да пише оценка, защото просто е безмислено...

Всъщност оценка винаги може да си се пише, независимо от това какво си написал като текст. Даже понякога (вече все по-рядко, откакто бачкаме, щот не можем да четем навреме), слагаме оценки на книги от много хора, които са чели, без да пишат ревю.

А каква е разликата между ревю и мнение? За мен никва. Опитите за "сериозна" публицистика винаги са ми били повече от абсурдни - лично мнение. Това включително на ниво ГВ примерно. Тия неща са от фенове за фенове и като такива, стилистиката е съвсем друга, много по-свободна и много по-разнообразна. В това е чарът Пак лично мнение.

Едит: за концертите - Гардиънският концерт беше само за фенове. Ако не си фен, нямаше да се изкефиш, щото не беше направено като хората. Но за Мейдънския концерт по мое мнение всеки човек с някакъв афинитет към рок музиката (а и дори не само те) трябва да съжалява, че не е бил

На мен пък, за протокола, не са ми смешни опитите за сериозност. Фенските мнения отдавна не ме вълнуват, аз искам като чета нечий материал, тоя човек да ме накара да му имам доверие.

Roland wrote:На мен пък, за протокола, не са ми смешни опитите за сериозност. Фенските мнения отдавна не ме вълнуват, аз искам като чета нечий материал, тоя човек да ме накара да му имам доверие.

Абсолютно подкрепям Симеон, за мен като чета ГВ или Шадоуденс е изключително важно от кой е писано и как е написано, защото иначе просто няма да вземе мнението насериозно и въобще няма да ми повлияе.

Жоре, по твоята логика се замисли защо вие правите това списание и защо да не се напише "ревю-то" : "филмът е тъп, 1/10".

Ми ти в крайна сметка не си губиш свойто, Никола - щом го четеш, значи има ревюта, които отговарят на твойте критерии. Това че има и други, какво ти пречи?

На въпроса ти - това не е ревю от фен за фен, и едва ли някой от нас би го написал, даже напротив. Бтв, в "СЕРИОЗНАТА" медия ГВ (сори, наистина не е такава) Снейка имаше едно ТОЧНО такова ревю, буквално почти по думи както го написа. За оня филм с Бен Стилър става дума. Тъй че.. кво да ти кажа.

300 не е филмът с Бен Стилър, колкото и тъп да го изкарват хората, нали?

Мисля, че говорим за начин на писане на ревюта, не за конкретни филми.

Е те понякога й дават да ползва и метални прибори за хранене, та все пак една оценка да не й дадат да тури да се радва там... Сега, стана ми ясно, че ревюто, мнението или к'вото е там, не ти е харесало. Няма проблеми, нормално е. Малко ме притеснява фактът обаче, че не разбрах точно защо не ти е харесало, тоест, ако знаех що не ти е харесало, да знам как да пиша материал за в бъдеще. Разбрах обаче, че не ти харесва щото не било като на Ян и Симеон. Е аз да не съм Ян или Симеон, баси?! Ами никога няма да бъде като тяхното, какво да направя сега? "Половин страница несвързано плюене", "американските филми по принцип смърдят" (wtf?! ) и не знам още какво...

Ся седя и се чудя що го пиша това. Може би щото все пак аз хич да не е отвреме-навреме се мяркам във форума. Може би нямаше да се почувствам толкова смотано, ако се беше обърнал към мен и ми беше казал директно, че ревюто ми не ти е харесало. Примерно, "Марфо, да знаеш, ревюто ти никак не ми хареса. На Рол, Ян и Мор са готини, ма твоето е кофти, щото..." Не че щях да се зарадвам, ама какво да се прави, ще си река "На, Никола не ми харесва ревюто, лошо". Обаче вече дотук имаме цели две изказвания в стил "тая там" и "давате й/не й давате", което мен да речем ме обижда. Не съм нарисувана на стената, баси! Като имаш да ми кажеш нещо, ще ми го кажеш на мен, няма да говориш за мен като за няква малоумна идиотка!

Ок, специално за ревютата СД винаги е било списание предлагащо гледни точки, а не резюмета. Има един куп други крайно субективни ревюта в него, но досега това не будеше учудване. Не виждам защо това на Марфа трябва да е първото.

Приемам ти критиката и ти поднасям извинението си за това отношение. Това, което бих могъл да кажа в своя защита - ами ти просто не показа, че имаш интерес от мнението ми и си мълча в тази тема откакто писах по въпроса, за това говорех за теб в трето лице, просто защото не говорех с теб и не мислех, че въобще те вълнува мнението ми.

По темата: Ами просто няма нищо информативно в ревю-то ти, няма аргументи, прилича си на извадено от форум мнение, което е писано само за да плюе по 300. Хубаво, че не ти е харесал. ЗАЩО обаче? Другото, което наистина ме подразни е, че дори за секунда не си взела предвид, че това е филм по КОМИКС, а не исторически сериозен филм.

ЕДИТ: Морви, може би защото точно този път се почувствах засегнат като зрител и читател, който винаги се опитва (поне) да обяснява защо нещо не му харесва или му харесва, а Марфа (и то в списание, не по време на small talk) просто си плюе за плюенето.

Ам, взела е? И го е писала? Обаче за нея това не е пенкилер за недостатъците на филма.