AlDim wrote:
Булшит. Точно тяхна работа си е. Microsoft са тези, които работят по backward compatibility-то и те са тези, които трябва да се уверят, че има качествени драйвъри, разработени или от разработчиците на хардуер, или от тях самите.
И второто не е твърде вярно, макар че има повече резон (
когато драйверите са готови), но първото е съвсем аут деър. Няма ОС, която да е длъжна да се занимава с всички знайни и незнайни производители на хардуер. Обратната съвместимост също е на цената на бягане от съществени промени и не винаги е възможна, ако ще правиш по-добър продукт. Виста има известни промени в кернела и връзката с HAL слоя, съвсем нормално е стари драйвери да не вървят. Всички по-известни марки хардуер затова пък се поддържат перфектно на Виста и не съм чул някой да се е оплакал. Вярно, има съществено изключиение, доколкото Нвидийските драйвери примерно не се държат съвсем стабилно, но са в процес на оправяне ОТ СТРАНА НА НВИДИА бтв.
Естествено не може да се очаква това да е така за лаптопи. Моят лаптоп, купен пет години след излизането на ХР, пак нямаше читави саунд драйвери за него. Това проблем на Майкрософт ли е? Булшит.
AlDim wrote:
Нищо не са смесвали, XP си е почти изцяло базиран на Windows 2000, т.е. NT kernel-а. Vista е съвсем същата работа, но с един милиард security дебилизми и ненужни визуални екстри. Както и DirectX 10, който е за Vista единствено, за да накара геймърите да се охарчат.
Технически, да; концептуално ХР беше рекламирано като уин2000 за редовия потребител. Смесване на продуктовите линии има на концептуално ниво - ай кенди, аксесибилити, покриване отчасти на администратвните фийчъри, дифолтни ограничения в тсп/ип стека и т.н.
Че ще вземат кернела на НТ, който беше на светлинни години напред от 95 модела, е чист комън сенс.
Визуалните екстри за мен са само в плюс (понеже не съм видял някоя от тях да ми ебава ресурсите, изключая сайдбара, който наистина точи доста процесор), а DirectX 10 въвежда огромно количество подобрения за програмистите. Че е Vista only е маркетингов шит, факт, но няма връзка с промените в ОС.
Във Виста window management-a се поема директно от видеокартата, целият модел на прозоречния стек е променен, за да се елиминира влаченето и теглото върху процесора от преизчертаване, което беше малоумие още от момента, когато видеокартите бяха в състояние да го правят много по-бързо и схемно.
ТОВА ако не е СЪЩЕСТВЕНА промяна в кернела, здраве му кажи. И не е единствената.
Сикюрити бозите и мен ме дразнят, но след целия присмех, изсипан от линуксджиите върху уиндоуското сикюрити - it is only due. А и СЕ ИЗКЛЮЧВАТ най-дразнещите неща.
AlDim wrote:
И съответно е абсолютен дебилизъм това, че операционна система, пусната преди 3 месеца, веднага се бута в абсолютно всички OEM-ски компютри. Със сигурност върти яки пари за MS де...
Да съм твърдял противното?
AlDim wrote:
Не думай. Тон ненужни глупости на цената на значително завишени изисквания, занижен performance (виж който искаш тест) и гореспоменатия газилион секюрити неща (много от които не се изключват). Въобще операционната система се предполага да е нещо, което да ти подкарва програмите с минимален footprint, а не шибан resource hog, който ти обсебва компа.
Зависи от очакванията. За мен ОС пък не трябва да е това, а трябва да е високо поколение среда, която осигурява всички възможни удобства на потребителя с вградени средства (демек не сам да си пишеш скриптовете за целта), на разумна ресурсна цена. Пак казвам, на моята среден клас машина, операционната система се е задъхала има няма 10 пъти за вече 3-те месеца, в които я ползвам. Да, по-високи са изискванията, но в разумните граници за значително по-добрия изглед. Системата е абсолютно конфигурируема откъм ресурси - можеш да си изключиш визуалните "ненужни глупости" и да ти точи по-малко памет и цпу. Де е тогава проблемът? Да плюем щот е готино? Ако ти толкова държиш на минималния фуутпринт, винаги си има минимизирани линукси или финално си напълно свободен да си цъкаш единствено на телефона.
Що се отнася до тестовете, стартъпът например е по-бърз на чист инстал. Ще се поровя малко от любопитство.
AlDim wrote:
Иначе не знам за Toshiba и Sony, но покрай Amelia се убедих, че Acer са най-големите дървета евър. Поне що се отнася до драйвъри. Тия тъпаци не знам дали въобще са и си тествали машините преди да ги ънлийшнат по света.
Напълно съгласен, Ейсър са много зле, мъчих се с тях доста време и аз. Имат иначе нелоши системни апликейшъни, но цялостното поведение на системата смуче.
А тук малко история
