ShadowDance

Уорън беше дотук, но не мога да я виня, че се пробва на Супер Вторника да навакса реално малката (на фона на тоталния брой суперделегати) разлика в пледжовете между нея, Биден и Сандърс. Особено предвид че и нейният щат беше днес. Но след електоралната масакрица в Масачузетс днес би трябвало да ѝ е станало вече съвсем ясно, че няма накакви шансове. Надявам се да се откаже и да подкрепи Сандърс.

Според exit polls огромно количество хора са си сменили гласа към Байдън заради... wait for it... коронавируса.

Wha? Like, why?

Тук бтв е настъпил Апокалипсиса. В Албърта няма досега регистриран случай на КОВИД-19, но по няква причина вече няма и тоалетна хартия по магазините. С Александър днес също пазарувахме като за дуумсдей, най-вече щото магазините взеха да се изпразват, а покрай стачките на местното БДЖ не се знае изобщо кой кога с какво ще бъде зареден. Нда.

В един магазин намерихме все пак тоалетна хартия и си купихме 1 пакет, да има там. Ако светът вземе да свършва, така или иначе на никой няма да му дреме дали са ни насрани гъзовете.

AlDim wrote: ↑

Wed Mar 04, 2020 9:09 am

Според exit polls огромно количество хора са си сменили гласа към Байдън заради... wait for it... коронавируса.

Защо? Куба има world class healthcare ...

Anyway както тази кампания показа - добре е да се убедим, че пациентите са мъртви преди да започнем аутопсията. Изобщо не бих отписал Сандърс.

@Amelia Според мен отпадането на Уорън няма да помогне на Сандърс. Не мисля, че много хора които сега гласуват за нея автоматично той им е втория избор. Тя беше кандидата на псевдоразбираческия индустриално журналистически комплекс - хора които обичат да LARP-ват като лефтисти, когато не са заети да си сегрегират децата в училищата по рас... имам предвид пощенски код. Виж че всички вестници се счупиха да я ендорсват.

Ужас... Байдън :////
Уорън наистина трябваше да се откаже в мига, в който се отказа Пийт. Той имаше ПОВЕЧЕ делегати от нея, по-големи шансове. Щом той се отказа и подкрепи силно Байдън, на нея вече ѝ е било ясно, че тя НЯМА шанс да надвие Байдън, никакъв, при никакви условия, в никоя версия на реалността. Трябваше веднага да се откаже и да се обяви за Бърни - да му даде едно рамо. Не мога да приеме, че е виждала ТОЛКОВА изкривено, че да си мисли, че е имала шансове срещу обединеното центристко ядро на Байдън. Най-доброто, което можеше да направи за страната и убежденията си, е да подкрепи Бърни. Тя избра да рискува.
Лош избор. Все още не е късно да подкрепи Бърни и да му помага активно и старателно, но вече ще е по-трудно, след като Байдън трупа преднина. Сега ще се види тепърва тя има ли някакво достойнство.

Ако верно Байдън стане кандидатът, това ще е смазващо. Човек, подкрепял десетилетия наред кървавата външна политика на САЩ, гласувал за войната в Ирак, стоящ зад Обама при всичките му античовешки военни кампании... Осем години беше вице, каквото е искал да направи, трябва да го е направил. Да се връщат едни и същи стари лица и да се очаква от тях нещо ново е дефиниция на лудостта. Срам, пълен срам.

Забавното е как избирателите на Партията на Доброто, гласуващи единствено според identity politics, ще трябва да подкрепят дърт, бял хетеро мъж, защото е имал black friend

Но наистина, пълно дъно... То дали ще е Байдън или Тръмп, все тая. И на доста избиратели, подозирам, ще им е все тая, та очаквам спад в избирателната активност. Да си слагат същите стари лица и да си ги преизбират, щом са доволни. Дали сегашния президент, дали предишния вице-президент, все тая.

E, спекулацията не е ли, че целта на Уорън е да събере достатъчно от гласа, за да няма majority candidate на първото гласуване и след това или да се представи като готин компромисен кандидат на второ гласуване, или да получи нещо от Байдън, за да го подкрепи в ключовия момент? Макар че ако то й е било целта, май се издъни след като дори в собствения си щат е чак на трето място.

the queen has spoken
Честно казано не разбирам, как някой с повече от три мозъчни клетки смята, че Байдън има некъв шанс да бие Тръмп. Тва е някакъв тотално сенилен дядка, дето не знае кой ден е, баси. Освен това, както спомена @Amelia трябва да се гледа кой активизира избирателите, а не кой е некав мидъл граунд. Смисъл, Тръмп е класически Веберски харизматичен лидер и колкото и да е ненормален и пълен идиот и смяната му с някакво деденце, дето не знам дали може да си върже обувките сам е просто ненормална. Тръмп направо ще облитерейтне Байдън на дебат, като Екзодия прави със синеокия бял дракон. Бърни може да активизира хора, които принципно не гласуват. Но не. Дайте да е старчето.

Колкото и да не им се иска да го признаят, снощните резултати са поредното потвърждение, че "прогресивното" крило на Сандърс и AOC е малцинство от максимум 30% от демократите. Не само, че Бърни загуби повечето щати, но и в primaries за Конгреса повечето прогресивни кандидати си го отнесоха здраво. Cenk Uygur събира цели 5% засега, LOL.

Надеждата на Бърни беше moderates кандидатите да останат в кампанията достатъчно дълго, за да натрупа сериозна преднина, но това не се случи в достатъчна степен, въпреки че Блумбърг определено му помогна. Другата му надежда бе да мобилизира младите да гласуват, обаче това както при абсолютно всички избори в САЩ не се случи и повечето от тях не го направиха. Докато това не се промени, революция няма да има, независимо колко милиона Twitter followers е натрупала AOC. Приказките как Сандърс щял да активизира страшно много избирателите засега въобще не се оправдават. Единствените щати със сериозно увеличен turnout са тези, в които Бърни го отнесе здраво, а според екзит половете повечето first time voters са гласували за Байдън.

Впрочем какво става с делегатите, които са пледжнали за отпаднали кандидати, гласуват по съвест на събранието, или се разпределят между оставащите?

Спокойно, на следващите избори ще направят да може да се гласува през туитър и тогава вече младите гласоподаватели ще си направят труда да гласуват за някого.

Колкото и да ми е смешен култът към Бърни, демократите упорито продължават да си избират бивши вицета/съпруги на президенти, при все, че най-болезнените загуби срещу дебили като Буш и Тръмп станаха точно като Гор/Хилъри бяха техни кандидати. Може би са по принципа "third time is a charm".

Блумбърг отпадна и ендорсна Байдън. А Лизи Бордън остава. Явно ще е Тръмп v Байдън. Интересно...

*Безинтересно

Не очаквах да са толкова нек ту нек нещата между Байден и Бърни, по-точно не ми се искаше, а па ептем Байден да е водач - още по-малко. Тоя човек е видно, че е мъка на мъките да докрета до края на едно изречение без да се съпиня у елементарни думи. Тръмп ще помете пода с това. Аз американците поне като сеирджии ги очаквам да го раздават малко по-ларж, поне Бърни вс. Тръмп ще е забавен траштолк. И къде са тия дето пищяха и ревяха га тръмпокалипсиса ги сгащи? Ако не друго поне Бърни не го ебе и няма да се свени да храчи срещу перуката. Да гласуват за това. Докато още сега виждам кампанията на Байден като джентълмен, дето няма да падне толкова ниско и ще скипне замерянето с лайна, което ще докара само половин курец стойност.

От друга страна що още тръмп е у офис, а не в затвора, дееба и тъпата държава.

Demandred wrote: ↑

Wed Mar 04, 2020 1:36 pm

Колкото и да не им се иска да го признаят, снощните резултати са поредното потвърждение, че "прогресивното" крило на Сандърс и AOC е малцинство от максимум 30% от демократите. Не само, че Бърни загуби повечето щати, но и в primaries за Конгреса повечето прогресивни кандидати си го отнесоха здраво. Cenk Uygur събира цели 5% засега, LOL.

По-скоро наблюдаваме феномен, при който:
1. Черният вот отиде при Байден заради Обама. Thanks, Obama.
2. Хората харесват какво им казва Сандърс, но огромната медийна кампания срещу него явно убеди много хора, че идеите му са нереалистични.
3. Три години с Тръмп не помогнаха достатъчно на прогресивната вълна, защото хората на първо място искат да го разкарат и не им дреме особено кой ще го направи. Коалицийката от ендорсменти, която Байден си спретна тия дни, промени вота в негова полза въпреки, че не Байдън, а Бърни беше втори избор на повечето отпаднали кандидати и самата кампания на Байдън беше пълна дупка. Да не говорим, че човекът не може да свърже две изречения вече и се изказа, че жена му му е сестра и че президентската му кампания е за сената.

Ченк наскоро го удариха много здраво с целия union bullshit, изсцениран от Смит, отгоре на другите лъжи, които пуснаха за него в Times и останалата establishment преса още като обяви кандидатурата си.

Или с с други думи, the house always wins. Maybe tear it down next time?

Bloomberg proved he is perfect for government as he spent a shitload of money with nothing to show for it.