ShadowDance

Електоратът е доказал, че няма проблем да гласува за леко сенилни и склонни към гафове кандидати, даже такива са им по-симпатични, защото са по-relatable.

Demandred wrote: ↑

Tue Mar 03, 2020 6:36 pm

Електоратът е доказал, че няма проблем да гласува за леко сенилни и склонни към гафове кандидати, даже такива са им по-симпатични, защото са по-relatable.

Еми а дано :/

Що дано? Това описва и Оранжевия.

Ако нищо друго, Бърни тълпата поне генерира забавни мемета:

Spoiler: show

Ох колкото и да им се присмива човек на консервите, никога не стига

Ambartanen wrote: ↑

Tue Mar 03, 2020 7:23 pm

Що дано? Това описва и Оранжевия.

Да бе, ама Оранжевия вече има track record като президент...

Не знам, на мен Байдън ми се вижда по-слаб кандидат от Хилари, а Тръмп всъщност е по-популярен сега отколкото преди мандата си. С тези кандидати е особено "интересно" какво ще стане ако избухне коронавирус епидемия из щатите есента.

Ambartanen wrote: ↑

Tue Mar 03, 2020 8:09 pm

Не знам, на мен Байдън ми се вижда по-слаб кандидат от Хилари, а Тръмп всъщност е по-популярен сега отколкото преди мандата си. С тези кандидати е особено "интересно" какво ще стане ако избухне коронавирус епидемия из щатите есента.

Байдън е безкрайно по-слаб кандидат от Хилари, но с много по-малко багаж откъм smear campaigns.

they say that pointing out that the midpoint age of the candidates is now 77.5 is mean but actually it’s median

https://twitter.com/petridishes/status/ ... 3119111169

The Dragon wrote: ↑

Tue Mar 03, 2020 5:17 pm

Поздрав за @AlDim

Spoiler: show

Weekend at Biden's

Pretty much how tonight went...

Байден взе всякакви щати, в които дори не се е вясвал и целия юг отиде при него (както и баба Хилъри едно време), защото разни обързкани хора пак решиха, че склерозиралия дядо е по-избираем.
За сметка на това Калифорния отива към Бърни, така че все още има някакъв шанс.

Обаче още от сега предвиждам, че ще имаме Тръмп до 2025-та.

Уорън ми падна силно в очите. Наричат Бърни "гневен старец", но нейната идея да чака contested convention, я кара да изглежда като "гневна жена", която не приема фактите. И само ми показва отново, че демократите се изяждат отвътре. Евала на иначе противните ми "умерени демократи" (които за мен са републиканци в синьо), че знаят как да се обединят. На Уорън, ако ѝ пукаше за населението, а не лично за нея, би се оттеглила, за да им даде шанс за М4А и подобни. Но, както знаем политиката не е алтруизъм, а основно егоизъм. Да видим дали нещо ще се промени или не.

Уорън се доказа като тотален боклук. Беше единственият човек, който можеше да подсили още прогресивната кауза, но предпочете да я стъпче в името на собствените си интереси.

Иначе демократичните консерви се поучиха от провала на републиканците срещу Тръмп, затова си дадоха целия зор да се обединят.

А последните два-три дни имаше някакъв невиждан потоп от гадорийки по адрес на Сандърс. Всичките ми фийдове експлодираха с тоя bs.

Или както Байдън му вика на всичкото това - return to decency!

Този път ако Тръмп победи, за мен Уорън ще е повече от виновна и грам няма да виня някой фен на Бърни, ако не подкрепи Байдън, а си остане вкъщи. Единственото обяснение за мен е, че ѝ е обещана позицията на вице (евентуално президент, ако Байдън се гътне или бъде обявен за неспособен, предвид колко дементен изглежда), ако спъва Сандърс докрай. Но не отхвърлям и елементарна дребнавост и отмъстителност (друг въпрос за чия сметка).

На Колбучар и Бутиджидж са им обещали позиции, за Уорън не е 100% ясно каква е играта.
Каквото и да стане, прогресивното движение няма да си ходи. Младите хора са изключително в негова полза и буумърите все ще измрат в някакъв момент.

Така си е, но пък предвид как се правят и коригират законите в САЩ, същите тия прогресивни индивиди, ще има да чакат още 30-40 год, ако Върховният съд стане 7:2 при ново управление на Тръмп.

Alexis wrote: ↑

Wed Mar 04, 2020 8:48 am

Така си е, но пък предвид как се правят и коригират законите в САЩ, същите тия прогресивни индивиди, ще има да чакат още 30-40 год, ако Върховният съд стане 7:2 при ново управление на Тръмп.

Но поради някаква причина страхът от това кара демократичните консерви да гласуват за по-малко избираемия кандидат, защото поради неизвестна причина го считат за "safe" вариант, не защото реално има с какво да допринесе.