ShadowDance

Ми аз много трейлъри не гледам по принцип. Но май ще трябва да посвикна.

Jen wrote: Дори не знаех, че има кратка версия. Изобщо не мога да измисля какво биха могли да махнат, филмът е толкова цялостен…
Мандерлей действително е по слаб. Нямам някакво категорично обяснение защо, но със сигурност причината не е кинематографията. Може би е от самата му концепция – доста типично американска e и е трудно нас да ни развълнува истински. Освен това Брайс Далас Хауърд далеч не е толкова убедителна като Никол Кидман.
А за начина на снимане – той просто няма как да е конвенционален. И за третия филм - Wasington /всеки път се възхищавам на фон Триер колко смисъл успява да вложи още в заглавията си/ казват, че ще изглежда по същия начин. Според мен е логично, иначе ще се изгуби характерният свят и атмосферата, обединяващи за трилогията. Хубавото е, че по всяка вероятност Грейс ще си бъде пак Никол Кидман.

А аз тези дни пак гледах "Dancer in the dark", с който завършва по-ранната му трилогия "Golden heart" и се убедих за пореден път, че Ларс фон Триер е просто най-добрия европейски режисьор в наши дни.

Да, да, съгласна съм с теб, всяка сцена беше нужна и на място, 38мин в минус е страшно много. Разбирам, че като 3-логия филмите трябва да се снимат по този начин, но се губи първоначалния ефект на изненадата щото няма друг такъв филм или поне е нямало. Ние чакахме нещата да се променят, да станат "нормални", но мина час, после и 2 и едва тогава разбрахме, че така ще бъде до края. А сега от самото начало знаем, че така ще бъде. Освен всичко друго, аз смятах, че Догвил е филм на ужасите.

Най-сетне гледах Сириана. Не съм впечатлена, все неща, които си знаем и какво.

P.S. @Pugsley:

Гледах Die Hard 4.0.Просто седнах на стола,забравих,че съжествува физика,и че костите по принцип се чупят и се наслаждавах на летящите коли,танкове,комбайни и т.н.Имаше и някой и друг забавен лаф,но звукът май беше леко слабичък в сравнение с 300 и други филми,които съм гледал.

Morgana wrote:Най-сетне гледах Сириана. Не съм впечатлена, все неща, които си знаем и какво.

И аз наскоро го гледах, при това в такъв момент, че въздействието беше пълно. Впечатли ме, според мен е много силен филм. Доста тежък и доста смел, първо като тематика и представяне на американците (още повече от американци) и второ, като отношение към зрителя - не ти дава кърпичка и не те потупва утешително по рамото, както вече сме свикнали. Дори и да си ги знаем тези неща (а далеч не всички мислят така) пак си е шокиращо да ги видиш във филма.

Отговарям веднага, докато все още го помня този филм, а и не знам дали скоро ще мога да пиша пак тук, а е неуважително да не отговоря.
Значи какво ново видя или научи от Сириана. Да видим какво ни казва този филм. Америка обича и е алчна за петрол - това го знаем от хилядолетия (това е метафора). И тя и останалите страни от развития свят са надушили печеливш бизнес в Арабския свят и не жалят средства и сили да си го запазят, а ако може и да го разширят - и това го знаем пак от същия брой години. Петролните и мастите адвокатски компании са затънали в корупция - ОК, кажи ми нещо ново. На ръководни места (разбирай, крале и емири) се поставят удобни за Америка марионетки - yawn Останалите компоненти от филма ще ги сбера в 1 изречение защото са по-изтъркани и от казаните по-горе - децата, обучавани за терористи, терористичните атаки с доставени от самите Щати бомби, интригите на ЦРУ и подмолните им игри, отърваването от неудобния наш човек и т.н. Абе нямаше история или сюжетна нишка, която да не се е изтъркала от употреба. Това за историята. Сега за героите. Съдбата на нито 1 не ме развълнува въобще, не разбирам за какво Клуни отнесе този Оскар. Мат Деймън пък беше крайно неубедителен. За Аманда Пийт дори не искам да споменавам. Да, и това появяване на Клуни към края беше почти ала Индиана Джонс, но доста по-безсмислено.
А за представянето на американци от американци в неблагоприятна светлина не е като да не сме го виждали по други филми. Те си имат афинитет към политическите трилъри най-вече с участие на техните си политици. Дори 1 средностатистически сериал като Призън Брейк центрира тези неща.
Това е заради което не харесах Сириана. Или по-точно, не ме впечатли. На теб ти е харесал, ОК, сега само се мотивирах.

Вчера гледах 1408. Правен е по разказ на Стивън Кинг. Много страх! Не се бях плашил така от както бях на 10 години и гледах Принцът на мрака... . Не знам какво стана и как така успях да се филмирам толкова много, ама... не можах да спя после.

Забравих да споделя един куриоз.
Миналата седмица гледах The Abandoned Не лош хорър, сниман в България. Сега, като го преглеждам, се оказа че дори има български актьори!

dellusi0n wrote:Вчера гледах 1408. Правен е по разказ на Стивън Кинг. Много страх! Не се бях плашил така от както бях на 10 години и гледах Принцът на мрака... . Не знам какво стана и как така успях да се филмирам толкова много, ама... не можах да спя после.

Супер. Значи ще го гледам на кино, щом поне някой се е уплашил на него. Все още се надявам да е първата читава екранизация по Кинг от доста време.

Аз гледах някакъв филм озаглавен "After". След началните 10 минути на очакване странната визия да се промени, се оказа че филмът е, меко казано, странен и точно, когато се канех да го зарежа, той взе, че свърши при това по изненадващ и заинтригуващ начин....
Някой да го е гледал? Да сподели мнение.

Азиятският филм който гледах и за който писах тук преди около 10 дена е точно този!! Ако някой се престраши, с голямо нетърпение ще чакам отзиви!!

Току що изгледах първия Resident Evil, известен още като Евидент Резил. Доста е зле, милият, ма забавлява

Roland wrote:Евидент Резил

Nice one.

Не забавлява даже, само последната сцена пълни...Иначе по-тъп от .... нещо много тъпо.

Roland wrote:Току що изгледах първия Resident Evil, известен още като Евидент Резил. Доста е зле, милият, ма забавлява

Втория не си го причинявай. Там е болката вече. Иначе първия става.

Е луд ли си, как няма да си го причиня, баси