ShadowDance

Тоест ако бебето заплаче от глад, майката първо да напусне територията на мола и да потърси някое по-скришно място навън, че да не възмути случайно преминаващ питекантроп, а бебето междувременно да плаче и да се травмира.

Или кърмачките направо да си оставят бебетата в къщи и да ходят в молове и други частни заведения без тях.

Елементарно, Уотсън!

passer-by wrote:Тоест ако бебето заплаче от глад, майката първо да напусне територията на мола и да потърси някое по-скришно място навън, че да не възмути случайно преминаващ питекантроп, а бебето междувременно да плаче и да се травмира?

Не, просто да не ходи там следващия път.

Няма кърмачка - няма проблем.

Много просто наистина.

Не бе, адаше, нищо не си разбрал. Обществото не обича деца и бебета да му развалят комфорта, следователно майките ако обичат да си седят в къщи с тях и да не излизат, и те, и децата, докато въпросните деца не навършат пълнолетие. Ако дадена майка си мисли, че ще откачи без да излезе за някой друг час от къщи, значи е калпава майка и да е мислила като е раждала.

Бе кви са изобщо тея глупости с дете на ръце в Мола??? Що за майка е тва, отишла да си развява байрака и помъкнала и бебето да го мъчи и него! Не я е срам и на всичкото отгоре цици показва - как ще го обясниш това на другите малко по-пораснали деца в Мола, които защо са и те в Мола изобщо????

Труден е казусът на обществения неандерталец.

Няма кърмачка - няма проблем.

Общо-взето.

Хайде да не се тълкуваме превратно, ОК? `щото майката като толкова държи да си води бебето по моловете, може и да му приготви един-два биберона с кърма за там, та да не стои гладно. Срещу това никой няма нищо да й каже.

tigermaster wrote:майката като толкова държи да си води бебето по моловете

Е как няма да държи, бе, тя за това го е родила, да бърка в здравето на лесно накърнимите питекантропски душици по моловете!

Държала майката да води бебето си със себе си значи. Ужас! Вместо да го остави да си реве зарязано в къщи, тя го държи до себе си във всеки възможен момент да се чувства обгрижвано и обичано! Акълът ми не го побира това!

Утрепа разговора с правата лопата.

Съжалявам, обаче от мен срещу теб такива изблици на сарказъм нямаше. Така не мога да продължавам.

Съжален си. В тукашното заведение сарказмът е позволен, за разлика от кърменето в онова другото.

А частта с майчините грижи за бебето хич не беше саркастична, да уточня за всеки случай.

Един вид, отказваш ми цивилизован разговор, защото това ти е позволено? Това ли ми казваш?

Ако под "цивилизован" имаш предвид да се съглася с неебателното ти отношение към майките с бебета или да си хортуваме в езиков стил, който да е комбинация от "1984" и My Little Pony, адски си прав, че го отказвам.

Не, имам предвид разговор без сарказъмчета, "Ужас!", "Елементарно, Уотсън", преиначаване и некоректно тълкуване на думите на събеседника.
За предпочитане и в по-спокоен тон.

Освен всичко друго, нито един от двама ни не е кърмачка и малко трудно може да се постави на мястото на такава.

Редакция - ако може и без лични обиди като тази, ще е още по-добре:

неебателното ти отношение към майките с бебета

Прав си. Аз освен това не съм жена/циганин/негър/гей/социално слаб/тежко болен/инвалид/живеещ във военна зона и още разни други групи от населението човешко, пък понякога се опитвам да си представям какво ли им е в някои ситуации. Странна работа.


И не виждам нищо обидно да коментирам цитати от твои изказвания като "Майката като толкова държи да си води бебето по моловете" и други недомислици, които си стоят по-назад. Като пишеш нещо във форум - ще си отговаряш за изказванията.
Ама много удобно подминаваш частите от постовете ми, които не те устройват и ревеш "Саркастираха ме!" все едно нищо друго не съм писал по темата, стара класика си е.

Кое точно е обидно в конкретния случай?
Не се заяждам.

Редакция: Моля те, спри да си редактираш постовете през минута и половина, че не знам на какво отговарям на моменти. Отново, не се заяждам.

Е откъде да знам, ти си тоя, който говори за обидни изказвания.

Разбра ме.