Page 26 of 116

Posted: Fri Nov 08, 2013 4:23 pm
by tigermaster
Morwen wrote:Гледах "Брилянтин". Е, госъжалявам, но не успях да разбера защо се счита за такъв шедьовър. Действието беше много антиклимактично, имаше недовършени линии, а мотивацията на героите се основаваше главно на капризи. Имаше хубави песни, но имаше и не чак толкова добри. Въобще имах чувството, че на практика нищо не се случи....
+100000000000

Рядко скучен филм, наистина, а и хубавите песни радват повече извън него, отколкото вътре - и двете.

Posted: Sat Nov 09, 2013 2:10 am
by Devoted of Slaanesh
Неохотният фундаменталист- книгата е много по добра, филма е направо с различен сюжет.Все пак, става за гледане. 6/10

Z-световна война- определено очаквах повече. 4/6

Posted: Sun Nov 10, 2013 11:42 am
by Razaelski
За триене. Двоен пост.

Posted: Sun Nov 10, 2013 12:00 pm
by Razaelski
coldie wrote:
Nasita13 wrote:Ще си позволя да изкажа несъгласие относно Avengers. Според мен заслужава малко по-висока оценка от 6 (мисля,че му дадох 7 или 8 в imdb). Но може би съм пристрастна ;)
Не повече от три и половина и до 15-та минута. Никой не му търси превъзходен сюжет, просто е утра скучен.
Съгласен съм, просто ме приспа от скука. Опитах се да го гледам втори път и го спрях по средата.

Снощи гледах Enders Game. Много лек и приятен. Непретенциозен и стегнато направен по книгата сценарий. Малко изпърдяха на няколко момента изненадата, но компенсира със сълзлив финал.

Posted: Sun Nov 10, 2013 2:19 pm
by Litz
Thor: The Dark World е по-слаб от Avengers, но поне 2 пъти по-силен от първия, заради частта с Асгард. Почти цялото действие на земята беше яко пълнеж. И твърде прекрасен Локи.
Spoiler: show
Втората сцена след надписите беше КРАЯТ, а първата беше повече Doctor Who, отколкото Тор.

Posted: Mon Nov 11, 2013 9:35 am
by alshu
Razaelski
Много лек и приятен. Непретенциозен и стегнато направен по книгата сценарий.
Той ако взима истинската есенция на книгата, не трябва нито да е лек, нито да е приятен :lol: :lol: :lol: .
То така се губи смисълат въобще да има филм.

Още една причина де не го гледам.

Posted: Mon Nov 11, 2013 11:01 am
by Razaelski
alshu wrote:Razaelski
Много лек и приятен. Непретенциозен и стегнато направен по книгата сценарий.
Той ако взима истинската есенция на книгата, не трябва нито да е лек, нито да е приятен :lol: :lol: :lol: .
То така се губи смисълат въобще да има филм.

Още една причина де не го гледам.
Въпросът е имахме ли реално нужда от този филм. Явно Ендър го духа яко в бокса.

Posted: Mon Nov 11, 2013 11:06 am
by Morwen
Вторият Тор се оказа много приятен и доста по-грабващ от първия. Само Натали Портман беше малко дразнеща с ролята си на спасяваната приятелка на главния герой, която не прави нищо друго освен да бъде спасявана.

Posted: Mon Nov 11, 2013 3:18 pm
by Martix
Tor 2 - общо взето същото като Tor 1 - Asgard е страшно красив и оправдава гледането на филма, Локи е пич, останалото е meh, а всичко се случва на Мидгард, все едно сме в рандом епизод на доктор Кой. Само да отбележа, че тук имаше няколко comic relief момента, които работеха, за сметка на това deus ex интервенцията, която задвижи сюжета в началото там с Натали ме подразни много.
7/10

Posted: Mon Nov 11, 2013 11:05 pm
by coldie
Morwen wrote:Вторият Тор се оказа много приятен и доста по-грабващ от първия. Само Натали Портман беше малко дразнеща с ролята си на спасяваната приятелка на главния герой, която не прави нищо друго освен да бъде спасявана.
:) Все пак е Натали Портман
p.s. от една страна имам в предвид, че тя изгря в Леон, още на невръстна възраст, където също я спасяват.
п.п.с От друга страна имам в предвид, че всеки иска да я спаси :)

Posted: Sat Nov 16, 2013 8:07 pm
by Martix
Ender's Game - очаквах да е много-по слаб, но явно изходния материал е достатъчно добър да го поддържа.
9/10

Posted: Tue Nov 19, 2013 12:30 am
by Martix
Upside Down - слабичък, но пък pretty. А пък и си има летящи палачинки :)
6.5/10

Posted: Thu Nov 21, 2013 1:33 am
by Martix
The World's End - по-слаб от Hot Fuzz, но все пак нищо общо с глупостите, които даваха по кината вместо този gem. Не, че не разбирам разпространителите, филма не е blockbuster material.
8/10
Едгар Райт още е върха.

Posted: Fri Nov 22, 2013 12:25 am
by coldie
Martix wrote:The World's End - по-слаб от Hot Fuzz, но все пак нищо общо с глупостите, които даваха по кината вместо този gem. Не, че не разбирам разпространителите, филма не е blockbuster material.
8/10
Едгар Райт още е върха.
Доста по-слаб е.
Хот Фъз, някак си те държеше да го гледаш, дори да ти се струва тъп.

Posted: Fri Nov 22, 2013 11:34 pm
by Martix
Досега не съм срещал човек, на който Hot Fuzz да се струва тъп, но пък не съм срещал и много хора, които са го гледали. Докато Американските пайове ги е гледал всеки.
Но Райт наистина е стъпил накриво с Края на Света, може би най-слабата режисура и операторско майсторство в кариерата му, откакто взе да получава бюджети. И боевете за първи път във филмите му не бяха перфектни и издухващи всички сериозни филми, а бяха просто много добри. И от пейсинга мога да се оплача, но не оставайте с грешно впечатление, Райт си остава в топ 10 на любимите ми режисьори, чакам Ант Ман.