ShadowDance

Muad_Dib wrote:Приключих първия хардкавър на "новите" Фантастик 4-ки и беше доста як, екстрите около 500-тния им брой са страхотни, а и вътре все пак бяха цели 14 броя. За съжаление Дуум си взе благодарение на Др. Стрейндж (известен още като Стефан Странното), но пък чичко Рийд е новият Ту-Фейс, ще видим как ще го оправят сега.

Направо ще паднеш като видиш как. В един от другите два хардкавъра е показано.
Дали ще паднеш от смях или от възмущение е друг въпрос

А тези три хардкавъра на Ф4 за мен са една от най-добрите им подборки.

Впрочем художникът на първия хардкавър, за който питаше малко по-горе се казва Mike Wieringo. И за жалост наскоро почина.

Благодаря на Никола, който единствен се опита да отговори на простия ми въпрос и да сподели искреното ми недоволство. На останалите се извинявам и напомням, че очевидно вече няма нужда да реагират както "шайхири" би искал - защото него го няма.

Погледна ли фейбълс-а от преди 2-3 страници да видиш за какво става въпрос, когато например аз употребявам словосъчетанието "як комикс", Алекс? Ян даже ги е качил, има линк. Програмата, която ти трябва за да ги видиш се казwa CDisplay, има я на датата.

shayhiri wrote:Благодаря на Никола, който единствен се опита да отговори на простия ми въпрос и да сподели искреното ми недоволство. На останалите се извинявам и напомням, че очевидно вече няма нужда да реагират както "шайхири" би искал - защото него го няма.

Де тоз късмет!

А Никола не е споделил "искреното" ти недоволство, Спамчо. Ама ти като четеш чуждите постове пропускаш удобно по някой и друг параграф Например този в поста на Колето, който говори за провокациите ти.

За тия, които се интересуват искрено - въпросният епизод в статията на Цитаделата е доста добър. Чел съм го преди време.


ЕДИТ: Коле, ти наистина ли опитваш да водиш сериозен разговор в тази тема с Алекс Султанов?

Опитвам се да му дам шанс, така да го кажем.

Защо Алекс трябваше да дойде в темата, за да постнете стабилно баси? И вие четете колкото мен, при което миналата страница са някакви 4-5 редови джънк ревюта на Никола и нищо повече...със седмици:).

Четох първи и втори Омнибус на Aliens vs. Predator и първия Омнибус съответно на Aliens и на Predator.

Артът е малко старичък, но историите според мен са ДОСТА добри.

Не го постнах по-рано, защото едва ли някой тук освен мен се интересува от тези поредици. Като гледам гюрултията около АвП-то...

А, да, изчетох и Lucifer - спин-оф на Sandman. Сценарист е Mike Carey, дето сега пише adjectiveless X-Men. Историята е страхотна. Сюжет, персонажи, диалози - всичко е десятка.
Освен рисунките. Те са... не особено добри

Мерси, Никола. Ще погледна линка, защото отдавна не съм чел Фейбълз. И на мен Vertigo ми бяха любимият импринт. И точно на техния фон масата кръвосмесителни супергеройски "франчайзи" изпъкваха още по-грозно.

Въпросът ми (очевидно към Ицо, щото си призна, че е чел дори конкретния пример) беше как може да гледа сериозно на комикс за Спайди/Соня. Пределно ясен, учтиво формулиран въпрос. Възможните отговори са очевидни и съвсем не толкова страшни: "Такива комикси по принцип не се четат насериозно", "Просто се кефя на арта и тъпите смешки", "Как могат да бълват стотици заглавия годишно със същите герои, без да ги крос-брийдват?", "Комикс-сетингът се очаква да е абсурден" или "Ми на Марвъл зомбитата очевидно не им пречи".

Само че той по-скоро ще си прехапе езика, вместо да отговори - като преди това наругае човека отсреща по всеки възможен му начин. Или поне така изглежда дотук. А ако случайно решиш да отговориш, Ицо, можеш в замяна да получиш отговор на всеки твой въпрос към мен. Диалог, нали, някакво нормално общуване.

Оф, млъкни

Шайхче, нали се разбрахме да не се изказваш авторитетно и обидно за неща, от които не разбираш? Нали?

"Aвторитетно и обидно" не би трябвало да се изказва никой за нищо. Защото когато се изказвах относно двете неща, "от които разбирам", помните кво ставаше.

И за Бога, тунинговайте си вече реакциите (Ицо и Рол). Никой не може да ми забрани да покажа с пример на какво са способни Марвъл. Колкото и "обида" да виждате за себе си в това. Баси.

Пак по убер-гейския характерен за теб начин обърна дискусията на тема Марвел при условие, че от две страници се опитвам да ти набия в главата, че КОМИКСИТЕ В СВЕТА НЕ СЕ ИЗЧЕРПВАТ С ПРОБИТИЯ МАРВЕЛ И ОСОБЕНО ХУБАВИТЕ ТАКИВА.

Постнал си рандъм линк от рандъм скапан сайт, който говори за рандъм Марвъл бозичка (макар че може и да не е, но ...едва ли:)) - напиши следващия път сценарий как трябва да реагираме, че направо да реагираме както ти кажеш.

Флеймър.

shayhiri wrote: Въпросът ми (очевидно към Ицо, щото си призна, че е чел дори конкретния пример) беше как може да гледа сериозно на комикс за Спайди/Соня. Пределно ясен, учтиво формулиран въпрос. Възможните отговори са очевидни и съвсем не толкова страшни: "Такива комикси по принцип не се четат насериозно", "Просто се кефя на арта и тъпите смешки", "Как могат да бълват стотици заглавия годишно със същите герои, без да ги крос-брийдват?", "Комикс-сетингът се очаква да е абсурден" или "Ми на Марвъл зомбитата очевидно не им пречи".

В така формулираните "отговори" няма и намек за учтивост бтв. Наглееш.

Кооолееее... DON'T FEED THE TROLL


Адашке, добрутро.

Amelia wrote:

shayhiri wrote: Въпросът ми (очевидно към Ицо, щото си призна, че е чел дори конкретния пример) беше как може да гледа сериозно на комикс за Спайди/Соня. Пределно ясен, учтиво формулиран въпрос. Възможните отговори са очевидни и съвсем не толкова страшни: "Такива комикси по принцип не се четат насериозно", "Просто се кефя на арта и тъпите смешки", "Как могат да бълват стотици заглавия годишно със същите герои, без да ги крос-брийдват?", "Комикс-сетингът се очаква да е абсурден" или "Ми на Марвъл зомбитата очевидно не им пречи".

В така формулираните "отговори" няма и намек за учтивост бтв. Наглееш.

Всъщност и аз сега му чета поста и е поразително нагъл, съгласен съм. Все едно всичките Марвел-фенове тук не осъзнават колко безбожно малоумни са комиксите им баси...

АЛЕКС ПРОЧЕТИ НА ПРЕДНАТА СТРАНИЦА ПЛС.

Muad_Dib wrote: АЛЕКС ПРОЧЕТИ НА ПРЕДНАТА СТРАНИЦА ПЛС.

Не че е нещо, ама бъркаш жестоко Никола. Той си е Шайхири. С шайхиров манталитет и шайхирово държание. (А шайхирлък, вече ще се установи като отделна думичка! )
Само не знам кога самият Алекс Султанов ще успее да се научи на две особено семпли неща?
1. Имаш си баш шайхиров харектер и шайхирово държание. И да сложиш пример от Цитаделата, само набляга на шайхиренето ти.
2. Има едно нещо дето му се вика, по цял свят и на всички езици, лично. Дали ще е мнение, дали ще е вкус; просто си е лично виждане и личен усет, за много неща които никой друг не схваща като теб; или почти. И определено, когато е една трудно прикрита, но много нахално излъскана "отровна стреличка" (Превод: голяма част от постовете ти, преди да се отречеш от основните си намерения, пред Рол или Ян.), просто не разбирам как очакваш всички мирно да ти закимаме?! Вместо да рипнем поне с/у тона ти.
Голям си, Шушури, та да се налага сега да се учиш. A може и да е късно за теб, вече!