ShadowDance

Да, и аз мисля да си трая, докато не се разбере със сигурност.

Междувременно, Individual-1 обяви национална криза и отиде да играе голф...

В общи линии това е позицията ми:

http://www.newnownext.com/i-dont-regret ... ebook_logo

"If the investigation proves that Smollett lied, many LGBTQ people worry that it will embolden Trump supporters to have an epic gloat-fest."

Even though the FBI and the Department of Justice released findings that showed a 17% increase in hate crimes since Trump entered the race to become President.

Моята позиция е, че ако Смолет е излъгал, трябва да понесе тежки последствия, от сорта на загуба на работа и квото там юридическо е предвидено за тоя тип водевили.

И мисля, че този случай добре илюстрира защо няма кво да се квичи на умряло из ефира, докато все още никакви факти не са известни.

Amelia wrote: ↑

Tue Feb 19, 2019 8:40 am

Моята позиция е, че ако Смолет е излъгал, трябва да понесе тежки последствия, от сорта на загуба на работа и квото там юридическо е предвидено за тоя тип водевили.

И мисля, че този случай добре илюстрира защо няма кво да се квичи на умряло из ефира, докато все още никакви факти не са известни.

Съгласен и с двете, но нека не се правим, че “Ха, сигурен съм, че лъже” не спада във “фучи на умряло”.

Трудно ми е да преценя колко сериозна е тази драма с извънредното положение на Тръмп. От една страна на абсолютно всички им е ясно, че няма никакво извънредно положение и това е просто трик. От друга страна виждам някои откровено истерични реакции от ляво- как това е супер недемократично, как е прецедент президента да може да прави каквото си иска, как бъдещи президенти ще могат да го експлоатират и дори как следващата му стъпка ще бъде да отмени президентските избори заради извънредното положение. Реално схемата ще сработи понеже Тръмп ще получи подкрепата на Върховния съд, мнозинство в Сената и над една трета в Долната камара (House of Representatives?)- това не е заграбване на властта от страна на Президента, колкото в най-лошия случай абдикация на отговорност от страна на другите два клона на правителството.

Макар че както са тръгнали нещата, ставам все по-уверен, че няма какво да свърши Тръмп та да загуби подкрепата на републиканците.

Такааа... Ще има grand jury... Това не е добре за Смолет. Ама хич. Това не е процес все още, а нещо като предварително решение дали има достатъчно доказателства за повдигане на обвинение.

А май са му и намалили ролята в Empire. This guy is over поне в следващите 5 години и то ако му се размине затвора.

Ambartanen wrote: ↑

Tue Feb 19, 2019 11:25 am

Трудно ми е да преценя колко сериозна е тази драма с извънредното положение на Тръмп. От една страна на абсолютно всички им е ясно, че няма никакво извънредно положение и това е просто трик. От друга страна виждам някои откровено истерични реакции от ляво- как това е супер недемократично, как е прецедент президента да може да прави каквото си иска, как бъдещи президенти ще могат да го експлоатират и дори как следващата му стъпка ще бъде да отмени президентските избори заради извънредното положение. Реално схемата ще сработи понеже Тръмп ще получи подкрепата на Върховния съд, мнозинство в Сената и над една трета в Долната камара (House of Representatives?)- това не е заграбване на властта от страна на Президента, колкото в най-лошия случай абдикация на отговорност от страна на другите два клона на правителството.

Върховният съд най-вероятно няма да го подкрепи, ако въобще нещата стигнат дотам, всичко е театър, за да може после Тръмп да каже "Опитах се да построя стената, ама съдът ме спря, не е моя вината, гласувайте за мен, за да мога да назнача още съдии във Върховния съд, че другият път да мине". Този номер си е класика в американската политика. Но пък така може да бъдат прецакани републиканците в Конгреса, ако бъдат принудени да избират между това да гласуват за запазване на доста непопулярното извънредно положение и да се противопоставят открито на Тръмп относно прословутата стена.

Квото Дем каза. Целта е театър. Той НЕ ИСКА да построи стената, защото *битката* за стената е единственият камшик, който има да насъсква 30-те процента от страната, които го подкрепят.

Нещо повече - ДОРИ върховният съд да го подкрепи (което дори в тази конфигурация не е много вероятно), това ще е след години и той или ще е извън офис, или преизбран.


В който ред на мисли, Бърни пак ще се опитва да е президент and there aren’t enough face palms in the world. Read the room, bro!

Според мен Демократите са се наговорили Тръмп да го преизберат 2020 та. Няма друго обяснение за случващото се в момента като им гледам кампанията.

The Dragon wrote: ↑

Tue Feb 19, 2019 6:26 pm

Според мен Демократите са се наговорили Тръмп да го преизберат 2020 та. Няма друго обяснение за случващото се в момента като им гледам кампанията.

Мне, всъщност голямото поле носи по-малка вероятност за токсични фендъми като 2016. И освен Бърни, никой от кандидатите отляво не е наистина проблемен. Но ще видим де, това всичкото е тотално непозната територия, щото Тръмп не може да спечели на базата на постижение и съответно ще се опита да направи опонента си ПО-нежелан от себе си.

В момента имаме покахонтас и харис които са силно проблемни. А и при положение че демократите quadriple наха down на идентити политика нещата ще са в порядък по токсични от 2016. Сложи стари вражди.

The Dragon wrote: ↑

Tue Feb 19, 2019 6:56 pm

В момента имаме покахонтас и харис които са силно проблемни. А и при положение че демократите quadriple наха down на идентити политика нещата ще са в порядък по токсични от 2016. Сложи стари вражди.

"Покахонтас" е брутален расизъм, което не е изненадващо от теб, но ще те помоля да е последният път, в който го казваш тук Знам, че те боли фара, но ако наистина искаш разговор, се съобрази плс. Елизабет Уорън ИЗОБЩО не е проблемна и тая глупост с ДНК теста, за която се извини и ще има тепърва да се извинява, е безкрайно малка в сравнение с останалите й постижения. Никой друг кандидат в момента няма цяла агенция, създадена от тях.

Харис ще има да отговаря на тежки въпроси за прокурорската си кариера, и от това какви отговори дава, ще зависи докъде ще стигне в надпреварата. Пак - не бих я нарекъл "проблемна" и това, че е черна жена й помага много.

Но МАСИВЕН лол, че нещата били по-токсични от 2016, където единият кандидат си играеше на белия МЛК, а другият дойде с две десетилетия отрова зад гърба си. Като абсолютен минимум, НЕ МОЖЕШ да имаш два агресивни лагера, които са един срещу друг, когато става дума за толкова много кандидати.

Не е расизъм а подигравка. Расизъм е да нареч
еш индианка покахонтас. Излезна един документ от 86 а май където се беше определила като native. А и нали не може да си расист срещу белите. Избери си една линия. Сори ама си го заслужи прякора с това колко болезено тъпа е.

Anyway 2016 се оказах по прав от теб. Ще видим дали и 2020 ще е така. Read the fucking room дето се вика. Колкото повече фракции в гражданска война толкова по жестока и кървава е. Всеки мрази всеки.

И ениуей индианци не четат този форум така че няма кой да се обиди. Освен ако не си част и от това малцинство.

The Dragon wrote: ↑

Tue Feb 19, 2019 8:21 pm

Не е расизъм а подигравка. Расизъм е да нареч
еш индианка покахонтас. Излезна един документ от 86 а май където се беше определила като native. А и нали не може да си расист срещу белите. Избери си една линия. Сори ама си го заслужи прякора с това колко болезено тъпа е.

Anyway 2016 се оказах по прав от теб. Ще видим дали и 2020 ще е така. Read the fucking room дето се вика. Колкото повече фракции в гражданска война толкова по жестока и кървава е. Всеки мрази всеки.

Не само е расизъм, но и е повторение на подигравка на ТРЪМП. Ако те кефи да папагалстваш Тръмп... ок.

Иначе това, че 2016 се оказа по-прав от мен, е повече разваленият часовник два пъти дневно, отколкото някакво реално разбиране на политическата реалност в САЩ, да не говорим, че до ден днешен не си съгласен с половината фактори, свързани с тия избори.

Как да е, според мен много от тия кандидати ще отпаднат отрано. Все още сме началото на 2019, праймъри избори дори не са почнали още. Единствената причина да им обръщаме толкова много внимание, е екстремната ситуация в САЩ в момента. Повечето избиратели са наясно колко важни са тия президентски избори и мисля, че ще се държат доста по-адекватно, отколкото през 2016 където идвахме след 8 години Обама.

Не си дал нито едно доказатвлство че е расизъм и не си се обосновал. Понякога трябват и аргументи. Не само да се запътваш към фейнтинг кауча. Пък и Тръмп беше прав за нея нали? В крайна сметка.