ShadowDance

Далеч е от Scanner Darkly, но технологията е като в Polar Express, да.

А защо кепчъринга се получава по-калпав от рисуваната анимация - ами явно истинската физика е по-нелицеприятна от математическия й модел

Moridin wrote:Далеч е от Scanner Darkly, но технологията е като в Polar Express, да.

А защо кепчъринга се получава по-калпав от рисуваната анимация - ами явно истинската физика е по-нелицеприятна от математическия й модел

Професионално изкривяване.

За лицевата шитня единствено ми хареса последната сцена между Брендан Глийсън и Рей Уинстоун иначе всичко друго беше доста изклуствено,а русите мацки бяха като кукли Барби хвърлени в камината!

Muad_Dib wrote:Иначе ако сте играли ГОУ 1 и 2 няма какво и да ходите.

Геймър'с лоджик. Бихолд сега как ше я обърна ефектно:

Ако гледате Беоулф, няма кво да играете която и да е от геймките занапред! Кяр, а?

П.П.: Освен Ассасинс'Крийд, ъв корс. Симо, Никола обеща.

Графиката на рандъм филмче от Blizzard носи повече атмосфера от този филм.През цялото време имах чуството че създателите са черпили идеи от къде ли не и нищо не са направили. Филма почва като от интрото на Diablo II-особено момента със зеления огън 1 към 1. После има God of War елементи- сеченето на морските чудовища и боя с трола. Връзването на веригите пък беше директно откраднато от Шрек 1. Лекичко са плагиатствали и от 300 и естествено задължителният момент с изстрелването на стрелите(ТМ)- важен момент от 99 % от всички "епически". Логиката разбира се я няма но на кого му пука. Полета с дракона беше на ниво ранен (много ранен Ерагон). Генерално заключение- не струва при положение очевидно създателите не са разбрали точно какво искат да направят от филма. Чакам по- малко инспириран от игрите и по смислен филм.

shayhiri wrote:

Muad_Dib wrote:Иначе ако сте играли ГОУ 1 и 2 няма какво и да ходите.

Геймър'с лоджик. Бихолд сега как ше я обърна ефектно:

Ако гледате Беоулф, няма кво да играете която и да е от геймките занапред! Кяр, а?

П.П.: Освен Ассасинс'Крийд, ъв корс. Симо, Никола обеща.

Utter one more syllable in that direction, and I'll have you banned.

RRSunknown wrote:Графиката на рандъм филмче от Blizzard носи повече атмосфера от този филм.През цялото време имах чуството че създателите са черпили идеи от къде ли не и нищо не са направили. Филма почва като от интрото на Diablo II-особено момента със зеления огън 1 към 1. После има God of War елементи- сеченето на морските чудовища и боя с трола. Връзването на веригите пък беше директно откраднато от Шрек 1. Лекичко са плагиатствали и от 300 и естествено задължителният момент с изстрелването на стрелите(ТМ)- важен момент от 99 % от всички "епически". Логиката разбира се я няма но на кого му пука. Полета с дракона беше на ниво ранен (много ранен Ерагон). Генерално заключение- не струва при положение очевидно създателите не са разбрали точно какво искат да направят от филма. Чакам по- малко инспириран от игрите и по смислен филм.

Значи, поне половината от думите ти са изказвани вече десетки пъти в тази тема. А и не са плагиатствали от "300". Няма как, след като работата по "Беоулф" е започнала преди работата по "300".

Ще оставя поста на RRS да говори вместо мен и ще продължа в коренно противоположната посока (за да избегна бан) от същия пост.

Рол, кога можем да тестим Ассасинс-а? И да кажеш 2 през нощта, пак ше дойда. Молим смирено и чакаме лично.

Сега го изгледах и сега си казвам мнението, често казано не мога да разбера точно за тоя ли филм трябва да изпишат 30 страници.
Приемаме че не са плагиатсвали от 300. Тогава може би от Крал Артур, Троя, Властелина,Гладиатор- трябва ли във всеки филм да има дежурен залп със стрели защото е супер куул. Аз лично не мога да хвана смисъла.
А да, сетих се за нещо- битката след стрелите ми се стори позната отнякъде-и се сетих откъде почти едно към едно със филмчето от фона на Rome:Total War. Няма нищо случайно

Ше те успокоя, че точно и само тоя филм е 3Д, така че тук въпросната хватка със стрелите е най-намясто и най-оправдана.

shayhiri wrote:Ше те успокоя, че точно и само тоя филм е 3Д, така че тук въпросната хватка със стрелите е най-намясто и най-оправдана.

Успокоих се , само че продължавам да намирам логика в скандинавци които изстрелват един (1) залп стрели колкото да го има. Залпа беше на място в Смело сърце и донякъде в Гладиатор- тук стои някак хаосно, изкуствено сложено. Битката трябваше да поне 5 минути по дълга да е само меле- много повече щеше да се връзва с идеята и обстановката на филма.

Аз го нямам, Алекс, говори с Никола.

RRSunknown wrote:

shayhiri wrote:Ше те успокоя, че точно и само тоя филм е 3Д, така че тук въпросната хватка със стрелите е най-намясто и най-оправдана.

Успокоих се , само че продължавам да намирам логика в скандинавци които изстрелват един (1) залп стрели колкото да го има. Залпа беше на място в Смело сърце и донякъде в Гладиатор- тук стои някак хаосно, изкуствено сложено. Битката трябваше да поне 5 минути по дълга да е само меле- много повече щеше да се връзва с идеята и обстановката на филма.

Battle of Agincourt

Нито едно положително мнение за филма? На мен ми хареса и бих пробвал в Арената пак. Ако намеря време разбира се.

Ко има нещо свястно в тая страна, Валка, тва са резултатите от боксофиса (сигурно щото е центриран в столицата): http://kino.dir.bg/boxoff.php Нашият филм мачка наред със 115 хиляден уикенд!! Adriana ше ви каже ква цифра е тва.