ShadowDance

Silver wrote:Кога, Vivian, Аватар си покри разходите? Знаеш добре какъв процент от приходите се връщат в студиото, така че изчакай още няколко седмици да мине милиарда worldwide и тогава.

Ако обичаш, доразтегли малко това. Иначе, да, процентът за повечето големи продукции е приблизително еднакъв.


@ AlDim -в повечето случаи прогнозите са достатъчно близки до реалните резултати.

Silver wrote:Предполагаемите стойности винаги са твърде близо до реалните, така че дали е плюс или минус 1-2 милиона няма никакво значение. Също така, по принцип приходите на Аватар нямат особено значение, защото цялата работа почва да прилича на футболна запалянковщина. Разберете го най-сетне - във ваш интерес беше Аватар да се окаже флоп от среден калибър, защото сега колкото повече пари, толкова повече прибързани и неадекватни решения от страна на Фокс, които са царе в разкапването на франчайзи.

Булшит. От наш интерес е Камерън да има поредния си успешен филм, така че следващия път пак да му дадат големите кинти, независимо дали ги харчи за Аватар 2 или нещо друго. Не че въпросните кинти са най-важното нещо за един филм, но той поне знае как да ги използва за разлика от повечето холивудски режисьори.

Silver wrote:Разберете го най-сетне - във ваш интерес беше Аватар да се окаже флоп от среден калибър, защото сега колкото повече пари, толкова повече прибързани и неадекватни решения от страна на Фокс, които са царе в разкапването на франчайзи.

Аз много сериозно исках тоя есхол да си го изяде, но светът е несправедлив, кво да направим

Тоест филмът го бива, ама дай да не натрупа много приходи, че ще вземат да направят продължения, които може би евентуално незнайно защо току-виж се окажат по-слаби.

А и Камерън прави толкова слаби продължения - и на свои филми, и на чужди. Това Терминатор 2, това Пришълците - егати боклуците.

Демек като е слаб даден филм - уууууу, слаб е! Като е силен - ууууууууууу, що толкоз пари натрупа, АМИ СЕГА АКО ПРОДЪЛЖЕНИЯТА МУ СА СЛАБИ, КАКВО ЩЕ ПРАВИМ?!?!?!

Абе турете му по един фейспалм на тоз логик, той си знае.

passer-by wrote:Тоест филмът го бива, ама дай да не натрупа много приходи, че ще вземат да направят продължения, които може би евентуално незнайно защо току-виж се окажат по-слаби.

Hush, now! You'll scandalize him with your common sense and he won't want to go away!

Vivian, кво да тегля... - бюджетът е половин милиард, грубо 50% от приходите (от международните - по-малко) се връщат в студиото, следователно като мине един милиард ще можем да говорим за излизане на зелено.

AlDim, Аватар можеше да умре под 100 милиона и после Камерън да си развява коня с какъвто си бюджет поиска.

passer, кога ще започнеш да четеш постовете ми, на които оговаряш? Повтарям за неразбралите: ако Аватар стане втория по приходи филм в историята смятайте, че костюмите от Фокс още през февруари ще са скалъпили сценария за продължението на същия принцип, на който развиват X-Men франчайза си. Тоя начин на правене на филми го мразя твърде силно, за да мога да си позволя глупостта да ми пука за приходите на определени филми.

Време беше да цъфне някой филмов пророк, че откога стои празно мястото.

Това, което е време, е, когато усещаш, че постът ти носи нулева информационна стойност, да го спестиш. Сега виждам и едита и болда, което за пореден път показва, че просто не трябва да се обаждаш, когато дори не разбираш кое е същественото в цитатите.

Коментирай си филмите и избягвай инструкциите кой какво как и дали да пише. Не си модератор тук, та не се изживявай като такъв, че ще си заформим едно дружеско хортуване между редови юзъри като предишния път - ей го де е прането.

Между другото, Силвъре, нали си наясно, че реалният бюджет на Avatar не е известен и тия истории с 500-те милиона са чиста спекулация, извадена от гъза на някой си от NYT? Отделно от това разните истории, че бюджетът му (изключвайки маркетинга) е надхвърлил 300 милиона са били грешка и е ставало въпрос за над 200.

Да, възможно е и да е 450 милиона, so what?

И пак едит: абсолютно невъзможно е САМО CG-то в този филм да струва по-малко от 250-300 милиона.

Silver wrote:Vivian, кво да тегля... - бюджетът е половин милиард, грубо 50% от приходите (от международните - по-малко) се връщат в студиото, следователно като мине един милиард ще можем да говорим за излизане на зелено.

Wait. Ти мислиш, че Фокс е дал...половин милиард за продукцията? Сам?

Ба ли го, но за теб явно е много важно, като гледам с каква страст го обсъждаш. Филмът е огромен успех, ще изкара огромни пари още преди DVD/Blu-Ray продажбите и ще има продължения, които може и да са зле, но може и да не са. Гет оувър ит.

А Вивиан е абс права - парите зад Avatar са дадени от много различни компании, така че общият риск е съвсем минимален. Но кой да чете, преди да пише...

Vivian, къде казах сам?

И отново - независимо кой е дал парите, тези пари са дадени и хората, които са ги дали си искат възвращаемостта? Защо ме занимавате с глупости сега? То и Полярния експрес беше финансиран наполовина от Уорнър, наполовина от порно магнат, ама кво значение има това?

Silver wrote:Да, възможно е и да е 450 милиона, so what?

И пак едит: абсолютно невъзможно е САМО CG-то в този филм да струва по-малко от 250-300 милиона.

Prove it. Айде поне веднъж докажи за разнообразие, че мнението ти за филмите тежи повече от облаче нагрят водород.

Silver wrote:И пак едит: абсолютно невъзможно е САМО CG-то в този филм да струва по-малко от 250-300 милиона.

Или пък още по-възможно е да си яко фул ъф шит. Две минути рисърч са достатъчни, за да забележиш, че базираната на никакви факти спекулация за цената на филма на NYT включва маркетинга, а другата спекулация на Time за над 300-те милиона бюджет за самия филм просто не е вярна. Разбира се, при положение че идваш от кино индустрията и имаш огромен опит като продуцент и аналитик, ти си човекът, пред чиято тежка дума трябва да се кланяме. Ае бегай.