ShadowDance

Аз го гледах на Digital в арена - ставаше анимацийката. Не беше прекомерно зле и грендел изглеждаше около 30-40000 пъти по-добре от трейлъра.

И все пак отстъпва доста на Пиксарските хави.

Roland wrote:Дюд, тя и холограмата посредством силови полета е възможна, ако и може би не на 2-3 години разстояние, ма соу уот?

Ми като направи някой първия холографски филм, ше му кажеш "Евала, брат, че движиш нещата, нищо, че още не е на 100% визията".

Това са необходимите стъпки към съвършенството. Ако всеки само мърмори отстрани и нищо не прави...

Ъъъъ такова - Беоулф е вторият май. И то не е много напреднал спрямо първия. Поне така ми се стори.

Да сравним: http://youtube.com/watch?v=XlAr30I9yrM&feature=related

Изгледах го и аз и какво да кажа - средна работа, приличен като цяло, с няколко доста добри сцени и няколко много слаби. Нищо революционно не видях, прехвалената анимация на моменти е на страхотно ниво, но през повечето време е ужасна за филм с подобни претенции. Очевидно не са имали достатъчно бюджет и/или време, за да изпипат дори половината както трябва така че да ги пита човек защо са се захванали въобще а не са изчакали някоя и друга година. Да, има няколко прекрасни момента, които са невъзможни в live action филм, но това далеч не компенсира вдървените физиономии и ужасния motion capturing през повечето време. Сравнен с Рататуи, Beowulf изглежда просто жалко, явно има защо от Пулсар въобще да не използват motion capturing.

Иначе като история биваше, даже беше доста добра като за жанра, но отново нищо крайно впечатляващо.

Demandred wrote:явно има защо от Пулсар

Хммм, откога се занимават с анимация?

Естествено имах предвид Pixar.

Че ще го гледам другата седмица сигурно ше го гледам, ма само се питам - Защо? Тия безжизнени лица от трейлъра просто ме плашат.

Точно в Беулф се насладих на демонстрации на изключително фина (ъндърплейната) лицева игра. Вземи дори само сцената дето ви я бях пуснал като откъс: "She's no hag, Beowulf. We both know that." Върви на моя отговорност (може и заедно) и гледай с отворени очи.

Ми не е вярно. Сори, ама вече почна буквално да си измисляш. Онази сцена беше яка, но всичко беше в гласа на Хопкинс.

Айде да видим пък: http://www.movieweb.com/video/V07K18ghitCEHO Гледайте всички и кажете не е ли гениално изиграна (и написана) сцена. И тва на малко екранче.

Рол, то по принцип огромна част от ефекта на изпълнението е в гласа: тембъра, интонацията, тайминга на паузите.

Мнее, от линка освен да потвърдя, че само гласа на хопкинс върши работа друг резултат няма. Лицето му е като на шоколадов дядомраз за левче.

Филмът е окей, нищо особено не е. Лицата бяха пълен шит, с изключение на главният герой.

Иначе ако сте играли ГОУ 1 и 2 няма какво и да ходите.

shayhiri wrote: Точно в Беулф се насладих на демонстрации на изключително фина (ъндърплейната) лицева игра. Вземи дори само сцената дето ви я бях пуснал като откъс: "She's no hag, Beowulf. We both know that." Върви на моя отговорност (може и заедно) и гледай с отворени очи.

Каква лицева игра? Ми, ще ме извиняваш, но още като го погледнах тоя филм първото, което си помислих беше, че всички герои страдат от склеродермия и парализа на лицевите (и двата) нерви едновременно. Само това обясняваше дървените 'масковидни' физиономии и неадекватните движения в ставите.

Като анимация филмът е искал още поне 2 години работа. Както каза Дем Рататуи е просто много, ама наистина много, класи по-нагоре.

Беоулф по-скоро трябва да се сравнява с Sky Captain and the World of Tomorrow, A Scanner Darkly и Polar Express според мен. Рататуи си е съвсем различен вид анимация.