Page 23 of 66
Posted: Thu Sep 06, 2007 1:34 pm
by Muad_Dib
shayhiri wrote:
Относно
Играта, да, уви.
Не ме излъга и за миг. Просто нямаше друг начин да свърши. Но това наистина си е мой проблем (професионално изкривяване), така че не мога да критикувам филма по тая линия. Всички зрители, на практика, явно са се хванали.
Мога обаче да изтъкна проблемите на голяма част от публиката с изключително нереалистичния и насилен сюжет, който по никакъв начин не може да мине за действителност - а това все пак се очаква в този жанр.
Аз пък просто намирам целия тоя труд (включително за зрителя
) за излишен. Кво ме касаят психичните проблеми на някакъв жалък ояден мръсник?
Не искам да ми се обиждаш и се надявам да не ме баннат за това, но понякога дори не си ми СМЕШЕН, а си някак си тъжно СКУЧЕН.
Играта е един от трите най-добри трилъра, които съм гледал и какъвто и да е пресилен снобизъм никога няма да ме трогне;).
Posted: Thu Sep 06, 2007 1:37 pm
by Roland
Съгласен за последното.
Алекс, мога ли да повторя FIGHT CLUB?
Posted: Thu Sep 06, 2007 1:50 pm
by Muad_Dib
Няма и нужда да го повтаряш, Играта си е класи под Боен Клуб, но пак си е бааааааааааси филмът....
Алекс както винаги се насилва да е различен, за да е интересен и да се котира. Понякога (като сега) без никакво основание и се получава малко кофти....
Posted: Thu Sep 06, 2007 1:53 pm
by shayhiri
Където става въпрос за 1.символичен и 2.напълно оправдан анархизъм. (
Точно обратното на ултраипмериализма, който съвсем сериозно се опитват да ни пробутат в Рибата.) И побеждава не друг, а главният герой.
Никола,
вие точно можете да ме псувате колкото си искате, правим го и на живо.
Проблемът е съвсем друг. Аз ти задавам
три повода за размисъл по филма - а ти вместо да ги използваш или най-малкото да кажеш своето мнение по въпросите (пък даже и необосновано) се изцепваш на мокър пясък- и дотук.
Защо смяташ, че е един от Топ3? Защото е на Финчър? Кои са другите два? Да подавам ли още въпроси?
Posted: Thu Sep 06, 2007 1:56 pm
by Demandred
Шайхири, повечето неща, които си болднал в отзивите на критиците, нямат нищо общо с финала, не виждам как подкрепят тезата ти. Никой не е казал, че Swordfish е шедьовър, очевидно има една камара проблеми, и аз също като Роланд съм озадачен как по дяволите си толкова сигурен, че слабият му резултат в боксофиса и лошите отзиви от критиката се дължат само на това, че лошият се измъква накрая.
Eто ти пример за филм, в който лошият масов убиец остава ненаказан и побеждава, обаче има огромен успех сред критиката и публиката:
- Spoiler: show
- Мълчанието на агнетата.
Posted: Thu Sep 06, 2007 2:02 pm
by shayhiri
Muad_Dib wrote:Алекс както винаги се насилва да е различен, за да е интересен и да се котира. Понякога (като сега) без никакво основание и се получава малко кофти....
Това сега го видях. Обяснява реакцията ти.
И все пак.
Иначе, уверявам те, че изобщо не се
насилвам да съм различен.
По-скоро обратното, че и без това съм много далеч встрани.
А "да съм интересен и да се котирам" има смисъл само в рамките на романите ми. На форум
а) е поначало безсмислено и
б) както виждаш, ми носи само неудобства.
Дем, примерът бива. Ще го обмисля, но първата и очевидна контра е, че е в коренно различен жанр.
В ужасите такъв край е едва ли не норма.
Posted: Thu Sep 06, 2007 2:03 pm
by Muad_Dib
Отивам до магазина. След това ще те унищожа, сори за закъснението.
Posted: Thu Sep 06, 2007 2:04 pm
by shayhiri
Няма нищо. Аз обмислям в това време да забегна към морето. Времето се пооправи.
Posted: Thu Sep 06, 2007 2:06 pm
by Roland
Сори, пич, жанрови уговорки не приемам (1.символиен и 2.напълно оправдан анрхизъм? Гет риъл). Или това си противоречи с някакво БАЗОВО правило при писането на сценарии, както ТИ каза, при това с нетърпящ възражения тон, или току що се оказа, че два от най-добрите филма на съвременната американска индустрия имат точно такъв финал. Кое от двете ще е?
Пак повтарям - Рибата меч е слаба колкото си щеш, но финалът й е готин и НЕ Е причината за неуспеха й. Политическите ти анализи са маловажни в случая (то не беше анархизъм, не беше ултраимпериализъм).
Posted: Thu Sep 06, 2007 2:09 pm
by Morwen
Дем, примерът бива. Ще го обмисля, но първата и очевидна контра е, че е в коренно различен жанр. В ужасите такъв край е едва ли не норма.
- Spoiler: show
- The Silence of the Lambs
Genre:Crime / Thriller
Posted: Thu Sep 06, 2007 2:12 pm
by Roland
Остави, той сигурно не го е гледал изобщо...
Posted: Thu Sep 06, 2007 2:22 pm
by Muad_Dib
хахахахах да, защото не го е имало на кино
По-късно ще те оправя за Играта. Сега бързам
Posted: Thu Sep 06, 2007 2:23 pm
by Roland
Ми явно го е имало, щото АЗ съм го гледал на кино.
Posted: Thu Sep 06, 2007 2:24 pm
by Muad_Dib
ДОБРЕ, ЗАЩО СЕ ЦЕПИШ?
Идеално си го поунвахме тримцата, все трябва да се дръглиш за нещо....
Posted: Thu Sep 06, 2007 2:26 pm
by shayhiri
Причината за неуспеха на Рибата, отново, е в цялостното послание на филма. Точно това съм болдвал, Дем. Хората в прав текст си казват, че
ги омърсява. На сюжетните хватки се кефете колкото искате, не е това големият проблем.
"Мълчанието на агнетата" си е баш ужас/трилър, които имат съвсем различни изисквания от екшъните. Но дори да оставим това настрана, Ханибъл изобщо не е злодеят във филма. Напротив, точно чрез неговата помощ злодеят бива победен.
А в Боен Клуб, както ти написах, Рол, "побеждава не друг, а главният герой".
Roland wrote:Остави, той сигурно не го е гледал изобщо...
Излагаш се.