ShadowDance

dellusion wrote:Затвориха ни. Търся си работа. Ако някой има добри впечатления за софтуерна фирма, нека я похвали .

Откъде си тръгваш и какво можеш?

Моем да копам .

Тръгвам си от Devinition BG.
Мога да пиша на Java, ако някой сериозно се интересува, какво по-точно мога, нека си даде мейла и ще му пратя CV.

ДНК то през очите на програмиста. Много добро. Даже разбрах повечето обяснения.
http://ds9a.nl/amazing-dna/index.html

Интервю с James Gosling, aka the father of JAVA:

http://reddevnews.com/qandas/article.as ... ialsid=121

http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x

или бъдещият нов стандарт на С++

От няколко седмици чета това, те даже го прекроиха на няколко пъти, и между другото е доста интересно. Странни неща са замислили, а няколко готини неща няма да влязат, но от друга страна има адски полезни идеи.

Единственото, което ме притеснява, че тоя език, който и без това в момента е с вероятно най-раздутия и нееднозначен синтаксис изобщо евър, ще стане още по-раздут. Хубавото е, че голяма част е синтакс шугар, който пък ще спести ужасните количества код, които човек изписва в С++ за нещо простичко, особено във връзка с темплейтите.

Има и някои доста революционни като за езика неща, като например closures, които въведохва вече в C#, но не мислех, че скоро ще видим и тук.

Лично според мен C++ има нужда от опростяване като че ли. И след това да надграждат. И без това тъмните краища на c++ като територия в момента надвишават многократно светлите.

Мдаааааа... Java и смарт-карти... Ако може само да приведа едно цитатче от http://www.javaworld.com/javaworld/jw-1 ... tml?page=4 ...

Rinaldo Di Giorgio, JavaWorld.com, wrote:I am always amazed that such a small piece of plastic could require so much documentation reading and demand so much knowledge on the part of the developer!

Ако някой се е борил изобщо със смарт-карти и извличане на каквато и да е информация от тях (и, да, съвсем съзнателно казвам "борил", и имам предвид борба от тип участник: прасе срещу участник: тиква), на какъвто и да е програмен език, ама с единственото изискване да поддържа повече от един-два типа смарткарти, ще разбере защо ми е едно такова особено настроението и в момента, и в другите периоди, когато ми се е налагало да се връщам към това проектче. Ако не сте се борили досега, и особено ако за вас PKCS#11 е просто някаква странна поредица символи - за Бога, братя, не се захващайте! Изчакайте поне още четири-пет години да минат, та на производителите да им дойде акълът в главата (ясно е, че ще трябва да им мине през портфейла, и че то отнема време) и някой да направи нещо маааааалко по-смислено... като... примерно... ммм, стандарти? Общи стандарти? Стандарти, на които да отговарят повече от три карти в целия свят? Стандарти, които да НЕ изискват за всяка от единадесетте поддържани породи карти да знаеш точно коя библиотека да заредиш?!... И... таковата... поне една от три библиотеки да работи и да прави това, което й пише в документацията?!

Г. Р. Р. Р. Р.

За добрите практики...
http://xkcd.com/292/

малко замря темата, ето една интересна новина - SUN купуват MySQL

http://www.mysql.com/news-and-events/su ... mysql.html

http://www.sun.com/aboutsun/investor/in ... ysql_learn

http://blogs.sun.com/jonathan/entry/win ... re_blowing

Метнах едно RC на 2008 Server. Май ще стане читава десктоп операционна система от него - меееееееега по бърз от вистата.

Виста ще стане следващото Винбоуз Мееее май

което ми напомня за това:
http://xkcd.com/323/

Мррррф... Скот Адамс за софтуерните консултанти - макар че май то си важи за повечето консултанти изобщо

http://www.dilbert.com/comics/dilbert/a ... 80123.html

скука, поцъкваме комикси в нета, които се пропуснали:

Spoiler: show

и хайде да видим сега какво толкова? Адрес е това, колко може да е гадно? Ето толкова:

Spoiler: show

&^(?:("\s*(?:[^"\f\n\r\t\v\b\s]+\s*)+")|([-\w!\#\$%\&\'*+~/^`|{}]+(?:\.[-\w!\#\$%\&\'*+~/^`|{}]+)*))
@(((\[)?(?:(?:(?:(?:25[0-5])|(?:2[0-4][0-9])|(?:[0-1]?[0-9]?[0-9]))\.){3}(?:(?:25[0-5])|(?:2[0-4][0-9])|(?:[0-1]?[0-9]?[0-9]))))(?(5)\])|((?:[a-z0-9](?:[-a-z0-9]*[a-z0-9])?\.)*[a-z0-9](?:[-a-z0-9]*[a-z0-9])?)
\.((?:([^- ])[-a-z]*[-a-z])))$&xi

edit: земи този спойлер смайлитата са disabled, но пак ми ги показва... go figure

Ммм, това с усмивчиците можеш да го манеш, като цъкнеш точно под текста на съобщението едно "Disable Smilies in this post" Можеш и сега, с редактиране

Иначе, за формата на RFC-822 адреси - или, за нормалните хора, "как може да изглежда един e-mail адрес" - мррррфффф... мдам... когато преди години за пръв път се сблъсках с "истинския" регулярен израз за формат на адреса, общо-взето подскочих и изквичах "ма за какво е всичко това, не може да е толкова сложно, не е ли просто некви-букви-и-цифри-и-още-два-три-символа, после маймуна, после име-на-домейн, за което... ъъъ... бе то и там не е тривиално, ама все пак... не е чак толкова лошо!"... и познай дали два месеца след това не се сблъсках със случай, в който моя програма, пусната в production, не успяваше да обработи всички адреси, които хората й подаваха в истински e-mail съобщения от истинския живот

Ква беше идеята с тия амперсанди отпред и отзад?