Page 23 of 80
Posted: Sun Mar 11, 2007 5:46 pm
by shayhiri
Значи вчера си направих "филмов ден" в Арена, както навремето: един филм следобеда, после 2 часа ядене, пиене и гледане на трейлъри на телеекраните - и след това още един филм вечерта.
И на двата филма си го имаше нашия трейлър (може ли се?).
Въпросът е, че втория път вече бях на две големи чаши шуменско червено. Ха познайте кое от двете гледания ме накефи повече.

На второто вече подскачах и виках тихичко (щото бях без компания, нали - иначе не ми се мисли).
Горното във връзка с решението за умерен запой преди премиерата.
Posted: Sun Mar 11, 2007 5:51 pm
by Roland
Бате, написал си шест реда пост за тва как си ходил на кино, без да споменеш филмите. Напомняш ми за олигофрените, които ходеха на по няколко прожекции на Да срещнеш Джо Блек в Америка, щото СЛЕД него давали трейлъра на Стар Уорс Епизод 1...
Posted: Sun Mar 11, 2007 6:00 pm
by shayhiri

Как така
след него? По-голяма подлост не мога да измисля. Аз специално отидох на "The Thin Red Line" заради тоя трейлър - но поне си беше
преди филма.
Филмите бяха Агент 117 и Флаговете, но за тях, естествено, в мартенската тема. Както и за някои други интересни трейлъри.
Posted: Sun Mar 11, 2007 8:59 pm
by The Dragon
Posted: Sun Mar 11, 2007 9:13 pm
by Matrim
Не виждам защо се е хабил да анализира сериозно точно този филм баси, със същия успех би могъл да анализира и символизма в някое порно.
Най-веселото е, че някои на IMDB обявиха 300 за пълен с хомоеротизъм, а други за хомофобски.

Posted: Sun Mar 11, 2007 10:16 pm
by Amelia
Моят Сашко ще ходи след малко да го гледа с шефката си и кат се вырне ще го накарам да пусне един пост, базиран на реален експириынс с филма. Да има поне 1 барем в тая 23-странична тема пылна с говна.
Posted: Sun Mar 11, 2007 10:23 pm
by Darkling
Matrim wrote:
Не виждам защо се е хабил да анализира сериозно точно този филм баси, със същия успех би могъл да анализира и символизма в някое порно.
Не виждам какво сериозно намираш в ревюто му.По-голяма глупост не бях чел

Posted: Sun Mar 11, 2007 10:41 pm
by Matrim
Не отричам, че ревюиращият е търсил под вола теле, но дори и да бе точен анализът би бил безсмислен за точно такъв филм - тип видео-игра.
Posted: Sun Mar 11, 2007 11:28 pm
by Ambartanen
Не очаквах нищо особено от 300- глупав екшън с кефещи битки. Точно за това изключително слабите диалог и история и смешното представяне на актьорите не ме впечатли особено. Но все пак отидох да го гледам с идеята да получа готини бойни сцени, а филмът се издънва дори в това отношение. Изненадах се колко случайни неща във филма като цяло ме разочароваха:
- Саундтракът- по някаква причина имах доста големи очаквания за включването на метъл в бойните сцени. Да, знаех, че ще е трудно, но мислех, че ще се справят, но не би. Първият път, когато пуснаха метъла, половината зала се засмя, макар че се предполагаше да бъде сериозна надъхваща сцена. Следващите пъти бяха просто дразнещи.
- CGI- през целия филм не видях нито един кадър на естествен природен пейзаж. Може би това нямаше да е толкова дразнещо ако поне картините бяха красиви, но всъщност филмът е изключително неизобретателен визуално. Имаме си точни копия на златните полета от Гладиатор, морето от Перфектната буря, олифантите от Властелина (предполагаше се да са слонове, но по някаква причина спартанците даже и до коленете не им стигаха) и разни други такива откраднати елементи. Имаме и предполагаеми природни пейзажи, които щяха да са много по-въздействащи ако изглеждаха поне малко естествени.
- Комиксовия стил- лично мен майсторското вплитане на комиксовите похвати във филм много ме впечатли в Син Сити и затова нямах търпение да видя как е постигнато в 300. Е, отново имаме красиви моменти от комикса, които обаче изглеждат насила набутани във филма. Изобщо мен в повечето случаи повече ме дразнеха, отколкото ме впечатляваха, което си е постижение само по себе си, защото принципно биха били много въздействащи като плакати.
- Битките- мислех си, че те ще са най-силната страна на филма, но въобще не е така. Лишени са от всякакво напрежение, дори в един момент се влиза в разказ тип " Тогава Ксеркс прати <някакви врагове>... (15 секунди битка)... и ние ги победихме. Но тогава Ксеркс прати...", което в крайна сметка почти ме приспа.
- Употребата на забавени кадри- в голямата си част се ползват напълно без умисъл или цел. Ма защо да мислим като ползваме стилови похвати, нали те са си просто готини? В крайна сметка стават толкова изтъркани, че не оказват никакъв ефект освен може би да дразнят зрителя.
- Жирард Бътлър- не знам защо повярвах на Алекс, че пичът си е загубил акцента за филма. През цялото време Леонид говори с изключително тежък шотландски акцент. Мен лично много ме дразнеше, нямам си на идея защо изобщо са го избрали за ролята.
- Трейлърът- не вярвам, че ще бъдете изненадани ако ви кажа, че 80% от интересните сцени са събрани в трейлъра. В това отношение 300 е точно като Welcome to the Jungle ако някой е направил грешката да го гледа. Разликата между двата е, че някои от много готините сцени от трейлъра са съвсем опропастени във филма (Между "This is madness!" и "Madness? This is Sparta!" има 10-20 секунди безцелен монолог с шотландски акцент; сцената водеща до персите падащи в морето има толкова ужасна хореография, че на човек може да му се изправи коста и т.н.).
- Разказвачът- принципно много харесвам точно този похват. Гледал съм филми с много лоша употреба на гласа зад кадър, но винаги ме е кефел похвата. Е, 300 е първия случай, когато това не е истина. Разказвачът има такива тъпи реплики и гласът му звучи толкова изкуствено, че всеки път като се обадеше или ме караше да се разсмея, или да ми се прище да си изляза от залата.
На кратко- изобщо не си хабете парите да гледате филма.
Posted: Mon Mar 12, 2007 12:37 am
by shayhiri
А шефката ти какво смята по въпроса?
Posted: Mon Mar 12, 2007 1:21 am
by Ambartanen
Ъм, аз не съм въпросния Сашко, но го гледах с две момичета и те го харесаха дори по-малко от мен (едната очакваше да е глупав, а другата очакваше да е доста добър).
Posted: Mon Mar 12, 2007 1:30 am
by shayhiri
Извинявай и благодаря за предаденото женско мнение.

Точно това ме интересуваше.
И все пак би трябвало да са очаквали
The Spartan Abs TM - защо иначе ще ходят на филма? - а тях със сигурност са си ги получили. Защо тогава недоволстват?

Чакай малко! Къде го гледахте бе, безсрамници?!

Журналистическа прожекция, що ли?

Posted: Mon Mar 12, 2007 1:45 am
by AlDim
Ми накратко - филмът е доста кух в някои отношения, но визията и екшънът са меко казано ЗВЕРСКИ и изключително свежи! Общо взето преувеличена LotR-type епика среща крещящи B-movie изродщини. Някои ще са възмутени, други ще гледат ей така

, примиращи от кеф.

Не го взимайте насериозно и забавлението ви е гарантирано!
п.п. професорката му се накефи

А асистентите може да бяха доста възмутени от мутантите на Ксер(о)кс, но не можаха да отрекат титаничното внушение на цицоракула!

Posted: Mon Mar 12, 2007 1:51 am
by shayhiri
Ей на тва викам ревю. Мерси, адаш.

Posted: Mon Mar 12, 2007 2:02 am
by Ambartanen
shayhiri wrote:И все пак би трябвало да са очаквали
The Spartan Abs TM - защо иначе ще ходят на филма? - а тях със сигурност са си ги получили. Защо тогава недоволстват?

Чакай малко! Къде го гледахте бе, безсрамници?!

Журналистическа прожекция, що ли?

Ми сега следвам в САЩ и си отидох на нормална прожекция в киното. Иначе на доста от сцените с 300 полуголи спартанци смело приближаващи се към камерата откровено се смяха, пък ако случайно тайно са им се кефели през това време, не са споделили.