ShadowDance

Нищо не "твърдя", не съм казал некви проценти, нито съм казал "много", "малко" или каквото и да било конкретно. Просто предвид колко примера се дадоха (не знам с кви очи ги наричаш "изключения" и подозирам, че ако изнаглееш още малко, на някой ше му прикипи и ще ги извади всичките в един пост), твърдението, че "почти няма", е очевидно невярно и е крайно време барем това да признаеш.

ако на 5 от 29 му викаш много се върни в първи клас да научиш числата

Аз му викам малко (почти няма също важи).


А ако сравним целия каталог на библиотеката става страшно сравнението.

Добре, ти ненормален ли си? Само в поста на Дем от 19-та страница има седем заглавия, които не са и половината от ония, които бяха изброени. Само Колелата да сложим, стигат...

Точно две минути търсене дадоха следния резултат:

Цялото Колело на Времето (+прелюдията) - 13 книги.

Малазан 3-5 - 3 книги.

Цялата Песен на Мартин - 4 книги.

Амбър - 10 книги.

Хари Потър - 7 книги.

Конклав от Сенки - 3 книги.

Сергей Лукяненко (да речем ше броим само квото е излязло на бг) - 13 книги.

Стефани Майер - 4 книги.

Дан Симънс - 8 книги.

Дан Браун - 5 книги.



Това са 70 (СЕДЕМДЕСЕТ) напълно актуални книги и поне 90% от тях са тотално откриваеми навсякъде. Онези, които не са, като Хиперионите например, ще бъдат преиздадени сега. Наистина ли е нужно да обяснявам, че НЕ, не е редно да са достъпни за безплатно сваляне? И това беше за две минути търсене. Още пет и щяха да се утроят книгите. Де факто цялата излизаща актуална фантастика и фентъзи са в читанката, с малки изключения.

Различни са ни понятията за актуалност - дал си стари книги според моя критерий. Само новото колело е ново във всеки смисъл на думата и не одобрявам да е достъпно.
Адската ти предубеденост капе от всяка дума. Явно според теб фантастиката която ВИЕ ревюирате не се счита в частта за актуална.
Всъщост какво си направил - изброил си свръхкомерсиалните които всички ги знаем - гениално Шерлок. Обаче ако се разровиш за автори като Чайна Миевил и Сапковски например ще установиш че няма нищо. (Всъщност на Сапковски има най-първия сборник - колкото да зариби някой да си купи останалите).
И да - и аз смятам че тези неща трябва да се махнат и ще се махнат стига издателите им да искат.

Ама да искаш покрай сухото да гори и суровото и да махат класически книги и руските фантастика от библиотека галактика дето никъде ги няма - това не го разбирам.

Онези, които не са, като Хиперионите например, ще бъдат преиздадени сега. Наистина ли е нужно да обяснявам, че НЕ, не е редно да са достъпни за безплатно сваляне?

Спор няма - трябва да ги свалят. Но в годините които не се намираха единствения начин да ги четеш бяха библиотеките.

RRSunknown wrote:И да - и аз смятам че тези неща трябва да се махнат и ще се махнат стига издателите им да искат.

Ама да искаш покрай сухото да гори и суровото и да махат класически книги и руските фантастика от библиотека галактика дето никъде ги няма - това не го разбирам.

Отзад напред - точно пък заглавията от библиотека "Галактика", включително руските фантасти, са лесни за намиране и повечето от тях са сред най-евтините книги втора ръка. Е, човек трябва да тръгне да ги търси, разбира се, няма сами да му паднат от небето. А да не забравяме и библиотеките. Ама пак се хващаш за отделни примери.

По болдваното - пак прилагаш избирателна памет и коментираш само което ти е удобно, ама ти свикнахме вече. Както се каза по-назад и както пак ти казвам сега, не е работа на издателите да обикалят нета и да следят дали в тоя или оня сайт са качени техни книги. Работа на Читанката и на други подобни сайтове е да питат издателите "може ли" преди да качват каквото и да било издадено у нас.

Различни са ни понятията за актуалност - дал си стари книги според моя критерий.

Роланд за две минути ти даде 70 примера за книги, чието присъствие в Читанката вреди на издателствата им, защото и в момента се продават. Колкото и да го увърташ и шикалкавиш с буквално хващане за понятия като кое е актуално и кое - не, че и да вкарваш субективна преценка кое било актуално според теб, само опитваш да се отклониш от същността на проблема. А именно - в Читанката се качват книги без предварително разрешение от издателствата им.

Нали си забелязал, че в книгите е упоменато, че никоя част от тях не може да се възпроизвежда и разпространява без предварително писмено разрешение от праводържателите, в случая - съответното издателство? Тази част на издателското каре започва с думите "Всички права запазени."

Даже в тая тема ти се даде пример как се прави, и то още на първата страница.

Corwin wrote:Имам бивш колега, чиято дипломна работа е http://www.slovo.bg/ и още я подържа. Вчера специално го питах, каза, че за всички текстове вътре има писмени разрешения. Не знам как стоят нещата с читанката, но ако са си правили нещата както трябва едва ли щеше да има проблем...

Отзад напред - точно пък заглавията от библиотека "Галактика", включително руските фантасти, са лесни за намиране и повечето от тях са сред най-евтините книги втора ръка

Е и - какво печелят издателите и авторите от това че се разменят някакви книги втора ръка?

Не е работа на издателите да обикалят нета и да следят дали в тоя или оня сайт са качени техни книги

Точно тяхна работа е да си следят бизнеса и особено ако има известен сайт като читанка да го посещават. Много ти знае този който качва кой дъри правата и как да го попита. Представата как от Бард не знаят за читанка и че са качили там Колелото на времето е наивна.

Роланд за две минути ти даде 70 примера за книги, чието качване в Читанката вреди на издателствата им

Лъжеш без да се усещаш - Роланд даде книги които просто ги има. Извода дали вредят на издателствата им далеч не е доказнат с никакви факти освен теориите ви.

А именно - в Читанката се качват книги без предварително разрешение от издателствата им.

Пак вадиш някакви си твои изводи - това е същноста на проблема според теб и още няколко човека но не и според много други хора.
За мен същноста на проблема е че покрай няколко книги които издателя ги знае че са там но не си мърда пръста да ги махне, искат да махнат другите книги които нямат издател.

Нали си забелязал, че във всяка книга, че никоя част от нея не може да се разпространява без писмено разрешение от праводържателите, в случая - съответното издателство?

И какъв е проблема в случая? Да си поискат и ще ги свалят.


Ще ми се да отгвориш на въпроса - Защо защитаваш толкова авторското право и искаш да затвориш целия сайт ? Какви са ти подбудите , какво ти пречи сайта и защо смяташ че трябва да се загуби достъпа до цялата класика и всичко което съвсем реално не може да се намери нормално (без тотално изцикляне и късмет) само за да се спази буквата на закона ?

лека нощ.

passer-by wrote:Читанката я признавам само за неща, които човек не може да прочете по абсолютно никакъв друг начин.

Interpreter, а вече и passer-by wrote:ОК за мен тази дискусия приключи

Точно тяхна работа е да си следят бизнеса и особено ако има известен сайт като читанка да го посещават. Много ти знае този който качва кой дъри правата и как да го попита. Представата как от Бард не знаят за читанка и че са качили там Колелото на времето е наивна.

На всяка книга си пише кое е издателството. И оттам да се свържеш с него е елементарно. Тотално изсмукано от пръстите оправдание.

И естествено, че от Бард знаят, се пак по-рано в темата някой беше цитирал г-н Антов как обяснява за книгите на Дан Браун в Читанката, Русинов работи основно с Бард и е наясно, и т.н.

А ти сигурен ли си, че толкова лесно се свалят нещата от там при поискване? Като гледам дадените примери от черния списък, хич не е толкова просто - почва се очерняща кампания към издателството, позволило си такава наглост. Ако е толкова лесно, защо не се възползват повече издателства?

Как защо - защото всъщност това е ГОЛЯМАТА ДАЛАВЕРА, ма просто ония от черния списък са гнусни печалбари, които искат да навредят на онлайн "библиотеките"

Гледам умните хора се отказаха да спорят с кроткия телевизор на РРС-а, май ще е добре да ги последвам...

Ами успех в лова на вещици но засега разума надделява и читанка си работи.

Само да добавя, че по-горе Corwin е дал пример за работеща електронна библиотека. Щом http://www.slovo.bg може да си уреди правата и да съществува, значи е въпрос на желание и полагане на усилия.

Тъпо е, че chitanka сами не разбират, че с това си държание вредят на себе си и на кауза, която принципно подкрепям (дигитализирането на текстовете и правенето им достъпни от дома). Надявам се, че в някакъв момент нещата ще се успокоят и двете страни ще се замислят трезво, какво и как може да се направи, че да се изгладят нещата.

Надявам се, че в някакъв момент нещата ще се успокоят и двете страни ще се замислят трезво, какво и как може да се направи, че да се изгладят нещата

И аз това се надявам и ще е много кофти сега от читанка да се възгордеят и да почнат нарочно да качват неща с които да правят сечено на издателствата.

Добре явно, че де юре и двете страни имат някакво право, обаче да попитам това няма ли го по-света? Как е възможно точно тази крива държава да е пионер в борбата с пиратите, тероризма, да е първенец по данъци а да е с най-нисък стандарт? Това ума ми не го побира... Къде е баланса? Защо точно в тая бедна държава трябва да плащаме всичко, и то в повече, ние ли ще даваме пример на западняците? На вас нормално ли ви се струва....

Хайде стига глупости, никакъв пионер не сме в борбата с пиратството. Арената и замундата си процъфтяват, а досега аз поне не знам да има дори един човек дори глобен, камо ли осъден по-сериозно, за пиратство. Това, че правят по една акция на 2 г. от ГДБОП да отчитат дейност, не променя нищо практически.