Posted: Fri May 09, 2008 6:30 pm
Е това последното вече наистина е невероятно добро и мисля, че всеки все някога ще го усети, ама сигурно бъркам.
Тва ли? ^^ Бъркаш.Moridin wrote:
- Spoiler: show
Page 21 of 74
Posted: Fri May 09, 2008 6:34 pm
Posted: Fri May 09, 2008 6:35 pm
Дюд, моля те отиди да бъдеш 30-something, циничен и потен някъде другаде. 
Posted: Fri May 09, 2008 6:43 pm
Ъъм, рейджинг хормоните и преките им последствия (акне, поддаване на мании и, като цяло, вършене на глупости) всъщност се отъждествяват с пубертета, от който на 20-something повечето хора вече се опитват да излязат. 
Posted: Fri May 09, 2008 6:46 pm
Posted: Fri May 09, 2008 6:48 pm
Яко е, но онова за пениса си остава най-доброто 
Posted: Fri May 09, 2008 6:49 pm
Май имаш един предлог в повече, писателю!shayhiri wrote:Ъъм, рейджинг хормоните и преките им последствия (акне, поддаване на мании и, като цяло, вършене на глупости) всъщност се отъждествяват с пубертета, от който на 20-something повечето хора вече се опитват да излязат.
Posted: Fri May 09, 2008 10:25 pm
http://www.cracked.com/article_15154_ex ... oogle.html
Ей това е линк от онова с 9-те компенсации на пениса:)Също доста добро
Ей това е линк от онова с 9-те компенсации на пениса:)Също доста добро
Posted: Fri May 09, 2008 11:02 pm
Dorothy костюма не е лош.
Posted: Fri May 09, 2008 11:03 pm
Скулптурата е КРАЯТ....
Posted: Fri May 09, 2008 11:07 pm
Posted: Fri May 09, 2008 11:13 pm
Е това вече е малко прекалено. Книгата е хубава ама чак да се изучава в училище. Да им имам образователната система. 
Posted: Fri May 09, 2008 11:16 pm
На мен ми е забавно второто маркнато изречение - "...сравнителен анализ на Роулинг"
И на мен ми се вижда попресилено изучаването на ХП в училище. Хубаво, че не е седмата
И на мен ми се вижда попресилено изучаването на ХП в училище. Хубаво, че не е седмата
Posted: Sat May 10, 2008 12:56 am
?!!както и написване на фенфикшън.
Тези ме кефят! 
Ама не, сериозно, аз всъщност харесвам ХП *заляга и се пази от полетелите домати и изостанали великденски яйца* ;P и съм съгласна, че накара страшно много деца да осъзнаят, че туй книгата можело да бъде и нещо, което хващаш по свое желание... Но да се слага в учебната програма е абсурд. Недотам велики литературни качества настрана, стане ли задължително, ще бъде намразено така или иначе.
Макар че ранния курс за разпознаване на плагиатсво може и да е добра идея
Posted: Sat May 10, 2008 2:27 am
Уф. Да им имам и журналистическото кажгоде. Да им имам и разваления телефон С две думи: има нещо вярно, ама не е баш така С малко повече думи: не е задължително за четене, просто е една от възможностите, която можеш да си избереш за една част от изпита, където трябва да сравниш съвременна литература с литература отпреди няколко века. Не е задължително да четеш "философския камък", но ако избереш него, трябва да сравниш него и една конкретна друга книга - и, да, да направиш някаква форма на литературен анализ. Това с фенфикшъна накрая пък е пълна глупост
А с доста повече думи...
Тази "новина" е взета дума по дума от форума на potter-mania.com, където някой се е опитал да преведе каквото е разбрал от една статийка в the-leaky-cauldron.org, където някой е представил своята гледна точка за една статия от преди няколко дни в лондонския вестник The Daily Mail. Някой вече сеща ли се за разваления телефон?
Статията от The Daily Mail е на http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770 (мдам, знам, дългичко е, ама сега ме мрррзи да се опитвам да го съкращавам). Всичко, което пише там, е, че британската асоциация, която се грижи за провеждане на нещото като зрелостни изпити, което имат там, е включила "Harry Potter and the Philosopher's Stone" в списъка от възможности за избор за една от задачите в изпитите.
Силно подчертавам *възножности за избор*.
Въпросният документ на AQA е на http://www.aqa.org.uk/qual/pdf/AQA-5726 ... -SP-08.PDF ... там има описание на "AS Module 2 - The Changing Language of Literature". Задачата в тази част на изпита е ученикът да си избере една от петте зададени двойки книги, да се запознае с тях през последната година от учението си и накрая да направи сравнителен анализ - какво се е случило през вековете с езика и формите на изразяване и т.н. Е, една от петте възможности за избор е сравнение между "философския камък" и "Tom Brown's Schooldays" на Thomas Hughes, книга, за която, признавам си чистосърдечно, чувам за първи път, което нищо не значи.
Вярно е, че това значи някакво признаване на книгите за Хари Потър за някакъв вид приета литература... в което само по себе си няма нищо лошо. Вярно е и че вече има английски езиковеди, които ръмжат срещу избора точно на тези книги за някакъв еталон за съвременна литература... и в момента просто нямам достатъчно информация за куп неща, за да преценя каква би трябвало да бъде моята позиция.
С две думи: има нещо вярно, ама не е баш така С малко повече думи: не е задължително за четене, просто е една от възможностите, която можеш да си избереш за една част от изпита, където трябва да сравниш съвременна литература с литература отпреди няколко века. Не е задължително да четеш "философския камък", но ако избереш него, трябва да сравниш него и една конкретна друга книга - и, да, да направиш някаква форма на литературен анализ. Това с фенфикшъна накрая пък е пълна глупост А с доста повече думи...
Тази "новина" е взета дума по дума от форума на potter-mania.com, където някой се е опитал да преведе каквото е разбрал от една статийка в the-leaky-cauldron.org, където някой е представил своята гледна точка за една статия от преди няколко дни в лондонския вестник The Daily Mail. Някой вече сеща ли се за разваления телефон?
Статията от The Daily Mail е на http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770 (мдам, знам, дългичко е, ама сега ме мрррзи да се опитвам да го съкращавам). Всичко, което пише там, е, че британската асоциация, която се грижи за провеждане на нещото като зрелостни изпити, което имат там, е включила "Harry Potter and the Philosopher's Stone" в списъка от възможности за избор за една от задачите в изпитите.
Силно подчертавам *възножности за избор*.
Въпросният документ на AQA е на http://www.aqa.org.uk/qual/pdf/AQA-5726 ... -SP-08.PDF ... там има описание на "AS Module 2 - The Changing Language of Literature". Задачата в тази част на изпита е ученикът да си избере една от петте зададени двойки книги, да се запознае с тях през последната година от учението си и накрая да направи сравнителен анализ - какво се е случило през вековете с езика и формите на изразяване и т.н. Е, една от петте възможности за избор е сравнение между "философския камък" и "Tom Brown's Schooldays" на Thomas Hughes, книга, за която, признавам си чистосърдечно, чувам за първи път, което нищо не значи.
Вярно е, че това значи някакво признаване на книгите за Хари Потър за някакъв вид приета литература... в което само по себе си няма нищо лошо. Вярно е и че вече има английски езиковеди, които ръмжат срещу избора точно на тези книги за някакъв еталон за съвременна литература... и в момента просто нямам достатъчно информация за куп неща, за да преценя каква би трябвало да бъде моята позиция.