Page 3 of 4

Posted: Sun Jan 25, 2004 2:50 pm
by Clio
Ето, преместено е

В началото на темата липсва един пост на Калиостро, от който тръгна всичко... поствам го тук, щот не намерих начин да е в началото:
mitkohr, наричат го сарказъм и е още една причина да не се месиш в спорове, като не разбираш за какво иде реч ;) Колкото до ценните неща, ти едва ли би ги определил като такива, но за хинт ще ти кажа, че аз се занимавам с музика професионално от 5-годишен. Сигурно имаме малко различни виждания ;)
Ейй, брао батка! Време беше и в тоя форум да им кажеш кой е тука музиканта! Малко те посръфаха навремето във Workshop-a професионалните музиканти дето се опита да поучаваш, ама тука си админ, тъй че да не ти пука! :-D Едва ли има по-добри от теб (а и да има едва ли ше посмеят да си мерат инструмента с твоя) :-D

Posted: Sun Jan 25, 2004 3:54 pm
by Ghibli
(Edit: трия, защото по невнимание не бях прочела всичко, когато го писах)
Втори edit: Дем кога успя да ми коментира затритата реплика... Значи казвах, че спорът между Роланд и Таис е личен и трябва да се решава без намесата на други хора, колкото и добронамерена да е.


Колкото до това, че админският колектив винаги е прав, бих могла да се заям, но няма, защото разбирам или поне така си мисля :р

Posted: Sun Jan 25, 2004 3:56 pm
by thunder
Не съм искам да наливам масло в огъня, но смятам, че тази ,алко критика е необходима в случая:

Един добър админ/модератор трябва да си върши работата тихомълком и без излишен шум. Знам, че да си на такава длъжност и да си едновременно и потребител на форума е трудно, но положете малко повече усилия да избягвате такива конфликти.

Работата на админа/модератора е пази реда във форума, не забравяйте това! Защо е необходимо заяждането на един потребител към един друг потребител да доведе до такава свада, включваща доста повече потребители? Как от двама се стигна до едва ли не половината форум?

Posted: Sun Jan 25, 2004 4:12 pm
by Demandred
Забелжката на Гибли е правилна, не виждам защо личните спорове между Роланд и Таис трябва да занимават целия форум. Иначе админите си се справят много добре засега според мен.

Posted: Sun Jan 25, 2004 4:49 pm
by Moridin
Тънд, споделям това ти мнение за излишния шум, но вярвам си забелязал, че излишният шум не беше вдигнат от админите в случая. А веднъж подхванат от едната страна, въпросът в крайна сметка трябва да бъде изяснен веднъж завинаги.

Posted: Sun Jan 25, 2004 7:58 pm
by Roland
Аз пък искам да добавя, че "личните спорове на Таис и Роланд" никого нямаше да занимават, ако тя и колибри не бяха решили да ги пренесат на админска почва. Никого не съм искал да занимавам с проблеми, които дори нямам, но в крайна сметка като се отправят обвинения от такъв тип, редно е да се изяснят публично.

Posted: Sun Jan 25, 2004 10:34 pm
by Bragir
Ми по скоро, трябваше да се обърнеш набързо, към друг админ който безболезено да реши въпроса от свое име. Иначе се обезмисли съвсем работата, кой прав кой не, като си админ. Има само емоции в тия спорове, подкрепени физически от немай къде с извадки от постове на другия. Ся факта, че хората с права тук са си нарочени отдавна от спорещите с теб, кат сплотена група около теб, трябваше да те накара да се позамислиш, а не да реплайваш в свой стил, щото тука нещата опират до уважение от страна на мембърите към хората нарочени за админи. ся нещата заопират вече до сила и власт, а не до уважение. В ДЕ нещата нямаше как да загрубеят по тоя фронт, иначе отдавна и тая теза да е минала.

И ако, които и да е си мисли, че може да си пренася личните драми, спорове, фасони тук. Просто да забрави. Много държа форума да се получи добре, както си върви администрациата в сивостен примерно, и ако ще я карате така ще се постарая да падат глави. А останалите, които ги интересуват темите и лафчето призовавам да се удържат от взимане на страна. Благодарско.

Posted: Mon Jan 26, 2004 8:35 am
by Tais
Но не си намерих кофа,
за това си имам теб.
Спориш с мен, не съм Софокъл,
прекалено съм нелеп.
Как ли да го продължиме,
може ли да бъдем пак ?

Posted: Mon Jan 26, 2004 9:10 am
by Bragir
aaa, nikoi nqma imunitet, nito puk nqkakaw fizi4eski proizwol e nalojen do momenta. makar az mnogo da se izkushawam da del-na po polowniata postowe do sega.

Posted: Mon Jan 26, 2004 9:12 am
by Moridin
За последен път, беше направена забележка на ЕДИН юзър (Калиостро), който САМО се заяждаше, докато на ДВАМА други (Таис към мен и Роланд към нея) НЕ беше направена забележка, защото НЕ се САМО заяждаха. Ако на чист прост български това не е ясно, мога да го кажа на още два езика.

Posted: Mon Jan 26, 2004 9:34 am
by Tais
Видях аз щастието беше
100-150 кила
На двора весело квичеше
А после скочи във калта

Posted: Mon Jan 26, 2004 9:38 am
by Moridin
Не сме в Параграф 22, защото резолюцията на събитие от тези тип се изразява в комуникация между админите и излизане с някакво решение по въпроса - извинение или обяснение; стига разбира се някой да е направил въпрос от събитието...
Това като че също беше обяснено на прост български, а?

Едит: беше направен въпрос, и беше отговорено, нали така? протестните шествия would be fun to watch over, though...

И още един едит, че аман от едити :? - за единия кюп, както казах още и в самата тема, ти мен обиди, не него.

Posted: Mon Jan 26, 2004 10:02 am
by mitkohr
Аз имам следното предложение:
Към Shadowdance - Registration Agreement Terms добавете линк към темата с павилата защото фактически човек регистрирайки се показва че има желание да пише във форума и е съгласен с правилата, а правилата от регистрацията са прекалено общи. Фактически когато човек се регистрира се съгласява само с тях а другите правила са са незадължителни защото човек може и да не ги е прочел(какъвто беше моя случай).
Затова и много ме потресе изказването на Роланд, че правилата при регистрация го интересували много малко .. :) Просто за мен това е тотално некомпетентно изказване за човек, който се пише за админ/модератор.
Затова отправям това предложение, защото така още при регистрация човек е наясно какво може да прави и какво не в форума, и по важното е , че се е СЪГЛАСИЛ с правилата .. :)

Posted: Mon Jan 26, 2004 12:18 pm
by Moridin
Ah, come on! Кой изобщо чете проклетите правила при регистрация, намираш максимално бързо I agree бутона и продължаваш. Страницата с Terms of blahblahblah е писана от юристо-маниаци американци, които са я нагласили в някакъв най-общ аспект за всяка форумност. Пределено ясно, че всеки форум ще си има собствени изградени правила и е много по-удачно те да са описани в тема, поставена като важна и горе-долу избождаща очите ;), отколкото в Terms of Registration, които - признавам си честно - ти си първият човек, за когото съм чувал да ги поглежда изобщо.
В крайна сметка ако искаш да участваш във форума, няма да те спрат някакви си правила, писани от създателите на модела, а по-скоро отношението на истинските участници във форума и правилата, които те спазват. Пък винаги можеш да се откажеш, ако решиш, че те не ти харесват, всеки си има избор, макар че аз лично - въпреки възникналите и задълбочени по непонятни причини противоречия - намирам правилата за достатъчно гъвкави и широки, така че да се харесват на всички.

Има го естествено въпросът защо да не се редактира файла с Terms of.. и не се сложат правилата И там (както казах САМО там няма смисъл, тъй като ОГРОМНОТО мнозинство от хора изобщо не я поглеждат тая страница). Ами отговорът е, че лошо няма, ама няма много и смисъл, а няма и време. Първо, естестически кретенско е да се остави половината документ на английски, половината на български, а никой от нас няма време, нито формална подготовка да превежда юридически текстове по един все пак по наше мнение доста безсмислен повод. Второ, не искаме и да заменим изцяло формалния текст с нашите си правила, щото макар че никой не го чете, сигурно има някаква все пак легална страна на нещата, която е хубаво да си я има там, че да ни е чиста съвестта. Тоест, много по-добър вариант е да ги има и двете заедно.

И т.н. Смятам, че начина, по който са поставени (в Announcement тема) позволява на всеки, когото го интересуват, да ги прочете лесно и достъпно (ако и след регистрацията - ако не му харесат, винаги може да се откаже). А когото не го интересуват, да си носи последствията.


Едит: А, мамка му, чак ся виждам, че всъщност си казал да се сложи линк. Така е, човек кат не си носи коригиращите зрението средства.. :р Ми да, това може, ма ся нямам изобщо време.. Иначе казаното по-горе си важи, което съм написал, де...

Posted: Mon Jan 26, 2004 1:18 pm
by mitkohr
Moridin точно там е въпросът. Дори никой да не ги чете важното е да ги има, защото на практика човек се съгласява с тях и модераторите могат с чиста съвест да действат по тях ... :)
Ако според теб няма значение какво пише и никой не го чете, кажи ми защо има линк "I Agree to these terms and am over or exactly 13 years of age", "I Agree to these terms and am under 13 years of age" и "I do not agree to these terms"? Защо въобще има такава страница?
Както казах според мен те са важни, защото кликвайки на линка съм се СЪГЛАСИЛ с правилата ... :) Та по тая логика важно е спред мен още от самото начало да се знаят всички правила, а не после да се оказва че има още и още ... :)
Та още един въпрос, но той е полуформален и леко несериозен... :)
Защо страницата с Terms of ... е на англииски? Според мен 100% от хората посещаващи този форум с българи или разбират български. Нормално е част от тях да не знаят англииски и по тоя начин не знаят какво са се съгласили ... :) Не мислиш ли че хубаво да са български ... :) Вярно ти си ми отговорил че няма време но това не е извинение .. :P
Още повече че и българското законодателство ви задължава в това.
На мен например доста време ми трябваше докато осъзная фразата "You agree that the webmaster, administrator and moderators of this forum have the right to remove, edit, move or close any topic at any time should they see fit." за какво точно се отнася... :)

Have a nice Day.