Ъъ, кои "ние"? Предубедени относно?alshu wrote:Винаги го употребявате този израз неправилно.
И толкова често сте предубедени...
Иначе в случая като казах "наизуст" аз имах предвид - щото е гледано преди мноооого години и е забравено, както самият ти си каза. Най-малкото изтекла е много вода оттогава и ти самият да си се променил и на повторно гледане да ти хареса повече. Може и да го намразиш още повече. Но иначе ти самият говориш предубедено (;р) за анимациите в даден период.
LOL Това предполага, че планираш да го изгледаш? Не те виждам да клякаш уви, но поне малък успех, ако "преди да извърша това" предполага, че планираш да гледаш!Ще се опитам да го кажа по друг начин - тези моменти теоретично може да са от малкото с добър за мен хумор, затова ако искам да си променя мнението за филма трябва да го изгледам целия наново.
Няма да ви клекна и да си посипя главата с пепел преди да извърша това.
Иначе и аз да го кажа по друг начин - от години си хейтя на общо основание/наизуст Фантазия 2000, без да имам ясна представа от филма. Но от дума на дума разбрах, че може би има какво да се види и проверих за какво иде реч и бях приятно изненадана. Знам, че не е съвсем същото, като случая с Херкулес, защото ти си го гледал, а аз не бях гледала Фантазия (или поне не съзнателно и не цялата), но имах предвид че в крайна сметка вместо да седя и да намилам за ужасния Мики, взех, че загледах. Въпрос на подход!! (тук нали стана ясно, че и твоят е същият реално, след като си планирал да гледаш Херкулес, а не да се забиваш в кратки клипчета )
Дам, аз пък не я помня Нещо да не са откривали някоя нова статуя и да са рязали лента? :ДИ в крайна сметка просто споделях впечатления, не съм целял да ви доказвам, как на вас не трябва да ви харесва. Моите спомени са такива - нямаше нищо интересно за мен (затова се чудех, защо не ми харесва). С типовете хумор принципно нямам проблеми, този конкретен не ме е впечатлил.
Помня само репликата "Бе, тази ножица нещо не реже."
Иначе тук в крайна сметка се водят разни дискусии и хората имат различни разбирания за това кое им е интересно. То иначе разговорите биха били "харесва ми" - "а на мен не ми харесва" и освен статистика да си спретнем накрая...
Просто не бях съгласна с критиките ти, когато тръгна да обясняваш кое точно не е ок в Херкулес! И твоята цел може да не е била да докажеш, че трябва да не ми харесва, но моята цел беше със сигурност да се опитам да ти докажа, че трябва да ти харесва (шегувам се, целта ми беше да му дадеш още един поглед шанс и след това да сразиш с коментари кое точно и колко не му е наред).
Добавено: Пензата, зачетох се за Робин Худ съвсем набързо в Уики. Има наистина интересна история, трябва да задълбая повече. Много жалко, че са се отказали от по-нетрадиционните злодеи, ако действително Нотингамският шериф беше коза, хаха...
Доколкото разбирам Дисни е повдигнал още навремето идеята за адаптация на Reynard the Fox, от която са се отказали на няколко пъти под различни форми (вкл. са мислели да набутат в Острова на съкровищата). Явно в крайна сметка е станала смеската с Робин Худ и се е изгубила доста от първоначалната идея.
Това, което аз бях чела преди е, че Уолт Дисни не е имал реално никакво участие в направата на Робин Худ и че е бил първият такъв филм (за разлика от Аристокотките, който пак излиза след смъртта на Дисни). Но навремето поне никак не ми се стори да е бил приет отрицателно, по-скоро по-нататък да е почнала да му се носи славата на по-посредствен? Е, ако искаш да видиш истинската черна овца, гледай Черния котел - по който въпреки че работят супер дълго (над 10 години май), резултатът ми се стори много плачевен. На мен Робин Худ си ми харесва, макар, признавам, не ми е сред любимите Дисни филми, определено. Аз изобщо научих че е на Дисни много по-късно.
А като става дума за животни и лисици, The fox and the hound ми е доста по на сърце.