ShadowDance

Жоро, за мен климактичната сцена достави. Героят на Валц не излезе от характер - това му беше характера. Той беше някъв нормален (на фона на тогавашните местни) свестен човек, който изриваше някви престъпници с пълното убеждение, че въпросните трябва да умрат, защото са вредили на невинни хора. Така го и обясняваше на Джанго. Пичът беше някакъв епичен идеалист, от онея увличащи се по легенди хора, които искат и те да живеят в легенда. Но в мига, в който трябваше да изиграе един от "престъпниците" и да гледа как пред него безнаказано се нанася вреда на невинни хора, самият той на няколко пъти "broke the character" който играеше. До степен, че накрая ученикът му, Джанго, взе да замазва ситуацията и да го учи как се прави. Той всъщност никога не е бил бедеса, който си мислеше, че е. През цялото време на масата докато си говореха с Ди Каприо усещах напрежението му, щото беше на ръба и скандализираното му отвращение и изумление от ставащото направо можеше да го пипне човек. И накрая, когато вече не издържа и не пожела да се здрависа с оня абсолютен морален изрод беше ебаси разкошното изпълнение. Ей така си отиде с достойнство човека - гениален персонаж!

Морве, за мен остава загадка как човек може да види от филм на Тарантино САМО цистерните кръв.

Тоя спор го водих вече с Ицо. Не говоря за това, че изведнъж стана морален - както и сама казваш, той си беше морален (макар че и това дрънчи на кухо при сцената с бащата и сина в полето).

Т.е. не говоря за характера му, а за уменията му. В началото се справи с едно мигване с някакви закоравели слейвъри,

Spoiler: show

а тука не успя да омотае някакъв разглезен богаташ, куция му иконом и бойко борисов, при положение че и Джанго, и мацката бяха с него (трима на трима демек). ОКЕЙ, ясно че го имаше бойко борисов с двуцевката в гърба му, ама честно казано точно в тоя момент той дори не я беше насочил към Валц. В смисъл бяха го билдъпнали като доста по-бърз и ловък, затова разочарова. Хиляда пъти можеше да застреля бойко борисов и ПОСЛЕ лео....

Интересни мисли по повод поредната расистка драма (очаквано) плюс интересни мисли за самия филм. http://www.escapistmagazine.com/videos/ ... ngo-Racist

БТВ, много ме изкефиха моментите с кръвта по бялото цвете и памука, плюс цялото противопоставяне на черния Зигфрид с белите лоши.

Е той беше в средата на царството на лошите, в пещерата на драгона, дет се вика, освен това имаха и дамсел ин дистрес, който се предполагаше да спасяват, а не да затриват като колатеръл някакъв. Та доста вързани му бяха ръцете.

И на мен не ми е направило впечатление нещо да е ненаред от сядането на масата до първата развръзка, даже напротив, там са кой от кой по-премислени и яки моменти. Но и като цяло според мен не бива да се търси реализъм и логичност в историята, особено в третата част, в Кендиленд, там все пак започва легендата.

Сори, ама тоя филм не можах да го харесам. Има един-два готини лафа, актьорите са си на ниво, ама си е хаотичен, бутафорен, на моменти направо безсмислен, а и не особено забавен. Тарантино не знам кога последно е правил хубав филм, не знам и защо толкова го хвалят, че и за Оскар го спрягат.
Поредната манджа с грозде, която уж минава за хомаж, ама реално си е полюцията на дванайсет-годишно хлапе прекалило с комиксите и хоръра. Самоцелен, аматьорски написан и режисиран, с малоумно подбран саундтрак, съставен от черно, случайни радиоизпълвения и песни от по-добри уестърни.

Rentless wrote:Сори, ама тоя филм не можах да го харесам. Има един-два готини лафа, актьорите са си на ниво, ама си е хаотичен, бутафорен, на моменти направо безсмислен, а и не особено забавен. Тарантино не знам кога последно е правил хубав филм, не знам и защо толкова го хвалят, че и за Оскар го спрягат.
Поредната манджа с грозде, която уж минава за хомаж, ама реално си е полюцията на дванайсет-годишно хлапе прекалило с комиксите и хоръра. Самоцелен, аматьорски написан и режисиран, с малоумно подбран саундтрак, съставен от черно, случайни радиоизпълвения и песни от по-добри уестърни.

Strelok wrote:

Rentless wrote:Сори, ама тоя филм не можах да го харесам. Има един-два готини лафа, актьорите са си на ниво, ама си е хаотичен, бутафорен, на моменти направо безсмислен, а и не особено забавен. Тарантино не знам кога последно е правил хубав филм, не знам и защо толкова го хвалят, че и за Оскар го спрягат.
Поредната манджа с грозде, която уж минава за хомаж, ама реално си е полюцията на дванайсет-годишно хлапе прекалило с комиксите и хоръра. Самоцелен, аматьорски написан и режисиран, с малоумно подбран саундтрак, съставен от черно, случайни радиоизпълвения и песни от по-добри уестърни.

С пиктограми ли ще си говорим? Или ще изкараш инструмента на Тарантино от устата си и ще ми кажеш нещо?

Еми ние сме говорили преди това. Ти прочете ли?

Някои са говорили, прочел съм... Други се правят на интересни и пускат снимки на дядо си.

Да, ае плс който ше е картинно-остроумен, поне да пуска такива, дето са ясни какво казват. Щото Юлиан Вучков нищо не казва.

Сега как ми се налага да мълча смутено в ъгъла... Тва да не смееш да гъкнеш, щото ще се повториш, е голяма работа.

Само и аз да добавя към това на Моридин за излизането на Валц от ролята - ролята му всъщност беше на човек, на който генетично му е заложено да ненавижда расизма и робството. Всъщност всичко отиде по дяволите заради това "Dumas is black". Гримасата на Лео в тоя момент - priceless.

Rentless wrote:Някои са говорили, прочел съм... Други се правят на интересни и пускат снимки на дядо си.

Като си прочел, ти препоръчвам да се включиш в разговора, а не с нещо, което може да е първо мнение в темата - встрани от това, говорил си само общи приказки, на които човек няма какво да каже, и които всъщност напомнят немалко на дядото на стрелок.

Добре, а какво всъщност му пречи да пусне общо мнение, въпреки че другите говорят за детайли? И аз направих горе-долу това.

Аз даже не съм го гледал, просто ми стана смешно колко елитарно беше мнението му.