ShadowDance

Двойка по ЯХБЗ колега, фосгена действа чак след 6 часа.

RRSunknown wrote:Двойка по ЯХБЗ колега, фосгена действа чак след 6 часа.

Зависи от концентрацията, може и зарин или амитон ако ти се занимава да ги правиш. Или домашен напалм.

Аз като я гледам тая как държеше някои от пушките, май и с обикновен пистолет ще можеш да й се опънеш.

А забелязахте ли розовия заглушител с форма на дилдо на 3:00
Толкова неправилно стоеше права, че замалко да изпусне контрол.

И като стана дума за клипчета ето оръжието с което стана масовото убийство и което можеш да си купиш в Уолмарт заедно с патроните.
http://www.youtube.com/watch?v=Pyck-l6d ... g&index=13

И накрая - поздрав за цайса с много специални патрони които всеки истински американски енстусиаст може да си купи:
(другите също го гледайте - показателно е какви дебили получават достъп до оръжие с което могат да избият 30 човека за секунди)
http://www.youtube.com/watch?v=2kWmx7Ie5lQ

Който много го мързи да гледа - някакви тийнс, очевидно друсани или пияни които стрелят с помпа с фосфорни сачми с които даже няма нужда да се целиш наблизо. Много ми е интересно какво ще направиш с жалката си ловна пушка или пистолет ако някъкъв такъв ти изскочи изненадващо и почне да стреля сватбарски напосоки.

Ти остави, ма то има и по-нов случай отпреди 2 дни, който за щастие не е ескалирал до някви гигантически трагедии:
http://www.mysanantonio.com/news/local_ ... 123414.php

Това се снася от gun advocates като пример за това колко са нужни оръжията, щото, видиш ли, тоя са го спрели със законно притежавано оръжие. Са, аз не съм ни най-малко изумена, че полицаят, който бачка като некво секюрити е имал оръжие и си е свършил работата. Това е в реда на нещата и го има навсякъде, където има и полиция и секюрити. Изумява ме това, че някъв пореден ангсти тийн има достъп до оръжие, с което да направи поредната беля. Бе що ли се нервя и аз, така онея тъпанари ще се самоунищожат по-бързо и без това...

Amelia wrote:Бе що ли се нервя и аз, така онея тъпанари ще се самоунищожат по-бързо и без това...

Много човеколюбиво...

Еми те и те не се обичат, аз закво да ги обичам?

У-ха! Супер мадама! Хич не ми изглежда като масова убийца. росто едно симпатично момиче, което е в състояние да защити своя дом, собственост и хубавото си дупе.

За повечето масови убийци после се появяват насълзени съседи и приятели, които обясняват как момчето било толкова добро и въобще не му личало нищо... А и не разбирам защо проблемът е с само масовите убийци, а не и с единичните. Ако мацката гръмне някоя друга, щото й е взела гаджето и на нея и е паднало пердето, това не е ли трагично? Или ако гръмне себе си, защото гаджето я е оставило? По мои впечатления много повече хора са изпадали в ситуация, когато им се е искало да гръмнат някой друг или себе си, отколкото, когато им се е налагало да се отбраняват с картечен огън. Да 99% се въздържат, но на 1% оръжието под ръка им идва точно.

Във всеки случай - пак не ми е ясно защо е виновно оръжието, то не стреля само. Научи се да боравиш с него, съхранявай го правилно, не използвай алкохол и наркотици - и всичко си е в ред.

Е, хайде сега, съвсем пък без алкохол А иначе - първо няма как да се контролира това масово, второ трябва да добавиш към това и "никога не се вбесявай".

Какво nytimes имат да кажат по въпроса за оръжията.

@ Morwen Aми аз не нося на алкохол - и не го употребявам по тази причина. Но причините човек да не пие могат да бъдат стотици. Всеки може да намери своята. Ето една от най-елементарните:

Spoiler: show

Алкохола - враг на пола!
Чрез плодов сок - към полов скок!

А и не мисля, че трябва да изтръпваме от страх при мисълта, че има въоръжени хора и да вижда в тях потенциални убийци. Просто човек не може да живее в страх. Възприемам всекиго като свестен и добронамерен - до момента, в който сам не го опровергае.
Въпросният тип го е опровергал доста преди масовото убийство - но майка му не е обърнала внимание и не предприела нищо.
Ето обаче един отговорен родител, който пък е предприел нужните мерки.
Оръжието - в метален сейф. Да, така се прави. Нашият закон също има такова изискване. Само че изобщо не е нужна законова разпоредба, за да го направиш - всеки, който се отнася отговорно към оръжието си, би се погрижил никой друг да няма достъп до него.
И един интересен щрих - какво ли е търсило това девойче в канала на транссексуалната общност? Нормалните хора не посещаваме такива места.
@ RRSunknown Уверявам те, че пред помпата един пистолет е смешен само на пръв поглед. А и личното оръжие на полицаите е именно пистолет. В някои щати - дори револвер.

@ RRSunknown Уверявам те, че пред помпата един пистолет е смешен само на пръв поглед. А и личното оръжие на полицаите е именно пистолет. В някои щати - дори револвер.

Напротив - сравнението е смешно на всякъкъв поглед, и затова всички Щурмови отряди именно на същата полиция които трябва да нападат са въръжени именно с такива оръжия - щурмови гладкоцевни карабини се наричат.

Патрулиращите полицаи не им е работа да превземат сграда пълна с престъпници - за тази цели си има специални части.

Ако пак не вярваш ще опитам да докарам в дискусията мои познати участвали в мисиите в Ирак и Афганистан, да ти обяснят от първа ръка практиката как е точно.


Хората които извършват масови убийства са Щурмоваци по подразбиране и имат предимство с нападателни оръжия.
Тези които са жертви се наричат защитници и определено пистолета е крайно неадектватен отговор. В армията персоналните защитни оръжия се наричат пълни автоматични полупистолети като ей това

Spoiler: show

които могат да бъдат извадени мигновено с откриване на автоматичен огън при нужда от защита на близко разстояние без нужда от точност.

С щурмовата пушка, особено ако разполага със зашеметителна граната всеки щурмовак може да нападне в прозволна стая и избие/осакати всички в нея без да могат да му направят нищо с пистолети - това е доказано отдавна в практиката.

Бе всичките приказки за отговорно използване на оръжия са смешка, когато имаш статистика. Статистиката не лъже.

RRSunknown wrote:
Патрулиращите полицаи не им е работа да превземат сграда пълна с престъпници - за тази цели си има специални части.

Това - безспорно.
Но не става дума за превземане на сгради, а за обикновена престрелка: обучен и трениран полицай със 17 заряден Smith&Wesson M&P9 или Glock-17 срещу нетрениран хлапак с 5-заряден Mossberg Maverick M88 от магазина. Не бих заложил на хлапака. Да не говорим, че при всяко презареждане на "помпата" губиш мерната линия. Предпочитам пистолета.

Zeiss_optik wrote:Не бих заложил на хлапака.

И аз. Само дето вероятността нетрениран хлапак да тръгне целенасочено срещу трениран полицай не ми се вижда висока. По-скоро ще се засили да стреля по други нетренирани хора.
А междувременно...
http://www.webcafe.bg/id_138034429

Иначе... Честно казано, съмнявам се някой тук да е за истинска пълна забрана на оръжията там. Само дето... Нека преди да дадат на някого правото да си купи пистолет, съответните власти да се уверят, че човекът умее да стреля достатъчно добре, разбира рисковете, няма намерение да си изгражда арсенал и е достатъчно психически стабилен, че да не изтрещи и да не почне да трепе наред.

Много ми се ще някой да организира масов разстрел на политбюрото на NRA.