ShadowDance

Имам подозрения че бъркаш политолог с pundit.

Много ми е интересно, как някой може да се позовава на устава на ООН. Та ООН отдавна не са важен геополитически играч, а банда политически хрантутници! И не лаят по ръцете дето ги хранят. Те доказано нямат никакъв авторитет и не само силните на деня ги пренебрегват.

Ей са Бате ти като отиде декември в Белия дом ще ги опраи

The Dragon wrote:Имам подозрения че бъркаш политолог с pundit.

Нямай ги.
Като почнем от Бжежински (който е категоричен, че американското господство е приключило и изказва някои опасения, че няколко щата може и да се опитат да напуснат федерацията) и стигнем до Игор Панарин (който предрича даже разпадане на САЩ като държава) - политолози са.

Devoted of Slaanesh wrote:Много ми е интересно, как някой може да се позовава на устава на ООН. Та ООН отдавна не са важен геополитически играч, а банда политически хрантутници!

Не само, че се позовават, но и създават прецеденти по него. А банда политически хрантутници са представителите в ООН, не самите държави - членки.

Ей, важно е кво предричат руснаците. Те ги разбират тия работи като опре до разпадане на държави, и са безпристрастни спрямо Америка

Всъщност нефто-газовата борса (неработеща с долари!) в Санкт Петербург е създадена по инициатива на Игор Панарин.
Негова е идеята за Евразийския съюз.
Както и тази за отказ от долара в разплащанията между страните-членки и наблюдателки от ШОС, по която в момента ШОС здравата работи.
Работи се и по тази за АКЮРЕ-то.
Заради горното Панарин действително никак (ама никак!) не е харесван в САЩ - но с това аргументите срещу него като че ли се изчерпват.
Колкото до Збигнев Бжежински - трудно ще намериш по-голям привърженик на американизма от него.
Тъкмо за това, имайки предвид едно и също, Панарин говори за надежди, а Бжежински - за опасения.

Xellos wrote:Ей са Бате ти като отиде декември в Белия дом ще ги опраи

Не, няма. Още през 2009 г. за главен претендент за президентския пост на новата Република Тексас се провъзгласи Чък Норис.
Ментето просто няма шансове срещу оригинала.

Русия е тотално изолирана държава-вампир, която лежи на ЕДИН ресурс и изнудва Европа с него, а Америка е големият трън в очите й. Някакви други пророци на пълния крах на Америка можеш ли да предложиш, които да не идват оттам? Знам, че ти други източници на информация не ползваш поради невладеене на езика, нали, но все пак трябва да питам.

Ако искаш - можеш да потърсиш инфо за Панарин и на английски.
Отсега да те светна, че освен голи хули като твоите - нищо срещу него няма да откриеш. Повечето му проекти работят доста добре и именно това вбесява съответните pundit в САЩ.
Колкото до Бжежински - ти имаш много по-голяма възможност от мен да четеш книги, статии, интервюта, изказвания и пр. от него. Щото той си е американец.

Аз почетох, да. Ето кво казва Уикипедия по въпроса:

In the summer of 1998, based on classified data about the state of the U.S. economy and society[34] supplied to him by fellow analysts at the Federal Agency of Government Communications and Information (FAPSI),[5] Panarin forecast the probable disintegration of the USA into six parts in 2010 (at the end of June – start of July 2010, as he specified on 10 December 2008),[35] following a civil war triggered by mass immigration, economic decline, and moral degradation. He forecast financial and demographic changes provoking a political crisis in which wealthier states will withhold funds from the federal government, effectively seceding from the Union, leading to social unrest, civil war, national division, and intervention of foreign powers.[5] Panarin sees the task of the world elite as not letting the USA follow the Yugoslavian model of disintegration; it is desirable that it follows the Czechoslovakian model of disintegration so that everything goes calmly and peacefully.[36] In an interview with the Wall Street Journal in 2008, Panarin said:

"There's a 55-45% chance right now that disintegration will occur...One could rejoice in that process...But if we're talking reasonably, it's not the best scenario -- for Russia." Though Russia would become more powerful on the global stage, he says, its economy would suffer because it currently depends heavily on the dollar and on trade with the U.S."[37]

This hypothesis gained world attention a decade after its initial announcement due to the 2008 financial crisis and has been widely criticised since.[38][39]

От тук: http://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Panarin

Та, гледам, познал е направо.
Тоя яко си е сбъркал професията - трябвало е да стане писател фантаст. Макар че би бил доста посредствен такъв, подозирам.

Още с "moral degradation" ме изгуби. Ясно ми е къв "специалист" точно е това. Същият като ония "специалисти" във Faux News, които обещаваха Ромни ландслайд и после зяпаха леко объркано в камерите като ландслайдъд се оказа в обратната посока...

А, дреме му дали те е загубил.
Този специалист обаче е американец и говори почти същото. С огромна неохота, разбира се - защото... бтв, в час ли си кой е Збигнев Бжежински?
Тъкмо той предсказа разпада на СССР.
Ето го пак.
Между другото - Панарин е разчел прогнозите си за 2010 г. като е имал предвид някакво (но недостатъчно) намаляване на растежа на държавния дълг на САЩ. И трудно някой би могъл да измисли, че САЩ ще се борят с държавния си дълг с... нарастващото му увеличение. Та, мерките към банките и големите компании забавиха процеса.
Но в никакъв случай не са го спрели - вж. Бжежински.

Впрочем... защо ти и Амелия просто не попитате родителите си как биха реагирали през 1981 г., ако тогава някой им беше казал, че след 10 години СССР ще се разпада - ама честно?
Справка: през 1981 г. там управлява Брежнев.

Нищо такова не казва Бжежински в книгата си
Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power

не знам какво са пушили хората които са писали статията на български.

СССР е била базирана на система, абсолютно неспособна да се самоподдържа. Да сравняваш точно тия две държави не показва нищо друго, освен твърде смущаващо непознаване на политически системи.

И продължавам само руски имена да чувам...

СССР освен това се състоеше от етнически различни държави, навряни насила в едно. САЩ няма този проблем. Та нашите надали щяха да са твърде изумени от случващото се. Те са учили неква история все пак, знаят кво става обикновено с империите дето завладяват масово територии с различни езици, култури и религии в тях.

edit: Бтв Уикипедия не казва нищо за прогнози на Бжежински (който, Симеоне, е американец от полски произход, а не руснак) за разпадането на САЩ. Човекът ги критикува доста за външната им политика като цяло и казва някви доста смислени неща всъщност. Няма нищо общото с бездарния сай-фай на някво поредно изкукало чиче като Панарин, дето още живее в студената война и не може да прежали това, че съветския империализъм е завършил в гъзъ, където му е мястото всъщност. Ето цитати на Бжежински от интервю, в което обяснява за кво става дума в книгата му:

REHM 11:07:57 You say in this book that there is a crisis for America, a global power. How would you define that crisis?

BRZEZINSKI 11:08:11 I would define it in two ways. One way to look at it is in a broad, historical perspective. The fact of the matter is that the age of domination of the world by a single power is probably over and irretrievably so for a variety of reasons we can discuss, but they have a lot to do with the changing balance of power, a great deal with the new phenomenon that I have been very much concerned with over the last several years which I call global political awakening. So that's one dimension.

BRZEZINSKI 11:08:46 And the other dimension is the internal stresses and weaknesses of the American system which have been surfacing and which have been compounded in the last decade or so by a fundamentally irrational and self-damaging foreign policy.

От тук:
http://thedianerehmshow.org/shows/2012- ... transcript

Няма нищо за разпад на САЩ. Има за това как една единствена огромна империя, която контролира целия свят вече НЕ МОЖЕ да съществува, щото човечеството работи по друг начин. Не става дума конкретно за САЩ, а за империите по принцип. Останалото е обяснение кво не му е наред на САЩ напоследък, поне що се отнася до външната му политика. И това е казано в смисъл не че САЩ нещо много са заслабнали, а че с политиката си се самокомпрометират, насаждат омраза към себе си и се изолират от света, а това е тъпо в модерно време, когато нациите трябва да се стремят към кооперация едни с други. Толкоз.

PS. Ето малко манипулирана и тенденциозна информация за теориите на Панарин от американска гледна точка:
http://www.youtube.com/watch?v=3yRzQz0KMyI
Това за да разнообразя малко на цайса манимулираното и тенденциозно руско инфо.
Според тоя Панарин, Канада щяла да обере половин САЩ и то основно царевичака у средата. Е, ебати, аре не а? Не искам неандерталци на канадска територия - нашите таман са почнали да се превъзпитават и тея южните ще развалят дисциплината.

Roland wrote:СССР е била базирана на система, абсолютно неспособна да се самоподдържа. Да сравняваш точно тия две държави не показва нищо друго, освен твърде смущаващо непознаване на политически системи.

И продължавам само руски имена да чувам...

Симеоне, след като не можеш да сравниш руско и полско име - наистина ли мислиш, че някой сериозно ще те слуша, когато сравняваш държави, политически системи?...

Amelia wrote:СССР освен това се състоеше от етнически различни държави, навряни насила в едно.

Тия, дето бяха наврени насила, всъщност са незначително малцинство. Украйна влиза доброволно в Руската империя (виж кой е Богдан Хмелницки). Централноазиатските страни - също (виж кой е Аблай хан)...
А и от самото начало предупредих за Панарин.
Но борсата в Питер работи ли? Работи. Долари приема ли? Не.
А тази в Техеран? Също.
ШОС наистина все още оценяват някои от сметките си в долари - но в долари разплащат ли се? Не.
Страните от ШОС почнаха ли да притискат някои от контрагентите си да не плащат в долари? Да. Австралия клекна ли пред Китай за това? Клекна.
Всичко това вбесява ли САЩ? О, да - ужасно.
Могат ли да се противопоставят ефективно? Не.
И какво могат да направят? Да беснеят срещу идеолозите на горните процеси.
А Игор Панарин е един от главните такива.
... и го правят.
Не, че това променя нещо, де.