ShadowDance

Обама освен при чернокожите води при жените, испаноговорящите, младите и висшистите. Те пък защо ли гласуваха за него? Дали просто не са преценили, че той е по-подходящ от Маккейн за следващ президент?

П.П. Нищо против европейските лидери, които си представяш, simple_stupid. Стига да са лидери на всички свои сънародници. Какво значение има къде са се родили те или родителите им? Произходът ли е важен или уменията?

Ужас! Обама е спечелил с расизъм, сексизъм, ксенофобия на езикова, възрастова, интелектуална и религиозна основа. От Америка по-ксенофобска нация няма! Няма!

Itilon wrote:

п.п. смешното в случая е че Америка, така и не се спаси от "расисткия" вот, щото афроамериканците в огромното си мнозинство гласуваха мотивирано расистки.

А, всъщност смешното е, че говориш на изуст.

колко процента от афроамериканците гласуваха на предните и на тези избори?
(каква е мобилизацията?)

колко процента от афроамериканците гласуваха за републиканците на тези и предходните избори?
(за Буш на предните гласуваха 11% от афроамериканците, на тези за Маккейн прогнозните бяха под 4%, официални данни още не съм намерил)

кое е наизуст!?
айде още един поздрав. прекрасна песен! тъкмо на място

http://www.youtube.com/watch?v=S9vn-Na4_eU

Мм, за Буш обаче пък са гласували селяните повече Е и? За всеки кандидат гласуват най-вече себеподобните му, в това няма нищо особено изненадващо.

Симпъл - дай едно обосновано мнение защо те е налегнала мъка. Интересно ми е.

Сега - същите черни гласуваха и за Ал Гор - и той отнесе мажоритарния черен вот. Кери и той.

Просто социално разпределение на чернокожите е такова, че инстиктивно се съюзяват с демократите. Обама не е новия Моисей и европейците ще бъдат МНОГО разочаровани от него. Това ти го гарантирам. Но САЩ не можеха да издържат още 4 години от още от същото. А бомбата която беше Пейлин можеше да кара всеки нормален да настръхне.

Расисткия вот винаги ще го има във всяка демокрация. В случая Обама спечели не защото е черен, а защото е по-добрия кандидат.

passer-by wrote:Обама освен при чернокожите води при жените, испаноговорящите, младите и висшистите. Те пък защо ли гласуваха за него? Дали просто не са преценили, че той е по-подходящ от Маккейн за следващ президент?

П.П. Нищо против европейските лидери, които си представяш, simple_stupid. Стига да са лидери на всички свои сънародници. Какво значение има къде са се родили те или родителите им? Произходът ли е важен или уменията?

това което казвам се отнася за СЪОТНОШЕНИЕТО на гласувалите за демократи и републиканци при афроамериканците, и това, че то не е както при "жените, испаноговорящите, младите и висшистите." Търся обяснение и стигам до извода, че това може да се обясни само с расовата им мотивираност. При жените, испаноговорящите, младите и висшистите, въпреки естествените предпочитания към Обама няма съотношения над 95 на 5 процента! Не виждам какво толкова ви провокира това, то си е очевидно.

П.П. аз също нямам никакви предубжедния към произхода, и също гледам уменията. Това което виждам при Обама е умението да ораторства, за други мога само да подозирам, но нямам никакви доказателства за тях, както между другото и всички останали. ( сега се сещам и второ, умението да събира пари от донори, но безплатни обяди нЕма) Той си е един Станишеф без трудова книжка, всичко друго са предположения.
Срещу него се изправи един достоен човек с достойна биография. Не бях за Маккейн защото е бял, както не съм против Обама, защото е черен.
Демокрацията е велико упражнение, и всеки народ си заслужава избора!

@simple_stupid - едно басче на скромна сума дали Макейн ще доживее до Януари 2013?

The Dragon wrote:Симпъл - дай едно обосновано мнение защо те е налегнала мъка. Интересно ми е.

Настроенията не се обясняват, те се изживяват, понякога ти скимне да ги споделиш.
Ако тръгна да анализирам "мъката" си ще стане много дълго и още по-много глупаво. Най-общо, очевидно е че Империята преживява криза, а при криза в Империята най-страда периферията...

п.п. ти си млад, простено да ти е, такива басове са неетични

При жените, испаноговорящите, младите и висшистите, въпреки естествените предпочитания към Обама няма съотношения над 95 на 5 процента! Не виждам какво толкова ви провокира това, то си е очевидно.

Добре де, викаш 89 на 11 процента на предишните избори не е расистки вот? Някак значително по-уравновесено? Или може би Кери е с афроамерикански произход, а ние да не знаем?

Уф, спрете да му обръщате внимание просто

Добро е момчето, да не са му уроки. За Обама говоря

стюпида, нали беше обещал да не пишеш тука. Аре, чупката!

Америка пак гласува на расистки принцип до голяма степен - цялата бясна селяндурска паплач в по-забитите щати закво мислите гласува за МакКейн? Ние със Сашко гледахме достатъчно предавания, в които интервюираха реднековете и се наслушахме на потресаващи неща. Някой наистина трябва да нюкне тази страна. В нея хората все още си мислят, че е времето на робството и християнското мисионерство. И тея същите имат избирателни права. Що се отнася до кандидатите, МакКейн и консервите натвориха мащабни гафове, с които биха дори онзи петър стояновия за Чаушеско. И всъщност, политическа сила, която предлага някакъв отдавна подлежащ на пенсия старец за президент и нелепо лице като Сара кметицата за вице остро НЯМА място на управленската сцена. ВТФ беше това малоумие???

стюпида си зима

Днес ми разясниха горе-долу какво е било съотношението и каква е била идеята на тези избори.
С няколко думи най-важното което разбрах.
Макейн символизира американската традиция - възрастен, потомствен военен, герой от Виетнам (пет години пленник, пускат го, не ще да си ходи докато не пуснат и останалите), баща му адмирал, дядо му не знам какъв човек с традиции.
Обама символизира американската мечта - неизвестен баща, изоставила го майка, сам се бори, завършва Харвард (сирак и черен!!!). Пребори се и с Хилъри, когато си беше ъндърдог отвсякъде.
От тази гледна точка наистина е по-добрият избор е Обама. Как да не симпатизираш на такъв човек, да не говорим за каризмата му. Друг въпрос е, че ние няма да имаме никога като нито един от двамата кандидати.

Още нещо - факт е, че отношението на гласовете при черните е 96-4.
Единствената дума описваща това Е расизъм.

Еми расизъм винаги ще има, докато не изчезнат расите. В конкретния случай, такова нещо се случва за първи път и тук разните подобни глупости се усещат повече. Когато стане норма САЩ да имат черен президент, тогава влиянието на тези идеологии ще намалее. Тези избори бяха МНОГО расистки. Черните си гласуваха за Обама, щото е черен, белите реднеци гласуваха против него, пак щото е черен. Са, не знам кои са повече - негрите или бесните селтаци, но така или иначе стана ясно, че Обама го харесват повече хора.
Следващата стъпка напред за човешкия интелект - американски президент-атеист, който не се срамува да си признае, че ходи по проститутки. Не държа на пола. Дано да доживея да видя поне една президентска кампания, в която не ни се въвират в носа по оня безкрайно лицемерен начин "Изконните Американски Семейни и Религиозни Ценности" и изборът не се прави на базата "добро момче е това, вярва в Бог така както аз вярвам, щото така трябва", а на някакви по-рационални основи. Като "гласувам за този, щото най-сетне ще имам здравна осигуровка", примерно.