Page 3 of 7

Posted: Mon May 05, 2008 12:17 am
by Morwen
Първо, има филми, които определено си струва да се гледата на кино.

Те обаче се делят на два вида -

1) Филми, които наистина са добри и зрелищни. Това са филмите, за които наистина бих се постарала да ги гледам на кино, дори ако трябва да пригладувам за целта. Обаче в краен случай, ако по няква причина не мога въобще, и от компютър ще си личи за какво става дума.

2) Филми, които са единствено или поне главно зрелищни и нищо друго. Такива филми бих се поблазнила да гледам на голям екран ако имам излишък от свободно време и съм след заплата, и Сатурн е в една линия с Венера и т.н. Обаче принципно не смятам, че си струват.

Това с домашното кино в огромната част от случаите не се класира, но наскоро бях на гости на един познат на Пенчев. Човекът има хай дефинишън проектор с екран, който е по дължината на цялата външна стена, супер скъпа озвучителна система и удобенн диван. Да, сигурно усещането не е същото като в кино, но смея да твърдя, че го доближава достатъчно. Разбира се, единици са хората, които имат тези средства.

И последно, макар и не много свързано, мен ме кефи да гледам на кино и незрелищни филми. То е по-въздействащо дори когато филмът е социална драма с елементи на комедия.

Posted: Mon May 05, 2008 9:41 am
by Roland
Ми според мен един Кловърфийлд (брутален филм бтв) е напълно безсмислен на комп.

Posted: Mon May 05, 2008 9:45 am
by Muad_Dib
Тук е така и си прав. Обаче от друга страна - ако филмът разчита само на кино-екрана за предаване на основния си емоционален/информационен заряд - за мен определено е по-долна класа произведение :roll:

Posted: Mon May 05, 2008 9:56 am
by Roland
Ми гледай сега, и е така, и не е. В смисъл, наистина разчита основно на визията си, но за разлика от чикии като 10 000, тук визията е експериментална, търси се определен ефект, който не е постиган преди. Тъй че, предвид че филмът е визуален експеримент, не смятам, че трябва да бъде принизяван, понеже разчита само на визия. А и честно казано за мен и актьорската игра беше страшна там.

Posted: Mon May 05, 2008 9:58 am
by Muad_Dib
Моята единствена основна забележка си остава тази, че просто в един момент ужасно ме заболя главата и това усещане не се махна до края. Иначе няма спор - филмът си беше забележителен.

Posted: Mon May 05, 2008 9:59 am
by Roland
Еми и други се оплакват от това, да. Аз и двата пъти го нямах тоя проблем, ма явно си е до човека...

Posted: Mon May 05, 2008 11:19 am
by DELgado
И мен на първото гледане ме заболя главата понеже не се бях наспал като хората предишната вечер. Вторият път нямах проблеми. :mrgreen: Иначе филмът е страхотен и според мен. Обаче не ме кефи идеята за продължение. :?

Posted: Mon May 05, 2008 11:20 am
by Roland
Важен за тази тема коментар, отново с ОНОВА смайли.

Posted: Mon May 05, 2008 2:10 pm
by AlDim
Аз гледам филми на компа, когато съм ги пропуснал на кино или ако смятам, че не си заслужават 10-те долара (или колкото там лева) за гледането им на кино. Примерно на куково лято бих гледал на голям екран някакъв йекшън-хорър с Уил Смит, като се има предвид колко често съм се парил от филми с неговото участие.

Иначе дали ще стоя на 1 метър от екрана и ще гледам HD версия на филма с мощна 5.1 звукова система или на 50 метра няма особена разлика дори при въпросните зрелищни филми. Или всъщност има разлика. Аз съм късоглед и съответно, когато стоя на метър-два от екрана мога да видя дори най-дребния детайл във филма, а като стоя на 50 метра... не съвсем.

А има и още една доста сериозна причина да се кефя на гледането на комп. Мога да дразня Христина като паузирам филма на всеки 30 секунди, за да си правя селско кино, без да изпускам нищо от самия филм. А, да. Също имам неограничени bathroom breaks. Whatever happened to intermissions?
Също така имам пълен контрол върху силата на звука, което елиминира ефекта "оня гъз горе с прожектора е глух/чува като прилеп".

Posted: Mon May 05, 2008 2:12 pm
by Roland
По-скоро кво стана с това да "преживяваш" филмите, вместо да са нещо, което се случва между стоте други неща, които правиш, ей тва е въпросът...

Posted: Mon May 05, 2008 2:23 pm
by AlDim
...каза Рольо с менторски тон, придавайки си супер сериозно замислено изражение.
Пък доколко искам да "преживявам" някой филм зависи от самия него. Гледал съм Fellowship of the Ring: EE без една пауза, примерно. Същевременно на The Two Towers: EE остро се възползвах от bathroom breaks.
И бтв има разни (зрелищни при това) филми, които съм "преживял" на малкия екран далеч по-добре от теб на големия, дори с паузите за пикаене. Beowulf, да речем.

п.п. Бтв как можах да забравя за ултимативното предимство! Pausing on titties!!! Image

Posted: Mon May 05, 2008 2:23 pm
by Pugsley
Аз не ги преживявам или поне много рядко ми се случва. Това е фикшън, той ме забавлява и запълва времето ми по интересен начин.

Posted: Mon May 05, 2008 2:32 pm
by Roland
"преживяване" ез ин "потапяне в атмосферата на даден филм". Другото е безсмислено и води до дебилните мнения на АлДим за повечето филми и сериали, резултат от факта, че вместо да си гледа филма, е бил твърде зает да паузира на циците и да коментира разпалено :roll:

Posted: Mon May 05, 2008 2:36 pm
by AlDim
В I Am Legend и Batman Begins няма цици, но да, знам, че ти е много тежко, когато някой не се кефи на това, на което ти се кефиш.

Posted: Mon May 05, 2008 2:37 pm
by Roland
Наистина много ме боли, че ти, който си ми такъв кумир, не си се изкефил на два феноменално добри филма заедно с по-голямата част от останалото човечество :lol: