Page 3 of 4

Posted: Sun Mar 23, 2008 5:17 pm
by DELgado
Шайхири вземи гледай сега и останалите филми на Уве с образователна цел. :wink:

Posted: Sun Mar 23, 2008 5:41 pm
by shayhiri
Е нема ги пуснат по залите, сигурно, заради предубеждения. Освен тва научих всичко от този.

Posted: Sun Mar 23, 2008 5:46 pm
by DELgado
Това е сигурно, ама можеш да ги пробваш на компютъра. :wink: Препоръчвам ти Кървавата Райна. Нея поне я издържах до края. :mrgreen:

Posted: Wed Mar 26, 2008 8:26 pm
by BaYa
Оооо да! Шайха вързан за стол, със запушена уста (задължително), и насилствено отворени клепачи! А по екрана, отсреща, се върти Алоун ин дъ дарк!! :twisted: Единственият проблем - само и само да е на терсене и за да има последната дума, Шайха ще вземе да ни навива, че е доста добро фентъзи!! :wink:
ДЕЛ, хич не го жали с Кървавата Райна!!! :wink:

Posted: Wed Mar 26, 2008 8:35 pm
by shayhiri
Мокрият сън на БаЙа. :lol: Кой е "на терсене" сега, когато съм гледал най-представителния филм на Уве с образователна цел и съм заявил информираните си изводи, които съвпадат както с очакванията ми, така и с вашите впечатления от други негови филми?

Чакайте ревю на Ще се лее кръв точно тук след два дни. :) Освен ако не се пусне отделна тема.

Posted: Wed Mar 26, 2008 9:08 pm
by BaYa
Пате, мокрият ми сън би бил трагичен за теб! И за файдата почитателки! :twisted:
Тиииии, гледай, гледай още филми на Бол. Не се притеснявай и гледай.

Posted: Wed Mar 26, 2008 9:18 pm
by Morwen
Ае стига спам.

Posted: Sat Mar 29, 2008 4:32 pm
by shayhiri
Просто супер. Току що открих, че на клавиатурата има клавиш (или подмолна комбинация от такива), която ти изтрива абс. безвъзвратно целия пост с едно случайно натискане. :roll: :evil: Сега остава и да разбера кой точно е виновникът, щото при първия случай само установих резултата.

За щастие, както винаги, помня всичко което съм писал дума по дума. Но просто ме мързи да го пиша отново - пък и обидно, някак си. Така че по бързата процедура:


"Ще се лее кръв" :arrow: ДДЛ + кинематография = 9/10

История обаче няма. Трейлърът и хайпът лъжат. НУЛА външен конфликт, НУЛА развитие на образа :arrow: скучноват и слаб вътрешен конфликт, пък и самият образ на Даниъл е един доста обикновен човечец. Просто върволица от гениални актьорски етюди.

Не е за изпускане, по възможност на кино - но само за киноманиаци и артсноби. Тва е.

Posted: Sat Mar 29, 2008 5:04 pm
by DELgado
Аз мисля довечера да го изгледам. Надявам се, че все пак има някакъв сценарий. :?

Posted: Sat Mar 29, 2008 5:14 pm
by shayhiri
На микрониво е прекрасен. Както и режисурата. Но като си помисля кво можеха да направят с образа и ситуацията и ми се доплаква.

Но тва е главно личен мой проблем, както и с толкова други сценарии. Ако просто се оставиш във вещите ръце на ДДЛ, изобщо няма да усетиш двата часа и половина - и макар да не те отведат кой знае къде, пътуването ше си заслужава.

Posted: Sat Mar 29, 2008 7:34 pm
by Moridin
Бтв "Луис" е с почти също толкова букви, при това без шифта, и изглежда хилядолетия по-неабсурдно...

Posted: Sat Mar 29, 2008 11:10 pm
by shayhiri
Сори. Cinelingo. Прихваща се като го прочетеш и напишеш 1000 пъти така по специализираните форуми, не за друго.

P.S.: И да подчертая още веднъж несъстоятелността (или най-малкото субективността) на мръхтенето ми. Просто фокуса на филма никога не е бил сюжетът, тва си е типично керъктър стъди (и то гениално, сега като имах време да го обмисля от вси страни). Така че спокойно мога да му дам и 10/10, заслужава го отсекъде. Въпросът е, че трудно ше се преглътне от публиката като цяло - може би дори по-трудно и от Старите кучета, които поне си бяха сюжетен филм, макар и разкривен до неузнаваемост.

Всъщност, като че ли се повтаря историята с Майкъл Клейтън. Сътворен е филм-шедьовър, обаче за да го продадат, в трейлъра главният герой бива представен като култов, неподражаем индивид, задълбал толкова далеч по една от линиите, че тя го дефинира изцяло. И когато зрителят отиде на филма с горните очаквания и се сблъска с факта, че въпросният образ всъщност е най-обикновен човечен човечец, първата му реакция (а често и последната) е отрицателна. Вместо да оцени точно истинността и човешкото послание на творбата. Даже в повечето случаи изобщо и не разбира какво му казва филмът, заблуден в аванс. Виновен ли е обаче? Аман от лъжливи трейлъри. :roll: :evil:

Вече определено ше си имам едно наум занапред и ше очаквам точно аналогично развитие в подобни случаи. :idea:

Posted: Mon Mar 31, 2008 10:45 am
by DELgado
Само като се сетя, че преди оценяваше филмите само на ниво трейлър. :wink: Иначе и на мен ми е писнало от подобни номерца. :mrgreen:

Posted: Mon Mar 31, 2008 10:56 pm
by shayhiri
С никого ли не можем да пообсъдим филма? Нали някои го бяхте гледали още на комп?

Аз тука си тематизирах профила даже, вас никви ви нема. :?

Posted: Mon Mar 31, 2008 11:41 pm
by DELgado
Изгледах го преди малко и супер много ми хареса. Страхотна актьорска игра на ДДЛ. Нямаше начин да не му дадат Оскар при това изпълнение. 8-) Самата история също ми беше доста интересна. Не разбирам какво толкова му е на сценария че да не ви харесва? Единственото което ме подразни е актьора, който играеше отчето. Въпреки че до ДДЛ,който и да беше щеше да бледнее. :mrgreen:
Ако трябва да кажа кой от "Ще се лее кръв" и "Няма място за старите кучета" е по-добрия филм или ми харесва повече, не знам дали ще мога да отговоря. Два страхотни филма просто.