Page 3 of 4
Posted: Sun Mar 23, 2008 5:17 pm
by DELgado
Шайхири вземи гледай сега и останалите филми на Уве с образователна цел.

Posted: Sun Mar 23, 2008 5:41 pm
by shayhiri
Е нема ги пуснат по залите, сигурно, заради предубеждения. Освен тва научих всичко от този.
Posted: Sun Mar 23, 2008 5:46 pm
by DELgado
Това е сигурно, ама можеш да ги пробваш на компютъра.

Препоръчвам ти Кървавата Райна. Нея поне я издържах до края.

Posted: Wed Mar 26, 2008 8:26 pm
by BaYa
Оооо да! Шайха вързан за стол, със запушена уста (задължително), и насилствено отворени клепачи! А по екрана, отсреща, се върти
Алоун ин дъ дарк!!

Единственият проблем - само и само да е на терсене и за да има последната дума, Шайха ще вземе да ни навива, че е доста добро
фентъзи!!
ДЕЛ, хич не го жали с
Кървавата Райна!!!

Posted: Wed Mar 26, 2008 8:35 pm
by shayhiri
Мокрият сън на БаЙа.

Кой е "на терсене" сега, когато съм гледал най-представителния филм на Уве с образователна цел и съм заявил информираните си изводи, които съвпадат както с очакванията ми, така и с вашите впечатления от други негови филми?
Чакайте ревю на
Ще се лее кръв точно тук след два дни.

Освен ако не се пусне отделна тема.
Posted: Wed Mar 26, 2008 9:08 pm
by BaYa
Пате, мокрият ми сън би бил трагичен за теб! И за файдата почитателки!
Тиииии, гледай, гледай още филми на Бол. Не се притеснявай и гледай.
Posted: Wed Mar 26, 2008 9:18 pm
by Morwen
Ае стига спам.
Posted: Sat Mar 29, 2008 4:32 pm
by shayhiri
Просто супер. Току що открих, че на клавиатурата има клавиш (или подмолна комбинация от такива), която ти изтрива абс. безвъзвратно целия пост с едно случайно натискане.
Сега остава и да разбера кой точно е виновникът, щото при първия случай само установих резултата.
За щастие, както винаги, помня всичко което съм писал дума по дума. Но просто ме мързи да го пиша отново - пък и обидно, някак си. Така че по бързата процедура:
"Ще се лее кръв" 
ДДЛ + кинематография =
9/10
История обаче няма. Трейлърът и хайпът лъжат. НУЛА външен конфликт, НУЛА развитие на образа

скучноват и слаб вътрешен конфликт, пък и самият образ на Даниъл е един доста обикновен човечец. Просто върволица от гениални актьорски етюди.
Не е за изпускане, по възможност на кино - но само за киноманиаци и артсноби. Тва е.
Posted: Sat Mar 29, 2008 5:04 pm
by DELgado
Аз мисля довечера да го изгледам. Надявам се, че все пак има някакъв сценарий.

Posted: Sat Mar 29, 2008 5:14 pm
by shayhiri
На микрониво е прекрасен. Както и режисурата. Но като си помисля кво можеха да направят с образа и ситуацията и ми се доплаква.
Но тва е главно личен мой проблем, както и с толкова други сценарии. Ако просто се оставиш във вещите ръце на ДДЛ, изобщо няма да усетиш двата часа и половина - и макар да не те отведат кой знае къде, пътуването ше си заслужава.
Posted: Sat Mar 29, 2008 7:34 pm
by Moridin
Бтв "Луис" е с почти също толкова букви, при това без шифта, и изглежда хилядолетия по-неабсурдно...
Posted: Sat Mar 29, 2008 11:10 pm
by shayhiri
Сори.
Cinelingo. Прихваща се като го прочетеш и напишеш 1000 пъти така по специализираните форуми, не за друго.
P.S.: И да подчертая още веднъж несъстоятелността (или най-малкото субективността) на мръхтенето ми. Просто фокуса на филма никога не е бил сюжетът, тва си е типично
керъктър стъди (и то гениално, сега като имах време да го обмисля от вси страни). Така че спокойно мога да му дам и
10/10, заслужава го отсекъде. Въпросът е, че трудно ше се преглътне от публиката като цяло - може би дори по-трудно и от Старите кучета, които поне си бяха
сюжетен филм, макар и разкривен до неузнаваемост.
Всъщност, като че ли се повтаря историята с Майкъл Клейтън. Сътворен е филм-шедьовър, обаче за да го продадат, в трейлъра главният герой бива представен като култов, неподражаем индивид, задълбал толкова далеч по една от линиите, че тя го дефинира изцяло. И когато зрителят отиде на филма с горните очаквания и се сблъска с факта, че въпросният образ всъщност е най-обикновен човечен човечец, първата му реакция (а често и последната) е отрицателна. Вместо да оцени точно истинността и човешкото послание на творбата. Даже в повечето случаи изобщо и не разбира какво му казва филмът, заблуден в аванс. Виновен ли е обаче? Аман от лъжливи трейлъри.
Вече определено ше си имам едно наум занапред и ше очаквам точно аналогично развитие в подобни случаи.

Posted: Mon Mar 31, 2008 10:45 am
by DELgado
Само като се сетя, че преди оценяваше филмите само на ниво трейлър.

Иначе и на мен ми е писнало от подобни номерца.

Posted: Mon Mar 31, 2008 10:56 pm
by shayhiri
С никого ли не можем да пообсъдим филма? Нали някои го бяхте гледали още на комп?
Аз тука си тематизирах профила даже, вас никви ви нема.

Posted: Mon Mar 31, 2008 11:41 pm
by DELgado
Изгледах го преди малко и супер много ми хареса. Страхотна актьорска игра на ДДЛ. Нямаше начин да не му дадат Оскар при това изпълнение.

Самата история също ми беше доста интересна. Не разбирам какво толкова му е на сценария че да не ви харесва? Единственото което ме подразни е актьора, който играеше отчето. Въпреки че до ДДЛ,който и да беше щеше да бледнее.
Ако трябва да кажа кой от "Ще се лее кръв" и "Няма място за старите кучета" е по-добрия филм или ми харесва повече, не знам дали ще мога да отговоря. Два страхотни филма просто.