ShadowDance

Твоето беше непълно и манипулирано, да се чуди човек защо.

Не е 100%, но е близо. И напълно валидно в контекста, в който го използвах.

btw и аз не виждам квото и да е удвояване

нито е близо, нито е валидно в контекста

Този контекст:

shayhiri wrote:Аз винаги съм предпочитал да инвестирам в хора и бизнес. А и в момента единствената що годе сигурна затворена инвестиция наистина е златото - мисля, че банките вече продават, но не съм се интересувал от подробности.

shayhiri wrote:Очаква се същото и занапред на фона на глобалната криза, дето тепърва ще ни удря здраво.

Аха, значи нещо като:

"аз не разбирам много-много от литература, шот съм барал за последно десети клас, но тук ХХХ е използвал блестяща метонимия, каквото и да значи това"

Не, по-скоро като:

"хора, които тръгват да инвестират взети назаем пари, разчитайки на "глупостта" на банките (а и по принцип) свършват много зле"

Това нямаше нищо общо с твърдението за златото, плюс това не съм и питал нищо подобно, to start with

Когато нещо е казано в прав текст е адски несериозно да се отрича, понеже между редовете може би било намекнато друго.
Мор очевидно говореше само за хипотеза, а не че той има намерение да го прави.
Нещо като "На бензиностанции не би трябвало да се пуши, защото ако пуша, то всичко ще се взриви, нали?", а не "Смятам да опъна цигарка на шел-а до нас". Ти въобще прочете ли какъв му е въпросът? Който засягаше лихвите в банките, а не каквито и да е инвестиции?

Не че съм се разтревожил сериозно за Жоро, щото все пак му имам някво доверие, но цялата му тема беше пусната, за да пита точно тва: мога ли прецакам банките. Или поне: в какво да се инвестира при добро съотношение риск/печалба.

Отговорихме му: не, не можеш. Ако искаш сигурност - злато (ето го общото ). Ако ще рискуваш - на борсата (но не българската ), ма затва си трябват умения. Другото е вятър - или пълен абсурд.

В името на светлината, човече, как само ти я разбра така тая тема, бе???

Морвен, всъщност темата май аз я отклоних към инвестиции изобщо, без при това да разбирам особено от материята, така че се извинявам.

Финално да уточня, преди да зачистя: никога не съм си и помислял, че можеш да излъжеш банките. Което донейде отговаряше на първоначалния ми въпрос, но исках да знам как ТОЧНО е решена тази потенциална спекулативна дупка.

Квот си е написано, си е написано, дет викаш, Морв. Да печелиш от лихва по влог (дори да не е по първолашки абсурдния начин, който обмисляше Жоро), пак си е инвестиция, пак е "прецакване" на банката, и пак е невъзможно, особено при сегашните (и бъдещи) нива на инфлация. Така че?

едит: Жоро, ОКс

Не е прецакване на банката, професоре, взаимна изгода е.

Moridin wrote:Финално да уточня, преди да зачистя: никога не съм си и помислял, че можеш да излъжеш банките. Което донейде отговаряше на първоначалния ми въпрос, но исках да знам как ТОЧНО е решена тази потенциална спекулативна дупка.

Всъщност ако знаеш как е направена системата и как работи можеш много добре да ги преметнеш когато взимаш заем. Например - банките отдавна по-назапад не печелят от кредитните карти от лихви по тях, а от наказателни лихви и такси за пресрочване, и по потребителските кредити е същото. Абе като цяло ако имаш адвокат и калкулатор на разположение в края ще получиш съвсем различен договор от първоначалния - просто не се заблуждавайм че те защитават твоите интереси. Те си защитават техните.

Moridin wrote: ...

Аз съм програмист - избирам комбинацията от минималния риск и максималната печалба и прекарвам месеци, докато я намеря ;р

Имам предложение. Научаваш теорията на верочтностите наизуст. (така че да можеш да ми я преподадеш за 2седмици и да те разбера и да го грокна.) след което се научаваме как се печели от играене на 21, което си е обосновано математически, но иска Четене. След което зимаш шесцифрените кредити и отиваме на казино...