ShadowDance

Шайхири, тревата, хашиша и някои смятани за по софт "наркотици" са негласно позволени! Поне за лично ползване, в доста европейски държави! Разходете се дотук, а аз ще ви разведа на едно "испанско излизане" (разбрах че има подобен термин за купонясване, на български ). И сами ще можете да проверите!
Но това че юридически са нелегални съждава много повече проблеми и разходи, отколкото ако беше регулирано ползването и притежанието!
И от всички тези забрани и привидни нелегалности винаги печелят едни и същи! Навсякъде!
Таааа, кажете кво да ги правиме!!! Буахахахахахахаха!

Няма кво. Или ставаш един от гадовете (изисква се висок интелект и пълна липса на вроден морал), или бягаш на по-добро място (ако има такава възможност).

Иначе можем (поне по-умните сред нас) да сме наясно с принципите на потисничеството и поне да не им съдействаме доброволно.

Пък и да се отчита дейност пред лицемерното общество (Морви любезно онагледи принципите на разсъждение на масите), отвличайки вниманието му от истинските проблеми. Всеки път, когато чуете за акция срещу публични домове или разтурено студио за еротичен чат, ставате свидетели на разчистване на сметки на мафията/държава (наистина ли смятате, че има разлика?) с някви дебютанти.

Истинските проблеми на обществото са доста далече от разпространението на голи снимки, легално или не. Пък аз не чувам толкова често за акции срещу публични домове освен ако няма използвани деца вътре (а това е престъление) или ако съседите са пропищели, което е просто селяндурщина.
Бтв, в крайна сметка разликата фактически е най-вече декларативна - т.е. порното пак си съществува и се намира при желание (т.е. имаш си я свободата на информацията), обаче поне легално е казано, че е пошло. Ако направят и с чалгата така, цена няма да имат.

Ма верно жените са въздигнали Хитлер. Само бях чел, че било така, ама сега го виждам на практика.

Морви, има един-единствен принцип на не/правилност на човешките действия: не се бъркай на другия. Затова кражбата, убийството, изнасилването са престъпления, независимо кво смята Законът по въпроса. На същия принцип престъпления са каквито и да било забрани (освен на горните действия) и каквото и да било вмешателство в личния избор на индивида.

Това, че ти смяташ порното и чалгата за пошли, обосновава ли забраната им? Ако да, дай да ти забраним на същия принцип обличането в черно и гледането на мрачни анимета. Дийл?

М wrote:Истинските проблеми на обществото са доста далече от разпространението на голи снимки

Нали точно това казах:

Ш wrote:Пък и да се отчита дейност пред лицемерното общество, отвличайки вниманието му от истинските проблеми.

А докато могат да те вкарат в затвора за една цигара или едно клипче с гаджето, за каква свобода ми говориш?

Както разбрахме, не могат да те вкарат в затвора за клипче с гаджето, освен ако не го продаваш на Славейков. И това ли е есенцията на свободата за теб - лека дрога и хардпорно? Ех, тези изначални ценности...

Това, че ти смяташ порното и чалгата за пошли, обосновава ли забраната им? Ако да, дай да ти забраним на същия принцип обличането в черно и гледането на мрачни анимета. Дийл?

Ми не. И черните дрехи и мрачните анимета не са пошли. Не става, сори. И за десети път - забраната им очевидно не бачка и е само формална и никой не е станал престъпник заради това.
И пак за стотен път - смятам за по-справедливо да се легални и регулирани, но не го смятам за чак такъв проблем. А ти вадиш от това изводи, като че ли е краят на света (то не беше лицемерно общество, не беше мафия по всички нива, не бяха чудеса). Малко е смешно.

Естествено, че е формална забраната (за привилигерованите). И точно по тази причина си бачка много добре - пак за тях. Казах ти, следи новините - редовно има разчистване на сметки/медийно лицемерие по тая линия. Наистина трудно могат да осъдят някого по тоя член - щото после, ако има малко акъл, ще им е** ******а в Страсбург. Но могат сериозно да му стъжнят живота - и охотно го правят.

"Есенцията на свободата" ти я бях извел специално: не се бъркай на другия. Независимо за какво говорим, принципът си остава.

М wrote:И пак за стотен път - смятам за по-справедливо да се легални и регулирани...

Дотук добре, убедил съм те.

М wrote:...но не го смятам (сегашното положение) за чак такъв проблем.

Бояджия. Съглашател. Предател. Лицемерник. Опортюнист. Къде са Ви принципите, девойко?

Ясно е, че използвам конкретните примери (порното и проституцията) само като такива, примери. За принципите, които действат тук, и заради които сме на това диридже. Ако искаш, да почнем да нищим другите приложения на тия принципи - като гениалния по простотата си преход на нашето общо богатство в техните частни ръце - но няма да е по темата.

Между другото, като си говорим за избирателни забрани, у нас по едно време имаше напълно абсурдното положение порнографията хем да е престъпление според Наказателния кодекс, хем върху порнографските издания да се дължи акциз. Вече не е така, ама у нас всичко е възможно ...

Иначе аз нямам нищо против порнографията, в крайна сметка е по-добре да е легална, за да може порно актьорите/актрисите да имат същите права като всички останали, и поне да се следи да няма малолетни. Да не говорим, че след като този бизнес е доста печеливш, така че ще има полза и за бюджета (не че на някой му пука особено, де).

Няколко въпроса, които ми останаха неизяснени:
1. Порнографията в България наистина ли е забранена цялостно или само детската такава?
2. Кой и по какъв начин във България прави милиони долари от порно???
3. В обявата доколкото си спомням се споменаваше за подгряващи еротични клипчета, къде видяхте порно?

1. Да, по принцип е извън закона и се предвиждат наказания за разпространението и създаването й. Но фактически до тях не се стига, ако няма и съпътстващи усложнения като участие на малолетни примерно.
2. Ако питаш Алекс - Кеворкян. Според мен до милиони никой не го докарва, но сигурно някой прави някакви пари.
3. Ми хората виждат каквото им се иска...