Page 3 of 17
Posted: Sat Mar 24, 2007 2:46 pm
by Xellos
За тебе знаеме ;ррр
Posted: Sat Mar 24, 2007 4:07 pm
by Moridin
Добре, защо да го ***, някой решава, че щом аз съм отговорил АРГУМЕНТИРАНО ЗАЩО НЕ ОЧАКВАМ С НЕКВА СЛАСТ СПАЙДИ (а именно, щото съква на дженерал бейзис като комиксов филм според мен), тва трябва да е квото и да е тролене, хейтене и т.н. интернет думички?
айде по-сериозно.
ако темата беше дали чакаме новия на Туул или новия на Камелия и Рольо беше казал, че Туул съкват он ъ дженерал бейзис, аз не бих го приел по никой начин като хейтене.
Posted: Sat Mar 24, 2007 4:10 pm
by Roland
Moridin wrote:Аз съм за Пиратите. Спайдърмен никога не ми е бил по сърце, бил перфектна комискова адаптация - соу уот, дей сък он ъ дженерал бейзис (типа СM&XM де, не В и Син Сити). Шрек съдейки по втория върви много бързо надолу по спиралата и вероятно ще е доста тъп и с изтъркани бъзици. Не че Пиратите имат особено големи шансове да кефят, но при тая конкуренция...
Това имах предвид. Целия жанр в едното джобче. Бтв, разликата между кой да е от тези филми и V е единствено в първоизточника. Нито кой знае ква е разликата в качеството на актьорите, нито сценаристите/режисьорите са с нещо по-малко добри или известни.
И точно тва прекрасно обобщаване е интернет изразът.
Posted: Sat Mar 24, 2007 4:13 pm
by Moridin
Ами, Симеоне, целият жанр Е в едно джобче за мен

просто не ме кефи. какво тролене е това? обяснявам, що не разчитам спайдърмен да ме впечатли.
И не, разликата между В и Спайдърмен е фатална. Едното е филм с идея, другото е филмирана историйка с фокус върху зрелищност.
Това е ДОСТА по-съществно от некви си актьорски изпълнения и т.н. кинокритически шит ;р
(добре това последното наистина е смешнявешко заяждане, но си му личи. шот се издразних)
Posted: Sat Mar 24, 2007 4:14 pm
by shayhiri
Е нали точно със супергеройския първоизточник има проблем Мор?
Няма смисъл да се ядем, иначе, знаем се.
Posted: Sat Mar 24, 2007 4:17 pm
by Roland
Moridin wrote:Ами, Симеоне, целият жанр Е в едно джобче за мен

просто не ме кефи. какво тролене е това? обяснявам, що не разчитам спайдърмен да ме впечатли.
И не, разликата между В и Спайдърмен е фатална. Едното е филм с идея, другото е филмирана историйка с фокус върху зрелищност.
Това е ДОСТА по-съществно от некви си актьорски изпълнения и т.н. кинокритически шит ;р
(добре това последното наистина е смешнявешко заяждане, но си му личи. шот се издразних)
Каква идея има V, по-дълбока от други комиксови филми? @_@ Просто не е супергеройски комикс, това е разликата. И толкоз по-зле като са ти на едно ниво всичките.
Posted: Sat Mar 24, 2007 4:46 pm
by Amelia
Бе Симеоне, ти добре ли си?
В не знам дали има по-дълбока идея от Спайдърмен, но за всеки случай разполага с атмосфера и стил, каквито в Спайди, бидейки едно напълно типично комиксово филмче, липсват. Да ми говориш, че В е на нивото на Спайдърмен е просто смешно.
Posted: Sat Mar 24, 2007 4:51 pm
by Roland
Като се научиш да ми четеш внимателно постовете, ще почна и да ти отговарям на твоите

Posted: Sat Mar 24, 2007 5:03 pm
by Amos Trask
Posted: Sat Mar 24, 2007 5:19 pm
by Roland
Да, наистина го задавам. За мен V for Vendetta е най-добрият комиксов филм, период. Само че с нищо не го смятам за концептуално или жанрово различен от останалите.
Posted: Sat Mar 24, 2007 6:52 pm
by Amos Trask
Ами това си е твое мнение, явно не е широко споделено.
Posted: Sat Mar 24, 2007 7:03 pm
by Roland
Които са свободни да ми обяснят защо смятат така.
Posted: Sat Mar 24, 2007 7:46 pm
by tigermaster
Roland wrote:Да, наистина го задавам. За мен V for Vendetta е най-добрият комиксов филм, период. Само че с нищо не го смятам за концептуално или жанрово различен от останалите.
Тъй, тъй... При мен вендетата е на второ място след "Гарванът", но това е отделна история. Всъщност уникалното на "В като вендета" е май това, че вече не се разчита толкова на екшъна, колкото на диалога и актьорската игра. Макар че самият Алан Мур беше доста недоволен от филма. Интересно...
Между другото, някой по-нагоре спомена "Син Сити". Честно, не мога да разбера култа към този филм. Не искам да се обяснявам, но на мен ми се видя... Ами приятен за гледане. И толкоз. Нито си заслужава рейтинга в IMDB, нито е толкова оригинален, колкото го изкарват. 6.5/10.
Posted: Sat Mar 24, 2007 7:59 pm
by Roland
Не съм съгласен, Син Сити си е много добър филм. ОБАЧЕ Ви съм го гледал не знам вече колко пъти и постоянно си пускам по някоя и друга сцена от двд-то за кеф, докато СС още на второ гледане ми доскуча...
Posted: Sat Mar 24, 2007 8:26 pm
by The Dragon
@tigermaster
1. Последния свестен Noir май беше diskworld-ския
2. Читавите адаптации по-комикси са малко
3. Железен каст
4. Необичайна визия
5. Бахти трейлъра - тва последното най-вече.
Просто на всички ни се беше пригледало клиширано old school hard boiled movie.