Page 3 of 3
Posted: Sun Dec 10, 2006 12:31 am
by celibat
Нещо се позагубих последната година-две,
но този брой наистина ме удари-ударно
Поздравления за яките работи.
Между другото,
Невероятно Уважение за Ян, Роланд и Co
Благодаря ви, че си губите времето, за да се опитвате да развивате нещо в тази скапана държава, пълна с нещастни политици, чиновници и тем подони костюмирани боклуци (мислех да напиша копелета, но айде да пазиме красивия език).
Отделно от това тънкия отклик към фентъзи феновете - как може да се подираваш по този начин с Тери и с Мартин. Просто не мога да повярвам, че човек, който се кефи на този жанр може по този начин да мисли, а на всичкото отгоре и да прави някакви изкуствени анализи......
Лично аз се кефя на Пулман и на Едингс (с изключение на Алтал-а), но подобни сравнения отиват малко към фенщината тип Левски - ЦСКА......
Posted: Sun Dec 10, 2006 12:13 pm
by herairness
Posted: Sun Dec 10, 2006 12:16 pm
by Roland
Мерси (както и на останалите

). Между другото, корици имаше и в миналия брой.
Posted: Wed Dec 27, 2006 8:37 pm
by Invisible Child
редакционното е възмутително.
Posted: Wed Dec 27, 2006 11:53 pm
by Moridin
Право на мнение

Posted: Thu Dec 28, 2006 11:38 am
by Yan
Invisible Child wrote:редакционното е възмутително.
Мани, чак аз се възмутих

Posted: Sat Dec 30, 2006 9:32 pm
by Shamajotsi
Броят е супер и както вече бе упоменато, това си е напълно в реда на нещата.
Статията за "Вип-Омразците" също е много хубава, ама имам една основна - единствена, но значима - забележка и сега ще говоря от позицията на ХП фен.
Първо, в момента се виждам като мюсюлманин, осъждащ самоубийствен атентат. Сериозно . Т. е. въпросното ръсещо титли лице, чиято статия контрира обсъжданата, не представлява основната маса почитатели на "поредицата за очилатия магьосник". Изброяването на наградите на авторите в заключителната част на статията звучи не толкова като отговор "писанията на един луд", а заклеймяване на последно-изброените писатели. Тук подчертавам (буквално) - не квалифицирам авторите по никакъв начин, човек ако е прочел внимателно текста, трябва да е наясно с тезите и да не вади грешни заключения! Е, да бе, ама ето, пак започнаха дискусии кой къде може да стъпи на другия. Ето моята позиция - Ганди нийде не може да стъпи на Ботев, ама и обратното също е вярно. В смисъл, не че не уважавам историята си и литературните гении на моята страна, а просто нещата са несъпоставими. ОК? Пийс?
Posted: Sat Dec 30, 2006 9:37 pm
by Roland
Уел, пийсът си е пийс, но в крайна сметка уж всички изброени пишат в един и същи жанр, нали?
Posted: Sat Dec 30, 2006 9:48 pm
by Shamajotsi
(Тук много сори за офтопика, ама се отвори любимата ми тема

...)
Да бе, ама на мен и през ум не би ми минало да сравнявам, примерно, Прачет с когото и да е било. Глупости! Аз някои от книгите му не бих ги сравнил с други негови от "жанра". Просто това, което се мъдри в кавичките, е бая всеобхватно.
Иначе идеята на моя пост беше: единствените хора, които Джо напада така яростно, както г-н С. напада "Вип Хейтърите", са гадовете, които злоупотребяват чрез иБей. Същото се отнася и за типичните й почитатели/лки, макар не и за съжаление за разните му там недорасляци и недорасъли дорасляци... Така че: Мир между социалистическите републики!