ShadowDance

RIP, ама да истерията е прекалена тук там. Комерса ще си продължи така или иначе.

RIP на човека, но тва култ вече много ми идва. Все едно е починал джийзъс.

ПП. Сега чакаме Apple да пуснат новия си пулсметър iDied.

Moridin wrote:Лека му пръст. Не може да се спори, че успя да изпълни живота си добре и че беше голям ум, но не мога да му простя, че превърна половината човечество в зомбита.

Разбрах че ще водиш някакви курсове по iOS . Как стана така?

Еми човек не си избира работата.
Oh wait...

Истерията на феновете е неприятна, ама и онова с обратния знак не е хубаво:

Q: What killed Steve Jobs?
A: A PC

Steve Jobs's life didn't flash before his eyes, because Apple doesn't support it.

Even Apple suffers from the recession and is losing jobs.
Това го има в малко по-различен вариант нагоре.

Мда, и едната крайност е неприятна, и другата

Всички крайности са така :/

4s=5
http://hijinksensue.com/2011/10/05/numerology/

Mushu wrote:Мда, и едната крайност е неприятна, и другата

Чак крайност не е. Нормален черен хумор. Това им е работа на комиците все пак. Още на 12 септември един примерно се изцепи - American Airlines - from the airport straight to your office.

Сталман кефи на макс

http://it.dir.bg/news.php?id=9657100

Изкукал е повече от фабрика за часовници в 12 наобяд ...

Хм. Това, което ще напиша сега, е странно и за мен самия, тъй като обикновено съм на позиция "Уф, да, за съжаление Ричард Столмън в последните десетина години носи повече вреди на движенията за свободен софтуер, отколкото ползи."

Но този път... всъщност този път не виждам защо да е изкукал. Да, пропуснал е да спомене хубавите неща, които Стив Джобс е направил - айде да не ги изброявам пак, достатъчно сте се начели в последните дни, но не е като да няма Но за основното - за това, че идеологията още на първия Apple Macintosh (по-точно от първата Apple Lisa, НЕ по-ранните модели на Apple, те си бяха прекрасни) беше "за да го направим удобно за потребителя, ще му забраним да бърка под капака; за да го направим безопасно и лесно за потребителя, няма да даваме на никого да произвежда Macintosh-съвместими компютри; каквото ние кажем, това ще бъде и точка по въпроса." Да, след това взе някои добри идеи и от заигравките на ортака си Стив Возняк с NeXT, и от големите системи, и от какво ли не още... но основната му идея винаги, ама *винаги* (добре де, от 1983-та насам) е била пълна противоположност на идеите за свобода на потребителя като цяло, и в частност на софтуера.

Все пак хората от it.dir.bg са направили правилно нещо - превели са *цялото* писание на Столмън (оригиналът е ето тук), така че да си личи, че не се радва на смъртта на Стив Джобс, а само рита срещу идеите му.

Roamer wrote:"за да го направим удобно за потребителя, ще му забраним да бърка под капака; за да го направим безопасно и лесно за потребителя, няма да даваме на никого да произвежда Macintosh-съвместими компютри"

А ти като пишеш код, думичките "final/const" и "private" ползваш ли? Аз продължавам да не виждам нищо лошо в затворените системи.

Сталман е един побъркан хипар, не вярвам някой да го отрече.

Честно казано, когато аз пиша код, не ползвам private и final - поне досега не ми се е налагало. А поне веднъж ми се е налагало да помагам на колега да декомпилира библиотека на Java, дошла като част от софтуер, разпространяван от една от най-големите IT-фирми в света, за да промени едно-единствено нещо, което... wait for it... беше дефинирано като final. Най-големият майтап беше, че фирмата, в която работехме, беше официалният представител за България на тази IT-фирма, обадихме се "нагоре", питахме, казаха ни "а, да, е, ми, таковата, да, май и друг път са ни задавали такива въпроси; не, няма да пуснем нова версия, в която да можете да override-вате това... хубаво де, ако ви се налага, декомпилирайте, няма да ви съдим, и други са го правили вече точно за този случай."

А това с побъркания хипар е поредното твое изказване, което се основава на някакво зрънце истина, но е прекалено крайно, за да си правя труда да го оборвам подробно.

Roamer wrote: "за да го направим удобно за потребителя, ще му забраним да бърка под капака;"

Пенчев, сори бате, ама от колко време работим като програмисти вече пишещите в темата? За толкова години хайде сега ми кажи колко от тези потребители не са пълни идиоти? Как да им дадеш отворена система? Как? Колкото по-затворена, толкова по-добре за тях - да не пипат, че да няма какво толкова да се обърка. Нищо лошо в затворените системи, дори напротив.

Това не значи изобщо, че МЕН лично ме кефи в това да има затворена система, разбира се Обаче програмистите са малко, а потребителите - много. И докато на вторите стават все повече и повече - никакъв шанс да им разрешат да бъркат по капака, дори напротив.

Тва за private/final/etc примера ти - нека не забиваме в тази посока (и аз не знам що dellusion го намеси), щото ще се превърне във виртуално мерене на пишки твърде бързо

Ми аз като един от тея идиоти, трябва да ви кажа, че конзолката иМак, която си чукам о главата на работа, ме докарва до истеричен пристъп минимум веднъж на ден заради липсата на свобода в нея. ПЦ + Уиндоус е напълно по силите ми. Уиндоус 7 си прави сам почти всичко - дори идиот да си, пак ще се оправиш.

thunder wrote: Пенчев, сори бате, ама от колко време работим като програмисти вече пишещите в темата? За толкова години хайде сега ми кажи колко от тези потребители не са пълни идиоти? Как да им дадеш отворена система? Как? Колкото по-затворена, толкова по-добре за тях - да не пипат, че да няма какво толкова да се обърка. Нищо лошо в затворените системи, дори напротив.

Това не значи изобщо, че МЕН лично ме кефи в това да има затворена система, разбира се Обаче програмистите са малко, а потребителите - много. И докато на вторите стават все повече и повече - никакъв шанс да им разрешат да бъркат по капака, дори напротив.

Проблемът със затворените системи, който пропускаш, е липсата на избор. Един потребител наистина не се интересува от това какво има под капака; но не всички са така. Затворената система отнема възможността на тези, които се интересуват, да погледнат.

Относно разрешението -- доста е просто да сложиш в гаранцията на продукта, че ако пипнеш под капака, гаранцията се анулира (както между другото е при телевизори и т.н.) Така тези, които нямат очевидна причина да пипат, няма да го правят, защото пипането вече ще има цена. А тези, които искат, могат да го правят, като си платят очевидната цена -- липсата на поддръжка от компанията.

И това е най-елементарното тълкуване на проблема, с най-очевидното решение. Няма да се впускам сега в четирите свободи и по-дълбоки философии. Само ще дам за пример Убунту или Гном, които се справят доста добре -- шарено и лъскаво за потребители, но без да пречи на останалите от нас.