ShadowDance

Ей, луд умора няма...

Odiant dum metuant (Нека да мразят, стига да се страхуват) - Гай Юлий Калигула ("Ботушчето")
Държим ДПС да бъде фактор, не държим да ни обичат, а да се съобразяват с нас. - Ахмед Доган ("Сокола"): http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2260691

И да подгреем малко обстановката
http://vbox7.com/play:450b688b

7 милиона избиратели...

Хм, много бе. Мислех, че сме по-малко останали в тази държава...

едит: питахме google
6 720 941 са били 2005-та година
6 884 271 са сега

интересно защо са повече, а не по-малко Нацията застарява, ама все пак 160 хиляди това

Тия са регистрирали в списъците котката ми и фикусите. Друго обяснение за тоз феномен нямам.

Мноу са ибем и има мноу дица дека веке са по на осемнаесе.

Нали писах, че ГРАО работели със "снимка" от предишните избори. В смисъл, ако идеш да се регистрираш, може да те включат или не, но ако междувременно си умрял, със сигурност си в избирателния списък. Тоя номер го направиха 91-ва, сега се повтаря.

Вчера попаднах на дебат по БНТ, наложих си да го изтърпя някакси. Не беше лесно

Задава се въпрос, после говорят подред - съгласни/несъгласни. Беше всъщност ТВ вариант на Гласоводителя, пуснат преди доста време и в тази тема http://glasovoditel.online.bg/

та как протече...
ГЕРБ кажат колко са съгласни/несъгласни
БСП каже нещо и веднага получи коментар то ГЕРБ, карат се известно време
Следва Атака, на която май не и обърнаха кой-знае какво внимание
Велчев, който определено най-добре се справи от всички, обяснява позицията на НДСВ. Личи си, че има опит с дебатите човека.
Представителя на Синята коалиция обявява за какво се борят, като често се позаяжда с Велчев, веднъж и с представителката на БСП
Накрая Лидер си казват мнението. От тях запомних само как ни в клин ни в ръкав подметнаха, че в никакъв случай няма да се коалират с Атака.

ДПС и РЗС нямаха представител.

Много джафкане общо взето... Не че съм очаквал културно да си дебатират, но представителя на ГЕРБ почти нито веднъж не остави БСП да каже нещо без да ги прекъсне примерно. Не разбрах защо този, който се бореше за Сините се джафкаше толкова с Велчев, освен заради това, че просто той си казваше мнението точно преди него. Атакаджията ми изненада приятно, но те не всичките са луди колкото лидера си.

Все пак си струваше да ги слушам, понеже си казаха мнението по няколко въпроса, които ме интересуват (осигуровките, необлагаем минимум при плоския данък, такива неща).

Малко остава, скоро ще видим какво ще се случи на изборите, пък после ще почне истинското ходене по мъките май

thunder, забеляза ли, че по въпросите, които те интересуват - осигуровки и необлагаем минимум на плоския данък (който няма да е плосък, ако има минимум)- съществува един зле прикрит консенсус. и изобщо, ако на всички вече им е ясно, че пътят за излизане от рецесията е продължаване, макар и с леки корекции, на досегашната политика, за какво гласуваме ние. за коя икономическа програма да гласувам (те не са и много оповестени де) при положение, че всички ще реализират едни и същи антикризисни мерки, а всички останали екзотики като шоков ръст на заплатите (обещан от ГЕРБ И БСП?!?) и без ДДС за първо жилище (директно противоречащ на директива на ЕС) са нереални. и държа да отбележа, че изобщо не съм на мението, че всички политици са боклуци, но пък и никога няма да се вържа на Волен или даже на Слави!

Ако теб те интересува само осигуровките и необлагаемия минимум мен ме интересуват и други сфери като здравеопазване, образование и енергийна политика (а.к.а. Защо БСП и ДПС преебаха региона ми с газовата криза в следствие на което сега има рецесия).

RRSunknown wrote:Ако теб те интересува само осигуровките и необлагаемия минимум мен ме интересуват и други сфери като здравеопазване, образование и енергийна политика (а.к.а. Защо БСП и ДПС преебаха региона ми с газовата криза в следствие на което сега има рецесия).

именно, това са нещата, които са важни и ще определят бъдещето на България, но ако забелязваш за тях не се говори, те не влизат никъде в програмите с конкретни мерки и ресурсни разчети, само в онези пожелателно-наивни обещания и лозунги, които нямат място в 21 век. предложенията за образованието и развитието на IT във всичките им форми са нещото, което, лично за мен, ще определи за кого ще гласувам.
а всичко останало, извинявайте ме, ще илюстрирам с един копи-пейст от пресклипинга на БТА от миналия петък. предизборен дебат с кандидат-депутати за 24-ти избирателен район София:

Spoiler: show

Е. Михайлова:
. . . предвиждаме да има необлагаем минимум в нашата
програма. Предвиждаме и още нещо, което искам да отбележа. . .
Водещ:
Това не е ли лява мярка?
Е. Михайлова:
. . . което е. . .
Водещ:
Не е ли лява мярка?
Е. Михайлова:
Не, напротив, това е по-справедливо разпределение.
Водещ:
Справедливо, не и ляво?
Е. Михайлова:
Не е ляво.
О. Герджиков:
Има нещо ляво.
Водещ:
Има нещо ляво, казват отдясно.
Е. Михайлова:
Трябва да има справедливост. Дясноцентристкото означава да
има справедливо разпределение на тежестите и особено когато
имаме финансова криза, трябва най-слабата част да бъде
подпомогната. От друга страна, бизнесът също да бъде подпомогнат
през намаляване на данъците. И ето тук е нещо, което ние можем
да направим.
П. Корумбашев:
А, те непрекъснато питат БСП дали не прави нещо дясно.
О. Герджиков:
Така е...
Е. Михайлова:
Но искам нещо за ДДС да кажа. Нещо за ДДС исках да кажа,
защото имаме съвсем конкретни предложения, които. . .
Водещ:
Да, кажете.
Е. Михайлова:
. . . струва ми се, че са важни. Първо, намаляване на ДДС от
20 на 18 процента.
А. Кюркчиев:
Това е много популистко.
Е. Михайлова:
Второ, диференцирана ставка, намаляване ставката върху
лекарства и учебници. И трето, при покупка на първо жилище на
младо семейство няма да заплащат ДДС при тази покупка. Това са
социални мерки, както искате ги наречете.
А. Кюркчиев:
Това е изключително популистко. Ако нещо искате да направим,
само за секунда, нека да направим регистър на добрите
данъкоплатци и когато трябва да си връщат ДДС-то, да им го
връщат веднага, а не да чакат с месеци. Това е реална стъпка,
която може веднага да бъде направена.
О. Герджиков:
Един месец трябва да е срокът, не повече.
А. Кюркчиев:
Иначе, всичко останало е чист популизъм.
Е. Михайлова:
Това е така.

RRSunknown wrote:Ако теб те интересува само осигуровките и необлагаемия минимум мен ме интересуват и други сфери като здравеопазване, образование и енергийна политика

И мен ме интересуват, но почти не ги споменаха. Само веднъж споменаха образованието като изключим Въпроса с религиозните символи и носенето им. Не ме интересуват САМО осигуровките и прочие, за бога...

Не мога да разбера защо Сините искат да въведат необлагаем минимум. Уж са дясна партия, пък точно по този показател са доста по улево от разните центристки формации, каквито уж са ГЕРБ и НДСВ. Арегументацията защо искат това да стане малко ми куца.

Осигуровките нямам проблем да има консенсус, повечето искат да ги намалят и смятам, че това е добре - плоският данък увеличи събираемостта на данъците, въпреки по-малката ставка. По-ниски осигуровки определено хем ще помогнат на работодателите, хем ще накарат повече от тях да излязат на светло. Всъщност нека имат консенсус и по други въпроси - стига резултатите да са добри

Тъй като в Габрово необлагаемия минимум ще капне като блага вест бъди сигурен че повечето хора силно ги вълнува. Все още масова практика е така или иначе всеки да е на минимална заплата.

Както съм казвал неведнъж, в нашата мила татковина понятията дясно и ляво в политиката са тотално омешани. Съмнявам се да има друг случай в света, където основната "лява" партия да е въвела плосък данък без необлагаем минимум, и то с толкова нисък процент.

А че няма реална дискусия по основните проблеми (икономически и всякакви други) е повече от очевидно. Почти всичко са дребнави заяждания за глупости и мъгляви розови обещания. А, и естествено, "Гласувайте за нас, за да спрете Доган", основния лозунг на 3/4 от партиите, повтарян до безкрай.

Понякога е доста тъпо да работиш в медия.

Вчера в изданието, на което сътруднича в момента, се получи информация, че политик - водеща фигура в ГЕРБ - е бил осъден за убийство през 70-те години. Потърсихме го за коментар. Като разбра за какво става дума, той затвори и престана да си вдига телефона. Пиарката му си изключи своя.

Малко по-късно, обаче, се обади човек, представящ се като пиар на ГЕРБ, който предложи подкуп, за да не излиза статия по темата.

Между другото въпросният политик, тъй като той е водач на листа, със сигурност ще бъде в следващото Народно събрание.

Само да вметна, че случаят далеч не е единичен - въпреки че може би е първият, в който публикуваме статия при апетитно финансово предложение. Например, в началото на тази седмица изключително скандален материал за Атака беше спрян, въпреки че първоначално беше одобрен, без да се дават обяснения.

И друго да кажа - в случая, поне за мен, за разлика от колегите, проблемът не е в убийството. То е станало през 70-те, когато човекът е бил малолетен, и в присъдата пише, че е по непредпазливост (въпреки че имам някакви подозрения, че това се дължи на... да речем натиск, понеже ако се вярва самата информация за убийството, е много трудно то наистина да е непредпазливо).

Обаче предложението за подкуп... Бтв, въпросният политик е популярен с това, че непрекъснато говори за различния морал и здравата ръка в борбата с престъпността, които ГЕРБ ще въведе, щом дойде на власт.

Хъм, Синята коалиция или НДСВ? Имам още два дни да реша!