Page 20 of 32
Posted: Tue Jun 27, 2006 1:31 am
by Hijo de la Luna
Alexis wrote:Донякъде съм съгласна, но смятам, че в ситуация 2, играч 2 трябва да има сума от 4, защото е познал точното развенство от редовното време + изхода от мача (3 + 1) и така е по-точен в прогнозата си (познал е и това че ще има продължения, и точния изход от редовното, и крайния победител) от играч 1 и следователно заслужава повече точки.
Ситуация 2
Player 2
Прогноза team1-team2 1:1 (4:3 дузпи)
Резултат 2:2 (3:2 продължение)
Къде го точния резултат?
Alexis wrote:Двама човека сме дали прогноза 1 : 1 (2 : 1 за Щвейцария) след продължения), а сега е 0 : 0. Та, ако все пак след продължения мачът завърши 2 : 1 в полза на Швейцарците пак да има 4 точки - 1 за познат знак в редовното време и 3 за познат точен краен резултат.
Еми съгласен съм. Само, че май при 1:1 (2:1) се получават 5 точки (за точното равенство и точния краен резултат)
Alexis wrote:За далите прогноза само редовно време + дузпи би следвало както е в случая на Х примерно:
дал е 2 : 2 (6 : 5 за Швейцария след дузпи) - би следвало да получи 1 точка за знак след края на редовното време; ако се стигне до дузпи, още 1 точка за знак след продълженията (защото очевидно след като е дал дузпи, прогнозира равен в продълженията); и ако познае точен след дузпите - 3 точки, а ако познае победителя 1. Тоест краен резултат от 5 или 3 точки.
"Редовно време + дузпи" го приравнявам на "редовно време и продължения". Все пак щом си предвидил дузпите е ясно, че резултатът и в продълженията ще е равен. Няма смисъл да се дублират точки за едно и също нещо, затова продълженията ги прескачаме. Така се получава 1 или 2 точки за равенството и 1 или 3 точки за крайния резултат.
- Spoiler: show
- Абе ти това не го ли прочете
Hijo de la Luna wrote:Всички оплаквания – пренебрегнати!
Всички възраженине – неоснователни!
Всички предложения – несъстоятелни!
Posted: Tue Jun 27, 2006 2:38 pm
by Moridin
Бразилия - Гана 4:1
Испания - Франция 2:0
Posted: Tue Jun 27, 2006 2:39 pm
by Moridin
Killua wrote:
Бразилия - Гана 2:1
Испания - Франция 2:0
Posted: Tue Jun 27, 2006 2:46 pm
by Lannis
Бразилия - Гана 3:1
Испания - Франция 2:1
Posted: Tue Jun 27, 2006 2:55 pm
by armageddon
Бразилия - Гана 2:0
Испания - Франция 1:0
Posted: Tue Jun 27, 2006 4:41 pm
by Alexis
След като ми отказа да ми постне този пост рано сутринта, сега го пускам:
Hijo de la Luna wrote:Alexis wrote:Донякъде съм съгласна, но смятам, че в ситуация 2, играч 2 трябва да има сума от 4, защото е познал точното развенство от редовното време + изхода от мача (3 + 1) и така е по-точен в прогнозата си (познал е и това че ще има продължения, и точния изход от редовното, и крайния победител) от играч 1 и следователно заслужава повече точки.
Ситуация 2
Player 2
Прогноза team1-team2 1:1 (4:3 дузпи)
Резултат 2:2 (3:2 продължение)
Къде го точния резултат?
Всъщност съм имала предвид ситуация 1, играч 2
Hijo de la Luna wrote:Alexis wrote:Двама човека сме дали прогноза 1 : 1 (2 : 1 за Щвейцария) след продължения), а сега е 0 : 0. Та, ако все пак след продължения мачът завърши 2 : 1 в полза на Швейцарците пак да има 4 точки - 1 за познат знак в редовното време и 3 за познат точен краен резултат.
Еми съгласен съм. Само, че май при 1:1 (2:1) се получават 5 точки (за точното равенство и точния краен резултат)
Е предвид че използвам за пример мача м/у Украйна и Швейцария, който в редовното и продълженията е 0 : 0 бих казала, че в дадения пример точен резултат няма познат
Hijo de la Luna wrote:Alexis wrote:За далите прогноза само редовно време + дузпи би следвало както е в случая на Х примерно:
дал е 2 : 2 (6 : 5 за Швейцария след дузпи) - би следвало да получи 1 точка за знак след края на редовното време; ако се стигне до дузпи, още 1 точка за знак след продълженията (защото очевидно след като е дал дузпи, прогнозира равен в продълженията); и ако познае точен след дузпите - 3 точки, а ако познае победителя 1. Тоест краен резултат от 5 или 3 точки.
"Редовно време + дузпи" го приравнявам на "редовно време и продължения". Все пак щом си предвидил дузпите е ясно, че резултатът и в продълженията ще е равен. Няма смисъл да се дублират точки за едно и също нещо, затова продълженията ги прескачаме. Така се получава 1 или 2 точки за равенството и 1 или 3 точки за крайния резултат.
Пак ще има известна липса на справеливост, защото така тези които са дали само точен резултат, но дори и след дузпи са познали ще имат 3 точки, тези които са познали точе след продължения ще имат 4 (1 за равенството + 3 за точен), а тези които са познали, че ще има равенство на 2 етапа, а не са познали точен, а само победител, ще вземат 2, което ми се вижда не особено справедливо. Затова предлагам да не се прескачат нива.
Hijo de la Luna wrote:- Spoiler: show
- Абе ти това не го ли прочете
Hijo de la Luna wrote:Всички оплаквания – пренебрегнати!
Всички възраженине – неоснователни!
Всички предложения – несъстоятелни!
- Spoiler: show
- Как да ти кажа *почес почес*, някак не се впечатлявам от такива предупреждения
Posted: Tue Jun 27, 2006 5:39 pm
by Demandred
Бразилия - Гана 3:0
Испания - Франция 1:2 след продължения, в редовното време 1:1
Posted: Tue Jun 27, 2006 5:43 pm
by Matrim
Бразилия - Гана 4-1
Испания - Франция 2-3
Posted: Tue Jun 27, 2006 5:44 pm
by Alexis
Бразилия - Гана - 4 : 1
Испания - Франция - 2 : 1
Posted: Tue Jun 27, 2006 5:52 pm
by Morwen
Бразилия - Гана 3:0
Испания - Франция 2:1
Posted: Tue Jun 27, 2006 8:43 pm
by Hijo de la Luna
Posted: Tue Jun 27, 2006 9:52 pm
by Alexis
Хей, не се впрягай. Аз нямам възможност да отчитам резултатите и ти се възхищавам, че се хвана да го правиш, така че карай както искаш. Аз само се опитах да дам допълнителни идеи. Карай си както си решиш. Каквото и да избереш, ще е еднакво за всички в края на краищата.
Posted: Wed Jun 28, 2006 8:18 pm
by Hijo de la Luna
- Spoiler: show
- Много спойлери, много офтопик, много спам, много нещо брей
Както сигурно всички са се досетили този спойлер е главно за Алексис.
И така....
@Alexis
Alexis wrote:Хей, не се впрягай.
1. Не съм се впрегнал. Хич даже. Просто не искам да налагам мнението си. Но като се позамислиш, аз от известно време това правя. Първо беше Матрим, после Моридин, накрая и ти. Сигурно съм искал поне веднъж да се наложа над другите и да бъде моето. Или просто не исках да призная, че някой друг може да се справи по-добре от мен. Не знам защо стана така, а и няма значение. Това не обичайно за мен и благодарение на последния ни спор ми просветна. Но стига вече. Първо предупреждение. Жълт картон. Сядам си на резервната скамейка преди да съм получил червен.
Аз нямам възможност да отчитам резултатите и ти се възхищавам, че се хвана да го правиш, така че карай както искаш.
2. Е ако си останала с впечатлението, че имам излишно свободно време си изпаднала в дълбоко заблуждение. В момента се скъсвам от работа за да си платя следването и да не ми се налага да работя докато уча. Но като гледам това няма да стане, защото изпита ми е след три седмици, а аз съм назад с материала. За Workshopa-а пък изобщо нямам време. Мога да изброявам доста, но не мисля, че има смисъл. В общи линии съм се захванал с десетина неща едновременно и не мога да свърша нито едно както трябва. И не съм се захванал с това за да си намирам поклонници или почитатели.
Аз само се опитах да дам допълнителни идеи.
3. Аз пък се опитах да измисля система, която хем да е достатъчно ясна та всички да знаят за какво иде реч, хем да не е излишно сложна и да ми вгорчава живота. Но явно не съм успял. Просто нямам физическата възможност да пресмятам прогнози от типа "Колко червени картона ще има в следващия мач?", "Колко пъти ще ударят греда?" или "Колко гола ще отмени съдията за несъществуваща засада?". Ако някой може да го направи да заповяда.
Карай си както си решиш. Каквото и да избереш, ще е еднакво за всички в края на краищата.
4. За това май вече стана въпрос в 1. Къде отиде феърплея в случая? Ако почна да правя каквото си искам и да се правя на almighty статистик просто не знам докъде ще я докарам
5. Хмммм.... Имаше и пето, ама ми сега ми излетя от главата. Като се сетя ще ти пратя ЛС
Е хайде стига толкоз, че много набъбна спойлера
И в крайна сметка темата я пусна Матрим - сега да се оправя 
Предлагам да си продължим с прогнозите, пък може и да се намери някай добър човечец, който да измисли нещо по въпроса. Или пък нещата ще си останат така - без победители и победени. Това вече зависи от вас. Аз бях до тук.
*Peace*
Posted: Thu Jun 29, 2006 4:32 pm
by Couatl
Hijo de la Luna wrote:- Spoiler: show
- Много спойлери, много офтопик, много спам, много нещо брей
Както сигурно всички са се досетили този спойлер е главно за Алексис.
И така....
@Alexis
Alexis wrote:Хей, не се впрягай.
1. Не съм се впрегнал. Хич даже. Просто не искам да налагам мнението си. Но като се позамислиш, аз от известно време това правя. Първо беше Матрим, после Моридин, накрая и ти. Сигурно съм искал поне веднъж да се наложа над другите и да бъде моето. Или просто не исках да призная, че някой друг може да се справи по-добре от мен. Не знам защо стана така, а и няма значение. Това не обичайно за мен и благодарение на последния ни спор ми просветна. Но стига вече. Първо предупреждение. Жълт картон. Сядам си на резервната скамейка преди да съм получил червен.
Аз нямам възможност да отчитам резултатите и ти се възхищавам, че се хвана да го правиш, така че карай както искаш.
2. Е ако си останала с впечатлението, че имам излишно свободно време си изпаднала в дълбоко заблуждение. В момента се скъсвам от работа за да си платя следването и да не ми се налага да работя докато уча. Но като гледам това няма да стане, защото изпита ми е след три седмици, а аз съм назад с материала. За Workshopa-а пък изобщо нямам време. Мога да изброявам доста, но не мисля, че има смисъл. В общи линии съм се захванал с десетина неща едновременно и не мога да свърша нито едно както трябва. И не съм се захванал с това за да си намирам поклонници или почитатели.
Аз само се опитах да дам допълнителни идеи.
3. Аз пък се опитах да измисля система, която хем да е достатъчно ясна та всички да знаят за какво иде реч, хем да не е излишно сложна и да ми вгорчава живота. Но явно не съм успял. Просто нямам физическата възможност да пресмятам прогнози от типа "Колко червени картона ще има в следващия мач?", "Колко пъти ще ударят греда?" или "Колко гола ще отмени съдията за несъществуваща засада?". Ако някой може да го направи да заповяда.
Карай си както си решиш. Каквото и да избереш, ще е еднакво за всички в края на краищата.
4. За това май вече стана въпрос в 1. Къде отиде феърплея в случая? Ако почна да правя каквото си искам и да се правя на almighty статистик просто не знам докъде ще я докарам
5. Хмммм.... Имаше и пето, ама ми сега ми излетя от главата. Като се сетя ще ти пратя ЛС
Е хайде стига толкоз, че много набъбна спойлера
И в крайна сметка темата я пусна Матрим - сега да се оправя
Предлагам да си продължим с прогнозите, пък може и да се намери някай добър човечец, който да измисли нещо по въпроса. Или пък нещата ще си останат така - без победители и победени. Това вече зависи от вас. Аз бях до тук.
*Peace*
*Пъх между шамарите*
Не може ли да се направи програма, в която да се вкарват прогнозите и резултатите и тя сама да смята точките?
Posted: Thu Jun 29, 2006 7:27 pm
by Moridin
Може ама мноо играчка, т.е. мноо жега
Ихо, айде бре, плз продължиии