Гибли, отговарям ти сега, защото сега отварям, след като станах да си довърша последните страници и да пратя ГМО-то за редакцияGhibli wrote:Наистина не мислех, че ще е нужно втори път да казвам, че не питам теб, след като се обърнах към г-н Русинов. Оценката на въпроса ми е погрешна и, нека отбележа, излишна. Интересува ме отговорът на г-н Русинов, който се надявам да прочета
Аз бих се радвала, че преведена от мен книга е прочетена от повече хора. Освен това, бих превела книга без да питам никого и бих я пуснала за сваляне*.
*ако не ме мързеше...
Снощи бирата може да ми е дошла в повечко, та затова да съм бил и по-краен. В общи линии Роланд е отговорил вместо мен. Въпрос на солидарност, да, и не само към "моето" издателство. Освен това ясно е, че колкото по-приличен е оборотът, толкова повече са възможностите за нови проекти. Силно и бързо продаваемите книги, като Дан Браун, често пъти финансират други заглавия, които са добри, но "капят" по-бавно. Такъв бе случаят с "Американски богове" например, която излезе преди да се появи "Читанка", ако не се лъжа. Тръгна много бавно, но постепенно си намери аудиторията "от уста на уста". Подобни, трудно реализуеми проекти, вече са почти невъзможни с наличието на безплатни сайтове.
Е, и?Moridin wrote:Нека погледнем истината в очите все пак - какъв процент от българското население е:
а) четящо изобщо
б) какъв процент от горното е четящото продукцията на Бард
в) какъв процент от горното са достатъчно богати да си позволяват редовното й закупуване
г) какъв процент от горното е достатъчно интернет грамотно за да стигне до читанка.инфо
д) какъв процент от горното изобщо чете на компютър
е) какъв процент от горното има времето да го прави, дори да искаше
моят залог е че до точка (е) процентът е приблизително 0.0025 с уговорки
От които половината, евентуално, са доброволни сътрудници на "Читанка". Е, пита се в такъв случай, за чий чеп я поддържат изобщо 
)
Според чия дефиниция, Interpreter?Interpreter wrote:Според мен въпросът, който би трябвало да се изясни тук все пак е:
- Пиратски сайт ли е "Читанка" или не е?
Някви пичове ти позволяват да теглиш безплатно всички книги на Мартин, примерно. Мартин не получава нищо от това, Бард не получава нищо от това, всеки си прави, каквото поиска с творбите му. И тук не говорим за библиотека, а за безплатно разпространение. Излиза нова книга и след няколко седмици е качена "там". Разпространява се безплатно за всеки, пак "там". Това за мен е пиратство. И ако при игрите, примерно, когато пиратстваш най-честно не получаваш всичко, което играта може да ти даде, тук получаваш всичко. С няколко клика на мишката изпиратстваш целия продукт, който е отнел да речем 2-3 години труд на автори/редактори, а после е бил превеждан и издаван тук. И някакъв шушумига цъка два пъти и просто си го сваля. Ебати наглото.moonlight wrote:Според чия дефиниция, Interpreter?Interpreter wrote:Според мен въпросът, който би трябвало да се изясни тук все пак е:
- Пиратски сайт ли е "Читанка" или не е?
Дотук май се изясни, че законовата база подлежи на тълкуване, а тълкуването от гледна точка на морала вече води нещата на съвсем друго ниво, струва ми се.
Казваш, че в Читанка нови книги няма и не се качват, така ли да го разбирам? Щото нямам нищо против, ако си качват само неща, които вече не се издават и няма да се издават, или авторите им са мъртви от камара време. Това ли е ситуацията или?RRSunknown wrote:Амикае спри да сънуваш - серизоно ли мислиш че някой следи и качва всички нови книги в читанка?
И сериозно ли сравняваш игри с книги ?
4 книги от 29RRSunknown wrote:Естествено - потърси от ревюираните от Shadowdance от година насам да видиш какво има.
. Всъщност май са 5, защото отписах една - не помня коя - тъй като още не бях разбрал, че "Име Напреводачев (пълни авторски права)" не значело "той човекът си има пълните авторски права, които уважаваме, но той ни позволи да публикуваме превода", а "той човекът си има пълните авторски права върху превода, ама на нас к'во ни дреме" :Р . Users browsing this forum: No registered users and 0 guests
