ShadowDance

Аз за 3те различни курса по маркетинг, които съм изкарал в университета не съм чувал подобно нещо, но предполагам, че е искал да приложи теорията на Дългата опашка, което обаче не може да стане за филм, особено пък масов такъв. Напротив, ако беше по-евтин или имаше някакви коледни промоции свързани с него приходите щяха да са по-големи, защото много хора не искат да го гледат отново, щото все пак 12 лева не са малко пари. То дори мен ме спира това частично иначе поне 4-5 пъти щях да го изгледам.

Възможно ли е, верно, да гледаш нов филм 4-5 пъти?

Естествено.
Даже някъде назад имахме тема кой кои филми по колко пъти е гледал. Макар и не непременно новите на кино, де, ама и те се броят.

ЕДИТ - viewtopic.php?t=3469


При мен старата трилогия на Стар Уорс продължава да държи уверено рекорда. Ама беше през 80-те все пак, пък имаше и номера за влизане гратис, дето сега не минават.

Аватара досега да съм го гледал още няколко пъти, ако имах достатъчно време и пари. Идеален е за многократни гледания, и то точно на максимално голям екран.

2 пъти съм го гледал, като втория в мола на Пловдив 3D-то(Cinema City). Останах много доволен от това кино. Излишно е да казвам, че дори нормалните прожекции в Бургас са пълен боклук. Мисълта ми е, че ако живеех в Пловдив до сега щях да съм го гледал поне още 2 пъти За нещастие тук в нашия край положението е плачевно. Aint that a bitch!

Е, не - за някои стари много любими филми е разбираемо. Аз съм гледал много пъти епизодите на Индиана Джоунс. Сигурно поне по 3 пъти и Властелините, но става въпрос за много години, откакто ги има. Не помня някога да съм отишъл 2 пъти на кино в рамките на месец-два на някой нов филм, макар че за Аватар наистина се изкушавам

Super M wrote:Възможно ли е, верно, да гледаш нов филм 4-5 пъти?

Възможно е, ако не друго, Шайхири е живо доказателство, правеше го с повечето, най-тъпите само по 2-3 пъти.

Аватар и смятам да го гледам поне още два пъти в кино, струва си.

@Super M - Да де, аз уточних горе, че и за нови филми на кино важи.

Аз "Междузвездни войни" като се появи у нас за пръв път го гледах два пъти за един ден, а ти за месец ми говориш.

Запечатало ми се е как излязох от кино "Москва" в омагьосан унес, направих кръгом до касата и си взех билет за следващата прожекция.

После имаше и още, и още. А опашките пред кино "Сердика" за поредното гледане на "Империята" и "Джедаите" са незабравим спомен и те.


Та при достатъчно време и пари досега и с "Аватар" да е станало. Е, може би не двуцифрено число пъти като с Войните все пак.

Ами ти за първите прожекции ли говориш или за "подобрените" версии?

Първите, бе, нали споменах 80-те години? Истинските версии, демек.

Изненадах се, че си толкова възрастен. Аз по това време още съм лапал биберона. Тъй като стана въпрос, щеше ми се да питам и какво стана с Шайхири - той перманентно ли е баннат, ама май ще стане много off-topic. Помня, че покрай него (по Шайхирино време димек) филмовите дискусии минаваха 100 страници. Сигурно и тая за Аватар щеше да я клъвне стотачката

Е, то аз си бях детенце невръстно като ги гледах тогава. В прогимназията общо взето за Империята и Джедаите.
Свидни детски спомени, сега няма филм, който да гледам на кино над 10 пъти.

И да си дойдем на думата - по-назад изказах предположението, че както аз съм омагьосан като хлапе от Войните (и в някаква степен още съм до ден-днешен и следя Разширената Вселена), така сегашните хлапета може да лапнат по Аватара и той също да стане франчайз, вече с повечко развитие на история и персонажи. Не че сравнявам двете заглавия - то няма и за какво (фентъзи с приказни герои и фантастика с чудесно развит свят като гледки и функциониране).
Но като киноявления - кой знае.

Случайно попаднах на следното ревщ, което ми се видя много добре и подходящо за постване тук:

http://www.allmovieportal.com/m/2009_Avatar81.html

Особено внимание заслужава този пасаж:
[/quote]If your chief interest is literature, it’s likely that “Avatar” will leave you cold and maybe even move you to mockery. But if that’s your orientation, you have, in a sense, brought a knife to a gun fight. The movies are about photography and montage and (since the late 1920s) sound deployed to simulate motion through space and time. Sometimes that all coincides with stories that could support a fine play or novel. But pure cinema, from the amazing spectacles of Charlie Chaplin and Fred Astaire to the wordless periods of “The Road Warrior” and “Wall-E,” need not tell a story, let alone the sort of story that gets taught in English classes for centuries. Cinema is the most fully experiential art form we’ve got, and to prize above all other aspects of it an element that isn’t part of what makes it cinema to begin with is to diminish it. The glory of the movies is the sense of transport and wonder we feel when watching something amazing, and “Avatar” offers that in spades.[/quote]

Перфектно обяснение колко безсмислени са всичките критики за предвидимостта и слабия сюжет.

От друга страна, не съм много съгласен, че и в литературата сюжетът е чак толкова ключов, но пък масовият читател е на друго мнение и доста от тях си пренасят механично разбиранията и когато оценяват филми, което води до погрешни резултати.[/quote]

доста обидно изказване по отношение на другите art forms.
направено е точно с обратната цел, пък звучи като изречено от тесногръд киноман.

Утре сме се организирали да го гледаме в Търново.
Мислете те му ако не ми хареса задето ме зарибихте

http://www.youtube.com/watch?v=7c4kNLz_4E8

Доста интересно клипче. Тази технология, която им позволява да уловят всичката тази емоция по лицето на актьорите и след това да я пресъздадат компютърно е нещо велико. Не знам от кога се ползва във киното, но определено няма друг филм, в който да е толкова перфектно. Не знам на къде вече ще се развиват технологиите, това е просто съвършено.

RRS, приятно гледане!