Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска

The Dragon · Post by **The Dragon** » Mon May 02, 2011 11:23 pm

wiiiiin

raylight · Post by **raylight** » Mon May 02, 2011 11:35 pm

Marfa wrote:Аз, честно казано, съм поставила мнозина други в списъка си преди него. Що не го бастисат оня суданския касапин например? Чакат го да си забие делтапланера в Статуята на Свободата ли, що ли? А дотогава може да си продължи с геноцида по свое усмотрение.

И въобще що стана, че не вечеряхме? Пуцаха Кадафи, пък уцелиха Осама. Целият тоз близкоизточен жасмин за отвличане на вниманието ли беше, що ли? И не, не ме разбирайте погрешно - няма да туря черна забрадка за Осамата. Но това, дето става напоследък, започва много сериозно да не ми харесва, че чак и да ме плаши.

Съласен за суданеца. Сириецът и Кадафи също искат действия

raylight · Post by **raylight** » Mon May 02, 2011 11:40 pm

Martix wrote:Да започвам ли изобщо?
Престрелка в чужда държава, която по последни данни не е знаела за акцията(и съответно не я е оторизирала). Рискувалите живота си агенти не са понесли никакви загуби, докато освен Осама са убили и жена. Обяснението е, че тя е използвана за жив щит. ЕМИ ТОВА Е ЦЕЛТА НА ЖИВИЯ ЩИТ. Не го гърмиш, само защото зад него има лошковец.

И не, нямам проблем с това, че са го убили, вместо да се опитат да го заловят жив. Проблемът е, че въобще са провели операция в Пакистан, за да убият, някого, виновен(или не), но неосъден на честен процес.
Да не говорим, че дори да беше осъден, пак нямат никакво право да нахлуват.
Никога не съм имал добро мнение за САЩ, но някои неща се прекалено долни дори за тях.

Най-вероятно световната общественост пак ще си затвори очите, а така е започнала и Втората Световна Война
Сериозно, пожелавам им Китай да си прехвърли валутния резерв в евро.
Тогава ще видите как черен президент се моли на колене

В световната военна практика от време оно никога не са се спирали от живия щит, може би с изключение на нашите войници през 1915-а, когато са оставили сръбската армия да я спасят кораби край Албания, заради живия щит, вместо да я унищожат. Живият щит е отговорност на този, който го използва, а всеки мъж, който се крие зад жена, заслужава да умира безкрайно

Martix · Post by **Martix** » Tue May 03, 2011 1:07 am

Но тук дори не става дума за война, а за незаконна операция. Ако американският президент има право да издава смъртни присъди еднолично, тогава си връщам думите, законно е(стига да не беше на чужда територия)

А за живия щит мъжът може да умира колкото трябва пъти, но жената не заслужава да го отнесе и тя, ако ще за това да е отговорен терориста. Терористите са за това, да не им пука и да използват невинни за своите цели. Полицаите са длъжни да пазят на всяка цена навинните и да действат регламентирано.
Къде е в тази ситуация нравствената разлика между спецчастите и терористите. Едните се крият зад невинни, другите избиват невинни.
Когато става дума за демокрация целта не оправдава средствата.(а и тя една цел)

Zeiss_optik · Post by **Zeiss_optik** » Tue May 03, 2011 1:23 am

Ако САЩ воюват срещу тероризма и са имали сериозни основания да считат, че издирваният терорист Осама Бин Ладен се намира в държава, която отрича това - редно е да САЩ да й обявят война, преди да бомбардират. В противен случай се навлиза във формулировката "вероломно и без да обявява война"... помните ли откъде е?
А заплаха за световния ред е всяка държава или организация, която се меси във вътрешните работи на други държави - без значение дали е силово, ултимативно или използвайки подкупността на политиците й. Ислямистките организации действително са заплаха за този ред, но в сравнение със САЩ са направо безобидни.

raylight · Post by **raylight** » Tue May 03, 2011 7:57 pm

Zeiss_optik wrote:Ако САЩ воюват срещу тероризма и са имали сериозни основания да считат, че издирваният терорист Осама Бин Ладен се намира в държава, която отрича това - редно е да САЩ да й обявят война, преди да бомбардират. В противен случай се навлиза във формулировката "вероломно и без да обявява война"... помните ли откъде е?
А заплаха за световния ред е всяка държава или организация, която се меси във вътрешните работи на други държави - без значение дали е силово, ултимативно или използвайки подкупността на политиците й. Ислямистките организации действително са заплаха за този ред, но в сравнение със САЩ са направо безобидни.

Сметнали са, че така ще има по - малко жертви. Защо да обявяват война на цяла една държава за един човек? Бин Ладен им обяви война и те воюваха с него и талибаните му

Amelia · Post by **Amelia** » Tue May 03, 2011 9:10 pm

А за дивия купон по американските улици, породен от смъртта на Осама, кво ще кажете?
Може ли да са ТОЛКОВА жалки тия американци и дават ли си изобщо сметка колко са нелепи за целия свят?
Ебаси неприятната изтрещяла нация, верно ония ислямски фундаменталисти не могат да им стъпят на малкия пръст по малоумие и зловредие.

ПП. Джъстин Бийбър е канадец. Познайте що знам.

Post by **Moridin** » Tue May 03, 2011 11:36 pm

Тъжна работа, да.
А все пак фейк ли ще се окаже всичко? Щот за снимката май стана консенсус, че е фейк?

The Dragon · Post by **The Dragon** » Tue May 03, 2011 11:44 pm

Moridin wrote:Тъжна работа, да.
А все пак фейк ли ще се окаже всичко? Щот за снимката май стана консенсус, че е фейк?

Коя снимка?

Post by **Moridin** » Tue May 03, 2011 11:50 pm

Или видео. Ми с разбитото лице на Осама. И че брадата му била добавена.

Morwen · Post by **Morwen** » Wed May 04, 2011 12:52 am

Amelia wrote:А за дивия купон по американските улици, породен от смъртта на Осама, кво ще кажете?
Може ли да са ТОЛКОВА жалки тия американци и дават ли си изобщо сметка колко са нелепи за целия свят?
Ебаси неприятната изтрещяла нация, верно ония ислямски фундаменталисти не могат да им стъпят на малкия пръст по малоумие и зловредие.

ПП. Джъстин Бийбър е канадец. Познайте що знам.

Беше някакво дежа ву на тълпите в Палестина, които празнуваха, когато самолетите удариха през 2001. Ирония...

Vash · Post by **Vash** » Wed May 04, 2011 2:54 pm

Според мен няма нищо лошо в това да се радваш, че Осама е умрял. Но при положение че заради американската външна политика (която уж се води срещу Осама и подобните му) са умрели може би повече от милион човека само след 9/11, цялото това празнуване по улиците ми се вижда леко нередно.

Post by **Moridin** » Wed May 04, 2011 3:01 pm

Много яко мнение на една американка:

I'm glad bin Laden is dead, because he wanted to kill innocent people, but I don't celebrate it.
His death does not bring our dead back.
His death is unlikely to reverse our horrible Patriot Act or the other legislation that has abrogated the... rights and freedoms that defined our country almost from its inception.
And cheering the death of another, no matter how monstrous, is in itself monstrous. He saw us as evil; we see him as evil. It's not a valid excuse. It is true that he was an active agent in killing, as most of us are not, but to cheer at death is a sign of moral degradation. Those who do so manifest the evil that they see in bin Laden himself: he may not be sacred, but life is.

п.п. и много як подпис! :Р

ifadriana · Post by **ifadriana** » Wed May 04, 2011 4:29 pm

Дали празнуващите изобщо се замислят над възможността Ал Кайда да спретне пак нещо, за да покаже, че и без Осама има зъби?

The Dragon · Post by **The Dragon** » Wed May 04, 2011 4:55 pm

ifadriana wrote:Дали празнуващите изобщо се замислят над възможността Ал Кайда да спретне пак нещо, за да покаже, че и без Осама има зъби?

Те не могат. Виж им трак рекорда.

Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска

Who is online