ShadowDance

Еми неотречимо е.. ма пък ако не се гътнеш и не си пестил?

Moridin wrote:Еми неотречимо е.. ма пък ако не се гътнеш и не си пестил?

Продължаваш да работиш. Доста хора над 60 са на платото в кариерата си и си остават скъпоплатени консултанти, проектанти мениджъри и какво ли не. Може и да умираш от глад ако ще ти е по-весело така.

А ако не си скъпоплатен консултант? Има такива хора, но повечето хора не ги искат над една възраст, понякога доста необосновано. Също така какво става, ако някой те блъсне и остави инвалид или прекараш болест, която да те остави така?

Бе даже и да не те блъсне кола. Нека просто не си скъпоплатен консултант, а си най-обикновен човек, който инак си е съвсем нормален и добър работник във фирмата, която скъпоплатеният консултант е консултирал, но просто си е обикновен човек. Той какво? Верно да мре?

Този нормален човек е имал 50 години възможност да спести и да натрупа имущество и капитал. Защо трябва да паразитира върху следващото поколение? Защо трябва да паразитира от сметките на другите хора които са работели и са пестили?

И аз това се чудя - дядо ми е работил 50 години и то на сравнително ръководен пост с отговорен пост. Пада комунизма и по новите правила взема малка пенсийка несъотвестваща с нищо на заработеното от него.
Извод - безмислено е да мислиш в перспектива 50 години напред защото 100% условията тогава няма да са такива каквито си ги мислил.

Но от друга страна на същия принцип и здравеопазването ли да не е солидарно?

Moridin wrote:Но от друга страна на същия принцип и здравеопазването ли да не е солидарно?

Това е съвсем различно. При здравеопазването нуждата от здравна помощ е act of god - т.е. не може да се каже предварително колко ще имаш нужда и на кое ниво от живота. Ако не пестиш - проблема си е твой. Ако си роден с муковисцидоза или се сдобиеш нефункциониращи бъбреци на 20 - имаш лош късмет от генетичната лотария, който не зависи от теб.

Една здравна система трябва да има три компонента - задължителна застраховка скъпо лечение, лична здравна вноска спрямо здравословното състояние и някаква форма на лек copayment от 20% с лимит от 1000 лева годишно.

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2010/10/2 ... ina.101889
Германски лаборатории не откриха соя в продуктите "Стара планина"

Проблемът в цялата работа е, че фирмите сами били изпратили проби на лабораториите. Ако наистина тези фирми са лъгали, че слагат соя, не виждам никакъв проблем да пратят и лъжливи проби.

От време на време си задавам фундаментални въпроси като например защо е Яне Янев?

Айде пак
Връщат лицензите за наказаните за соята и променят стандарта
http://dnes.dir.bg/news/rezultati-stara ... 12269?nt=4

В едните изобщо нямало соя, в другите имало 0.1% и

Ето защо хората, особено ако са на министерски постове, трябва да се въздържат от прибързани реакции.

Ам, аз и преди го писах - новите резултати били възоснова на проби пратени от самите фирми, които съвсем спокойно може да са правени специално за тестовете.

Не, Морви, това са вече отзивите от референтната лаборатория, в която са пратени официални проби за потвърждение, не тези които лично фирмите са пратили. Провери пак в нета и новините по ТВ. В пратените от самите фирми нищо не е открито и в продуктите на другите 3 фирми. Определено тук министерството и неговите слуги са в грях, че бързаха да се дуят, преди да са си вързали, така да се каже, гащите.

Нищоо има време.