ShadowDance

The Dragon wrote:Пак грешиш...

Всъщност би ми било за сефте. Да видим.

Ясно, че Бушистите са засрали максимално нещата, макар и не колкото комунистите у нас към този момент. Тва означава ли, че няма смисъл да ги махнат?

Не, никой не казва това, просто означава, че останалите ти изводи са грешни.

Малко по-темата за общия идотизъм на щатите

http://www.ft.com/cms/s/2/2a8dbbfe-30d8 ... 07658.html

http://www.dailykos.com/story/2008/6/3/ ... 495/528363

Morwen wrote:Не, никой не казва това, просто означава, че останалите ти изводи са грешни.

Изводи прави Драгън. Въз основа на общото инфо и някакъв common sense. Докато аз просто казвам, че ако Бушистите бъдат отстранени, скъпоценният му нефт ще продължи да пада, включително доста под 100$. Ще видим кой прав, нали?

shayhiri wrote:

Morwen wrote:Не, никой не казва това, просто означава, че останалите ти изводи са грешни.

Изводи прави Драгън. Въз основа на общото инфо и някакъв common sense. Докато аз просто казвам, че ако Бушистите бъдат отстранени, скъпоценният му нефт ще продължи да пада, включително доста под 100$. Ще видим кой прав, нали?

Шайх, какво знаеш за нефта, добива, преработката му, търговията с него?

The Dragon wrote:

shayhiri wrote:

Morwen wrote:Не, никой не казва това, просто означава, че останалите ти изводи са грешни.

Изводи прави Драгън. Въз основа на общото инфо и някакъв common sense. Докато аз просто казвам, че ако Бушистите бъдат отстранени, скъпоценният му нефт ще продължи да пада, включително доста под 100$. Ще видим кой прав, нали?

Шайх, какво знаеш за нефта, добива, преработката му, търговията с него?

Нищо Но иначе е баси спеца.

Достатъчно, Драгън, казах ти, че според common knowledge-a цената му ще продължи да се качва, някои предричат и 300$ съвсем скоро, за твое щастие. Ако си достатъчно уверен, направи прогноза за цената три месеца след евентуална победа на Обама, както сторих аз. Останалото не е чужда работа.

ОФ ФАК ШАЙХА И НЕФТА, мое ли да се върнем на темата, а не на некво конкретно нейно проявление, което дефинитивно не уорънтва две страници флейм?

О.К. ако приемем че външната политика на САЩ при бушистите е тъпа и безотговорна спрямо останалия свят (както е и според мен), това не означава че ВП по времето на Клинтън беше по-стока. Просто, by default, американската външна политика открай време си е така. И това е факт с който повечето държави са принудени да се съобразяват.

Аз всъщност говоря за вътрешната им политика. Американците са 10 пъти по-зле сега отколкото преди 8 години. И всеки по-умен си умира от срам, че са го допуснали. (Те поне имат НЯКАКЪВ избор, за разлика от българите, чийто се свежда до това да продължават ли да преживяват тук.)

И един интересен и относително достоверен анализ на икономиката на щатите.

http://www.alternet.org/story/83555/?page=1

shayhiri wrote:Аз всъщност говоря за вътрешната им политика. Американците са 10 пъти по-зле сега отколкото преди 8 години. И всеки по-умен си умира от срам, че са го допуснали. (Те поне имат НЯКАКЪВ избор, за разлика от българите, чийто се свежда до това да продължават ли да преживяват тук.)

Според теб какъв избор имат с малоумната си изборна система?
Селянията във средния запад винаги гласува по най- малоумния начин и обезмисля гласуването на останалите. Вчера чатих с един американец от Охайо- човека ми описа някаква коренно различна америка от тази която е наложена по новините. Човека абсолютно убеден ми каза че 90% от града му щели да глауват против Обама само защото бил мръсен негър! Какво има да говорим повече.

Удивителни идиоти, не че и тук няма да е така по някакви подобни въпроси, даже по-зле...

Авторът ми изглежда пак леко американизиран тип по някои показатели, т.е. книгата едва ли е някакъв ревелейшън, но тая му статия е добре написана все пак.

Once again 1 picture = 1000 words: