Upcoming Movies, Part II

Ghibli · Post by **Ghibli** » Thu Dec 06, 2007 2:19 pm

Да, не ми мина през ума да обясня какво съм имала предвид, защото мислех, че е ясно

Значи, с "правилно" имах предвид "както аз смятам и както бих искала и другите да смятат" в смисъла, посочен от Роумър (тук е мястото да благодаря на човека, че изяснява какво съм искала да кажа по-добре от мен самата). В целия пост ставаше въпрос за личното ми мнение за Беоулф. Тълкуването на думата в този контекст според мен беше очевидно

сравняваме (а) ХХХ е готин; (б) ако мислите, че ХХХ е тъп, значи нищо не разбирате

Всъщност трябва да се чете "(б) ако мислите, че ХХХ е тъп, значи не сте на моето мнение, за което ми е много жал, защото бих искала повече хора да усещат положително филма, както съм го усетила и разбрала аз, защото смятам, че всъщност в него има какво положително да се види и усети" - е какво му е лошото да употребя една дума вместо всичкото това?

Post by **Moridin** » Thu Dec 06, 2007 2:30 pm

Fair enough

DELgado · Post by **DELgado** » Fri Dec 07, 2007 12:17 pm

Гибли може и да си права за книгата. Не съм я чел, признавам си.

По-резкия ми тон в изказванията ми за Нарнията (филма) се дължат на голямото разочарование, което изпитах като го гледах. Донякъде и сам съм си виновен за което, заради големите очаквания които имах.

И определено не искам да налагам моето мнение като някаква истина и за останалите. Съжалвам ако е прозвучало така.

Post by **Roland** » Fri Dec 07, 2007 8:56 pm

Ghibli wrote:е какво му е лошото да употребя една дума вместо всичкото това?

Ми на първо място това, че тука има само един друг човек, който използва общоприети думи с необщоприето значение, а съм сигурен, че не искаш да те сравнявам точно с него

"Правилно" в контекста на горното си значеше баш некъв обективен факт и като такова - директно коментира интелигентността на всеки, който не е с "правилно" мнение.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Dec 08, 2007 3:19 am

http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=401&item=0

Ба'ма!

Квойтуй? Уашовски, май '08, ма нищо друго не чаткам.

Май се опитват да направят първото "лайв"-екшън антиреалистично аниме?!

Точно както Син Сити с комикса. Некой гледал ли е оригинала?

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Sat Dec 08, 2007 3:37 am

shayhiri wrote:http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=401&item=0

Ба'ма! Квойтуй? Уашовски, май '08, ма нищо друго не чаткам. Май се опитват да направят първото "лайв"-екшън антиреалистично аниме?! Точно както Син Сити с комикса. Некой гледал ли е оригинала?

Tи пък много си назад с матриала!Тва на някой места изглежда по анимационно и от Беоулф!Особено Джон Гудман!Оригинала е от на баба ми времето и нямам ясни спомени,но определено е някъв детски!

Post by **Roland** » Sat Dec 08, 2007 10:11 am

Мдам, вижда се, че ше е 13-16, обаче мен не ми изглежда идеално зле...

DELgado · Post by **DELgado** » Sat Dec 08, 2007 10:16 am

И на мен ми се струва прилично на пръв поглед.

трубадур · Post by **трубадур** » Sat Dec 08, 2007 11:21 am

Знаех си, че ще има деца шпиони 4, само дето, това изглежда дори по-шарено от на Родригес чевето.

Morwen · Post by **Morwen** » Sat Dec 08, 2007 2:23 pm

Пък на мен ми се вижда наивно до безсмисленост. Готинко, но се съмнявам да компенсира.

Post by **Roland** » Sat Dec 08, 2007 2:24 pm

Е Грайндхаузите да не ти се виждаха наивни до смисленост?

Morwen · Post by **Morwen** » Sat Dec 08, 2007 2:27 pm

Е, те не бяха точно наивни или не така че да си вярват.

Post by **Roland** » Sat Dec 08, 2007 2:31 pm

А тоя как го разконспирира, че си вярва? Трейлърът му е достатъчно неясен, мен ми изглежда умишлено абсурден.

Morwen · Post by **Morwen** » Sat Dec 08, 2007 2:33 pm

По същият начин по който и ти го разконспирира, че не си вярва - такова ми е усещането.

Post by **Roland** » Sat Dec 08, 2007 2:37 pm

Ама то има Емил Хърш в главната роля, за бога!

Не искам да повярвам, че ще е сериозно...

Upcoming Movies, Part II

Who is online