Page 17 of 17
Posted: Mon May 21, 2007 9:38 pm
by shayhiri
Защо да е автогол? Няма никакво значение кой е правият, стига да се стигне до истината. Разбрал си ме съвсем правилно тоя път и си описал точно положението. Въпросът е, че аз вярвах, че дори при такова положение (трилогия със задна дата) Тед и Тери са направили възможно най-доброто. Сега ми се налага да излизам за малко, та ще имам време да помисля - и ако се окаже, че е можело по-добре или че наистина не минава за трилогия в моя смисъл, ще си призная с удоволствие.
Posted: Mon May 21, 2007 9:39 pm
by Roland
По-добре щеше да е, ако проклятието на Черната Перла имаше нещо общо с основния сюжет на втора част. То обаче приключи в първия филм и вторият има съвсем друга история.
Posted: Mon May 21, 2007 10:29 pm
by Muad_Dib
Roland wrote:По-добре щеше да е, ако проклятието на Черната Перла имаше нещо общо с основния сюжет на втора част. То обаче приключи в първия филм и вторият има съвсем друга история.
Именно.
Posted: Mon May 21, 2007 10:52 pm
by shayhiri
Ами да, оказва се, че си съвсем прав, Рол.

Точно според моите, утежнени изисквания за "трилогия" Пиратите по-скоро не минават. И причината е точно в "прекалената" завършеност и самостоятелност на първата част. Продължавам да смятам, че сценаристите са изиграли картите си по най-добрия възможен начин, но дори те не могат да променят завареното положение.
Въпреки че определено не са достатъчно, все пак намерих някои стърчащи "конци" от първата част, вплетени в продължението, ама сега пак трябва да излизам, та ще оставя за после.
Оттук-нататък използвам "
трилогия" относно Пиратите само
условно.

Posted: Sun May 27, 2007 12:07 pm
by Muad_Dib
Еми излиза, че от трите филма май наистина само Пиратите стават/ще стават. Не че е изненандващо за "блокбъстъри" де....
п.с. ако не бяха последните 20 мин Spidey щеше да поунва.