ShadowDance

Амбър Хърд май все пак ще я разкарат от "Аквамен 2"...

https://www.nytimes.com/2020/05/18/opin ... women.html - опитите на мейнстрийм феминистките в САЩ да обяснят как видите ли, никога не са били на позицията, че трябва винаги да се вярва на жените, предявили обвинение в сексуално насилие, стават все по-нелепи. След като години наред всеки, осмелил се да каже, че не трябва сляпо да се вярва на всяко обвинение, бе заклеймяван като еретик, и особено след цирка с Кавана, изведнъж след като срещу Байдън бе предявено много съмнително такова, се оказа, че "‘Believe All Women’ Is a Right-Wing Trap".

Понеже @The Dragon се беше притеснил, че с всичкия калабълък покрай КОВИД транссексуалните хора са изчезнали и никой не мисли за тях, бързам да го успокоя. This here FART не спира да мисли за тях:
https://www.huffingtonpost.ca/entry/jk- ... 659234ffbb

Amelia wrote: ↑

Tue Jun 09, 2020 7:17 pm

Понеже @The Dragon се беше притеснил, че с всичкия калабълък покрай КОВИД транссексуалните хора са изчезнали и никой не мисли за тях, бързам да го успокоя. This here FART не спира да мисли за тях:
https://www.huffingtonpost.ca/entry/jk- ... 659234ffbb

Тва от същото два бабе, дето беше дЪмБъЛдОр Е гЕй и Никога не съм специфицирала расата на Хармаяни. Баси тъпата.

Не съм съгласен с позицията на Роулинг и намирам туийта й на тема "защо просто не наречем menstruating people women". Днес тя публикува обаче един интересен текст и съм съгласен с общия му дух: има хора, които имат основателни аргументи, на които трябва да се отговаря по същество и в цивилизован разговор (по пример на Натали Уин of ContraPoints fame), а не със смъртни заплахи и уволнения.

Shamajotsi wrote: ↑

Wed Jun 10, 2020 9:04 pm

Не съм съгласен с позицията на Роулинг и намирам туийта й на тема "защо просто не наречем menstruating people women". Днес тя публикува обаче един интересен текст и съм съгласен с общия му дух: има хора, които имат основателни аргументи, на които трябва да се отговаря по същество и в цивилизован разговор (по пример на Натали Уин of ContraPoints fame), а не със смъртни заплахи и уволнения.

Yeah, IDGAF. Роулинг има колосална платформа и я използва, за да амплифайва трансфобия. Причините ѝ са ми ДЪЛБОКО ирелевантни. Няма място за диалог с 80-тарски феминизъм, защото не живеем в 80-те. По-стари хора от нея го разбират, не виждам защо трябва да я толерирам на тоя етап.

Номерът е, че трансфобията няма да си отиде by not giving a fuck. Особено когато се вадят примери как сляпо преследване на trans-positivity се явява противовес на "модерния феминизъм".

Мога да дам пример със случай на затворнички изнасилени от транс-жена. Веднага мога да опонирам как проблемът на британския затвор, където се развива това, не е че не изисквала хормонална терапия за да признае транзицията, а че е позволила сексуално/какво да е насилие между затворниците in the first place. И не просто мога, но и бих го сторил, щото гиввам а лот ъв фъкс и смятам, че диалог му е мйката.

Модерният феминизъм НЕ Е в разрез с транс-позитивити, защото модерният феминизъм включва транс жените в редиците си.

We’re living through the most misogynistic period I’ve experienced. Back in the 80s, I imagined that my future daughters, should I have any, would have it far better than I ever did, but between the backlash against feminism and a porn-saturated online culture, I believe things have got significantly worse for girls.

Мале, и порното било трън в очите на Роулинг. Язък за всички порно фенфикове по книгите й.

Съвсем на "едно време как грееше слънцето" го е ударила тая жена. Това за най-мизогинистичния период, който била виждала също е доста забавна хипербола.

Matrim wrote: ↑

Wed Jun 10, 2020 10:08 pm

We’re living through the most misogynistic period I’ve experienced.

Няма ги вече, нямааааааааа, яфенските пуртакали... FART-a съвсем е изпърдял ментално, горкият.

Еми аз пък мога да ти кажа, че това много ми звучи като no true scotsman - не си модерен феминист, ако вижданията ти не са като моите.

Също така, в предния пост се опитах да изтъкна, че има trans-positivity и trans-positivity. Можеш ли да си представиш, например, че има цял ютюб канал, в който транс-момче се подиграва на "transtrenders"? Това трансфобско действие ли е от страна на транс-сексуален? Очаквам да ми кажеш "много ясно, че да" (то си е така). Но това трябва и да те накара да се замислиш, че няма монолитно мнение сред транс-жените по всички въпроси, па камо ли въпросите на феминизма. Съответно трябва да се потрудиш малко повече от това догматично да се успокоиш, че има транс хора на същото мнение като теб, therefore you are alright.

Абе пичове, да не прекъсвам свадата, ама в оригиналния скандал проблемът на Роулинг е с израза "хора, които менструират', което не разбирам как изби в разговор за транс жени, в тая тема и от страна на Радклив, при положение, че транс жените не са сред хората , които менструират, а става въпрос за транс мъже и нон байнъри.

Иначе тва с порното ме разби.

В частност, постът беше проблематичен и за транс-жените, защото сорт ъв звучеше все едно човек, който няма цикъл, не е жена. И по принцип Trans-Exclusionary Radical Feminists имат проблем най-вече с признаването на транс жени за жени (доколко това се отнася за Роулинг и доколко се е изразила ясно в туитовете си е спорен въпрос).

Роулинг просто казва, че това е най-мизогинисткият период, който ТЯ е изпитвала. Няма как да знаем дали не е така. Не казва, че е най-мизогинисткият период въобще.

Аз пък ще добавя, че тоя най-демократичен, най-либерален и най-антиомразен период, дето аз го изпитвам в момента, е и най-нетърпящият мнение, което да не е одобрено и парафирано, че да отговаря на всичките 129473047104372 изисквания на утопичната реалност на всемирната любов и разбирателство. Ей са например от фейсбук ми ковнаха един коментар, в който казвам, че Хати Макданиъл е първата негърка, носителка на Оскар и то във време, в което тече чудовищна сегрегация. Следващият такъв случай е чак с Упи Годбърг за "Призрак".

Не знам какво е говорила Роулинг за порното, но да заменим "жени" с "хора, които менструират" е малоумно. Мога да ѝ го оспоря, че в конкретния случай статията беше адекватна, доколкото ставаше въпрос за необходимостта за още по-добра поддръжка на личната хигиена поради ковида, а в бедните райони с недостиг на вода това е особено трудно, а още повече пък за жените с менструация. Защо в заглавието беше изведено това с хората, дето менструирали, аз не знам, но явно я е подразнило. Какво ще кажете? Има ли правото да се подразни? В това общество, дето ти дава всякакви права и свободи и много се обостря, ако вземеш, та се възползваш от тях и си изразиш мнението, според което имаме дума за хора, които менструират?

И според вас докъде точно ще стигнем с насилствената политкоректност? Колко сме близко до употребата на изрази като "меланиново лице", "меланиново лице с меланинова инсуфициентност", "немеланиново лице спермодонор", "менструент" и прочее? Какви са очакваните резултати от налагането на тоя новговор и как се предлага да се постъпва с дисидентите, които предпочитат нормалните форми на общуване?

Аз сега мога да ви демонстрирам какво постигат надъханите активисти със своята борба. Истинска история за това какво стана, когато прочетох заглавието и кратка статия в клюкарски сайт за изказването на Роулинг. Първо не видях какъв е проблемът с изказването на Роулинг, защото наистина, нали само жените по принцип имат менструация? А, ставало въпрос за транс-хората. Добре де, те не се ли борят да бъдат приемани от обществото наравно с останалите хора, които са се родили в съответния пол, защо се засягат, че Роулинг точно това прави? Щом настояват да бъдат отделени със специален термин, значи всъщност не искат инклузия, а специално отношение? А освен това, нали едните от тях (бивши мъже, сега жени) нямат с какво да менструират, а другите (бивши жени, сега мъже) взимат хормони, с които им спира менструацията? Какъв точно им е проблемът на тия? Дали пък да не пусна някакво търсене за допълнителна информация за проблемите на транс хората? Не, не искам, стигат ми смъртните заплахи към Роулинг, цитирани в статията на клюкарския сайт, за да не искам да имам нищо общо с тази агресивна тълпа.

Ето така активистите създават точно обратния ефект на приемането, за което уж се борят, като прилагат заплахи и терор към всеки, който не следва партийната линия.