ShadowDance

Не, не са, и съм доста сигурна, че по цивилизования свят няма. Бтв, като плащам за кабелна, която плаща за БНТ, откъде накъде ще ми искат втори път? И как така кабелните успяват да искат 20 лв за 100 програми, включително някои доста качествени, а БНТ и БНР излизат колкото евроспорт, дискавъри, холмарк, картун нетуърк и още десетина взети заедно?

Morwen wrote:Няма да мине, абсурдно е.
http://static.bnt.bg/public/files/about_texts/83.doc
Тарифите им за реклама, за световното има специални. Дали не си връщат 12-те хиляди за филм само с една рекламна пауза, а?

Кое точно е абсурдно? Проектозаконът или евентуалното му приемане? Защото да припомня, че във Великобритания не само има подобна такса, ами и сериозно се следи за нейното плащане. Друг е въпросът, че там хората вероятно са достатъчно сигурни, че парите отиват по предназначение, т.е. за издръжка на държавните телевизии.
Всъщност оказа се, че тази такса я има не само там:
http://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence
И да не забравяме, че "преди 10-и" у нас също имаше такава такса. Само че тогава, естествено, беше доста по-лесно да се събира.
Което ни довежда до истинския абсурд. Дори и да приемат този проектозакон, как ще осигурят събирането на средствата? Как ще се докаже, че имам телевизор или радиоапарат? Освен ако в закона не предоставят на данъчните право да влизат в домовете без разрешение.

А да не забравяме, че БНТ не излъчва само филми. И точно това е проблемът, който се опитва да разреши този проект. Как да се получи финансиране за неща, които интересуват по-малко народ от почитателите на сериалите или концертите на родни музикални звезди (да не уточнявам жанра, ама то звезди на нашия пазар има само в един жанр).
Разбира се, тъй като се намираме в България, този проблем няма да бъде разрешен.

Как така нашите медии излизат колкото "евроспорт, дискавъри, холмарк, картун нетуърк" и т.н. - ами въпросните канали имат голяма аудитория. Нашите нямат. Те се излъчват в практически целия западен свят, а нашите - не. Затова онези могат да си позволят малки такси и пак да са на печалба.
Изобщо не засягам въпроса за ефективността на нашите. Имам поглед и знам, че тя е под всякаква критика. Но това няма да се промени скоро.

То от писания на мои познати англичани на други места в Интернет съм виждал, че там положението е точно толкова абсурдно - когато не си плащаш таксата известно време, хората идват на крака у вас, за да проверят дали имаш телевизор. Разбира се, ти имаш право да не ги пуснеш в дома си; разбира се, те след това имат право да повдигнат обвинения във възпрепятстване; разбира се, ти след това може и да успееш да спечелиш делото, защото действително имаш право да не ги пуснеш у вас Има подобни дела, печелени и от двете страни... много е шашаво.

Може да поискат списъци от кабелните оператори. Все пак твърдя, че е абсурдно. Не сме нито скандинавските страни, където сигурно имат данък и върху броя притежавани обувки, нито Германия или Великобритания, където едва ли не всеки може да си позволи тази такса. И пак казвам - при тези тарифи за реклама (и тази продължителност на рекламите) е и неморално. Защото може би се пропуснал да прочетеш в линка, че таксата за телевизия се плаща главно, когато телевизията се е ориентирала към такъв вид финансиране, а не финансиране от реклами. Това не може да се каже за БНТ.

Принципната ми позиция относно БНТ, а БНР още повече, е че с удоволствие бих платил данък, но да ги закрият в сегашния им вид и отдаването на честите под наем за частни канали, която хем да си се издържат от рекламите, и да снасят свежи пари на бюджета.

Иначе именно Англия визирах в по горния пост, само че там положението по различно със самия данък от тук предложения законопроект, а там ББС-то цоца от държавния бюджет, но не излъчва и грам реклама. Пък и вкарва свежи пари от лицензи на собствената продукция, нещо с което родното БНТ не може да се похвали.

+ до 2011 във Великобритания ще има 100% hdtv покритие на ефирните телевизии. Не съм дълбал инфо по въпроса, но новият ми телевизор е произвеждан специално за британския пазар и има отделна книжка с инструкции точно по темата, как да си настроиш картата и в кой точно слот на телевизора да я пъхнеш (не че има начин да сбъркаш, ма знае ли човек).

Добре, а при положение, че в последната година съм ползвал телевизора само за да си включвам DVD-плейъра в него, какво правим? Не гледам телевизия, а радио слушам само по Интернет, и то много рядко. Да не говорим, пък, че точно БНТ, дето я гледат само около Световното и олимпиадите, финансиране не заслужава. Не и докато не си сменят операторите, тон-режисьорите, монтажистите и въобще целия технически екип. Лично мнение. Не че ми е за петте лева месечно, обаче някак не ми е приятно да плащам за нещо, което не ползвам.

От ден на ден по малоумни такси измислят.

От вчера изразът "гръм да те удари дано" вече придоби доста по-изпълним характер.

а излъчването на нов филм от час и 40 минути струва около 12 000 лева", обясни Пръмова, цитирана от БТА.

Това просто не е вярно. Но ако БНТ са готови да плащат по 12000 на филм, нека някой оттам да ми звънне - имам достатъчно ТВ права за продаване и при тези тарифи, ееееех

ох, ох.

Това май е за спортния форум, но и за тук е достойно:
http://sportni.bg/worldcup2010/?tid=40& ... ite_id=abv

Spoiler: show

Комунистите на Петербург и Лининска област се обърнаха официално към ФИФА с молба, срещата между Португалия и КНДР, която завърши при резултат 7:0 за иберийците, да бъде преиграна, съобщава сайтът futbol-tv.com.


Писмото е адресирано лично до президента насветовната футболна централа, Сеп Блатер, и в него авторите твърдят, че шампионатът на планетата, който се провежда в ЮАР е загубил своята легитимност "в очите на милионите футболни запалянковци - стожери на мира и дружбата между народите".

Комунистите не просто искат преиграване на двубоя, те имат претенции към, класиралите се отбори, както и към ... Кока Кола.

"Чрез заплахи, шантаж, фалшификации и морален терор, от участие в турнира бяха отстранени отборите на Куба, Венецуела, Виетнам, Лаос, Абхазия, Никарагуа, Сирия, Непал, Зимбабве, Намибия и Беларус - т.е., най-прогресивните социалистически страни. Смехотворните обяснения на бюрократите във ФИФА, че в социалистическите страни се играе лош футбол, нас не ни устройват", се казва в писмото.

"Към рекламната кампания на турнира, въпреки протестите на световната общественост, бе привлечена Кока-Кола, на съвестта на която тежат милиони загубени млади живота, особено в Русия", възмущават се комунистите на Петербург и Лининска област.

Освен това те категорично осъждат вълната от недоволство, която се надигна срещу традициите на домакините, наричайки вувузелата - "символ на освободителното движение".

Чак тогава комунистите подхващат темата за отбора на Северна Корея. Напоследък из медийното пространство се носят слухове, че четирима играчи на КНДР са в неизвестност и авторите на писмото прозират в това вмешателство на ... НАТО и ЦРУ.

Те отиват и по-далеч, твърдейки, че половината играчи на КНДР били сменени с такива на Южна Корея, а тимът на Португалия бил съставен от "закоравели наркомани и токсикомани".

Според тях крайно наложително е отборът на домакинът ЮАР да бъде допуснат до участие на 1/8-финалите, макар че "Бафана Бафана" отпадна още в груповата фаза, тъй като според тях, ако това не бъде направено, ще означава, че апартейда в страната се завръща.

Писмото завършва с думите: "Моля да прекратите футболната война срещу отборите на страните, които са водещи в борбата срещу империализма, за мир и социален прогрес!".

Не е ясно дали господин Блатер е отговорил на тези обвинения, както и дали изобщо ги е взел под внимание.

Велико просто, отдавна не се бях смял толкова.

Оеле, колко много били комунистическите държави. И това са само прогресивните

На бойко вяра да нямаш
Най-предпоследно – не замразяваме АЕЦ "Белене"

http://www.dnes.bg/politika/2010/06/25/ ... lene.93397

RRSunknown wrote:На бойко вяра да нямаш
Най-предпоследно – не замразяваме АЕЦ "Белене"

http://www.dnes.bg/politika/2010/06/25/ ... lene.93397

Проститутка.