ShadowDance

Posted: **Mon Nov 19, 2007 4:28 pm**

Мнението ми не е мръднало. Като няма история се кефиш на визията.

В Беоулф историята (уви) е на първо място.

shayhiri wrote:Забравете всякакви сравнения с 300, в тая връзка (освен по линията "експерименти"). Геймън и Милър нямат нищо общо като разказвачи - и първият кефи значително повече.

Posted: **Mon Nov 19, 2007 4:43 pm**

shayhiri wrote:Мнението ми не е мръднало. Като няма история се кефиш на визията.

В Беоулф историята (уви) е на първо място.

Това само може да ме радва.

Posted: **Mon Nov 19, 2007 5:08 pm**

Една снимка на сегашният Beowulf!

За малко да падна от стола, като го видях!!

Posted: **Mon Nov 19, 2007 5:09 pm**

Spoiler: show: При условие,че от 2 часа филм половината бяха битки,другата половина Анджелина гола,нещо не можах да я намеря тая история.Ротгар-пиян,идва маминия убавец Грендел избива ги,идва Беоулфа убива Грендел,после запложда Анджелина и накрая убива сина си.Нещо не мога да схвана к`во толкова оригинално има?

Posted: **Mon Nov 19, 2007 5:09 pm**

Да бе, това го бях пуснала по-рано в темата

Разликата е доста фрапираща.

Posted: **Mon Nov 19, 2007 5:14 pm**

Кикаха wrote:
Spoiler: show
При условие,че от 2 часа филм половината бяха битки,другата половина Анджелина гола,нещо не можах да я намеря тая история.Ротгар-пиян,идва маминия убавец Грендел избива ги,идва Беоулфа убива Грендел,после запложда Анджелина и накрая убива сина си.Нещо не мога да схвана к`во толкова оригинално има?

Гледал си го на кино?

Прочети оригиналната история (или поне синопсис

) и ше почнеш да схващаш.

Ако си пуснал горното без спойлър-таг отначало, си за убиване.

Posted: **Mon Nov 19, 2007 5:40 pm**

shayhiri wrote:Ако си пуснал горното без спойлър-таг отначало, си за убиване.

Мда бе, точно. Понеже подвизаващите се тук хабер си нямат от историята за Беоулф!

Posted: **Mon Nov 19, 2007 5:40 pm**

BaYa wrote:Една снимка на сегашният Beowulf! За малко да падна от стола, като го видях!!

Бая хайде да не съдиш много по външния вид. Уинстън е нечовешки добър актьор, за справка си намери Хенри VIII на Халмарк и ще видиш за какво говоря....

Posted: **Mon Nov 19, 2007 5:55 pm**

Мисля, че тя имаше предвид разликата между имиджа му от филма и видът му в реалния живот. Това дори би могло да е свидетелство за това колко добър актьор е, но тъй като точно там просто е доправян с компютър не е толкова меродавно.

Posted: **Mon Nov 19, 2007 6:00 pm**

Със спойлер го пуснах оригинално.

Мислех,че говорим за историята във филма?Признавам си с ръка на сърцето,че не съм чел оригинала.

Posted: **Mon Nov 19, 2007 6:08 pm**

Muad_Dib wrote:
BaYa wrote:Една снимка на сегашният Beowulf! За малко да падна от стола, като го видях!!
Бая хайде да не съдиш много по външния вид. Уинстън е нечовешки добър актьор, за справка си намери Хенри VIII на Халмарк и ще видиш за какво говоря....

Morwi dixit!!! Много добре знам кой е Рей Уинстън!

И единственото обвинние което не приемам е, че съдя (особено негативно) по външноста - ако беше така нямаше да си ми толкова симпатичен.

Просто разликакта е страхотна!!!

Кикаха wrote:Със спойлер го пуснах оригинално. Мислех,че говорим за историята във филма?Признавам си с ръка на сърцето,че не съм чел оригинала.

Не ти и трябва. Поне оригиналният оригинал.

Или, по-скоро, май не би го разбрал.

А по темата пак:
Много ви препоръчвам, на тези с малко по-неразклатена психика, да тествате Beowulf & Grendel. За да видите как Леонидас се е преродил в Беоулф. Аз час и половина съм се смяла с глас! Не съм гледала толкова смехотворен боклук от около година вече.

Posted: **Mon Nov 19, 2007 6:13 pm**

Кикаха wrote:Със спойлер го пуснах оригинално. Мислех,че говорим за историята във филма?Признавам си с ръка на сърцето,че не съм чел оригинала.

И нищо не си изпуснал, тъй като оригиналната история, Бая, върви както следва:

*Б убива Грендел
*Б убива майка му
*Б убива някъв абс. случаен дракон 50 години по-късно

Да им имам и класиката.

Сега разбираш, Кикаха, какво имах предвид. Сценарият на Геймън е 1000 пъти по-стойностен. И, поне за мен, вече той ще върви за оригинал на историята.

Бая, кво е "dixit"?

Posted: **Mon Nov 19, 2007 6:15 pm**

И, поне за мен, вече той ще се върви за оригинал на историята.

А после само ревеш като някой автор се "възползвал" от създаден от друг поджанр.

Posted: **Mon Nov 19, 2007 6:16 pm**

Mat, двете версии са толкова далеч една от друга, макар уж да разказват една и съща история, че направо са в различни жанрове, мани поджанровете.

Така че кво всъщност казваш?

Posted: **Mon Nov 19, 2007 6:20 pm**

shayhiri wrote: Бая, кво е "dixit"?

Латински - каза, отсече. Куца леко филологичното образувание, ей!!