Голямото Трио Тройки

[shayhiri]

Пиратите идат със страшна сила (точно след две денонощия ще съм в Синеплекса, хапейки устни в очакване) и макар че още никакви почти ревюта няма, вече няма(м) съмнения, че филмът ще маже наред.

Ето и второто ревю, до което се докопвам:

http://www.mirror.co.uk/showbiz/tm_head ... _page.html

А този цитат точно е за Рол:

Once again director Gore Verbinski has overburdened proceedings with too manyplotlines - 15, including Barbossa's return from the dead, too many baddies and just too much action.

Петнайсет, мейт - не седем, до колкото ги сведох аз с цел опростяване на обяснението - а още по-малко пък две, колкото беше убеден, че са ти.

[Muad_Dib]

Евала, че подклаждаш 6574ия си абсолютно безмислен спор с Роланд. Аз съм сигурно, че ако се напъне някои ревюиращ може и 32 сюжетни линии да намери. Пиратите ги възприемам съвсееем малко по-сериозно от pure popcorn movies като Паяка така че определено ще съм разочарован, ако е някакъв тотален комплексен сценарен бълвоч в стил матрицата 2 и донякъде 3.

[shayhiri]

Мне, просто удрям финалния акорд на конкретния спор в същата тая тема. А че са безсмислени самите спорове като такива - спор няма.

Матрицата 2 и 3 показват точно как не се прави трилогия от самостоятелен, успешен филм. Предвид че Пиратите показват точно как се прави същото, нямаме причини за опасения.

Няма да е и чак толкова "комплексно". В двойката дръпнаха шалтера по средата на действието и затова повечето хора тук нищо не разбраха. В тройката всичко ще си бъде надлежно обяснено.

[Muad_Dib]

Няма да е и чак толкова "комплексно". В двойката дръпнаха шалтера по средата на действието и затова повечето хора тук нищо не разбраха.

Хммм...poor old me, а пък аз си мислех, че филмът просто е ТЪП, значи аз съм се объркал...Добре, че си ти да ме осветлиш йет агейн.

[shayhiri]

Ма разбира се, знаете, че можете да разчитате на мен. Аз още тогава, преди година, се опитах да ви поосветля и да ви намекна за какво всъщност е историята и как ще завърши (без да спойля много относно тройката), ма вие ме гледахте странно.

П.П.: Жоро ше те яде за политическите категоризации. Макар че изборите де факто минаха. Можем пак да си ги псуваме спокойно.

[Moridin]

Ако се сбъдне налудничавото ти и съшито с не знам кви конци предсказание за вещицата и Дейви Джоунс, бъди СИГУРЕН, че ще продължиш да не получаваш никакво признание, а просто хората ще псуват сюжетното безсмислие дважди повече

п.с. Забележката е правилна, Никич, не се увличай с квалификациите.

[Roland]

Мне, просто удрям финалния акорд на конкретния спор в същата тая тема. А че са безсмислени самите спорове като такива - спор няма.

Матрицата 2 и 3 показват точно как не се прави трилогия от самостоятелен, успешен филм. Предвид че Пиратите показват точно как се прави същото, нямаме причини за опасения.

Няма да е и чак толкова "комплексно". В двойката дръпнаха шалтера по средата на действието и затова повечето хора тук нищо не разбраха. В тройката всичко ще си бъде надлежно обяснено.

Честно казано на мен и Матрицата, и Пиратите са ми еднакво жалки в претенциите си за "трилогичност". Това са просто успешни първи филми, довели до направата на още два свързани такива, и точка. Между първите и вторите Пирати връзка практически НЯМА, освен общите герои. Дори фийлингът е тотално различен.

[Morwen]

Рол +1

[Muad_Dib]

Ролич +1000, Шайхиряка-поунд.

[Pugsley]

3тия Шрек се появи в Арената т.е. тряя го има и по кината скоро ай хоуп.

[Moridin]

Юли ще е, както вече казах, ма никой не обърна внимание ;р

[shayhiri]

Мда, нали трябва да направят първо ши***я БГ дублаж - с Азис и Слави Трифонов тоя път.

Честно казано на мен и Матрицата, и Пиратите са ми еднакво жалки в претенциите си за "трилогичност". Това са просто успешни първи филми, довели до направата на още два свързани такива, и точка. Между първите и вторите Пирати връзка практически НЯМА, освен общите герои. Дори фийлингът е тотално различен.

"Трилогия", която не се развива и променя качествено с всяка от частите си, изобщо не е трилогия, а проста серия от сходни глави. Ако предпочитате това, добре. На мен ми е смешно. Сигурно пак несъвършенства на терминологията.

Рол, (почти) всичко от първия филм е вързано (и то със задна дата) с общата история. Ако не вярваш, питай. Същата оферта, разбира се, и за древногръцкия хор зад тебе.

[Pugsley]

"Трилогия", която не се развива и променя качествено с всяка от частите си, изобщо не е трилогия, а проста серия от сходни глави. Ако предпочитате това, добре. На мен ми е смешно. Сигурно пак несъвършенства на терминологията.

Току що отписа Индиана Джоунс от трилогиите.

[shayhiri]

Да, Кептън Обвиъс. Стар Уорс минава за трилогия. Индиана Джоунс е серия от три филма, които догодина ще станат четири. Можем да им викаме трилогия/тетралогия за удобство, разбира се, но вярвам виждате разликата с това, за което говоря.

[Roland]

Сори, пич, автогол. Трилогия означава обща тема. В Черната Перла имаш завършена история, НЕПДОДАВАЩА се на развитие. Сандъкът си измисля ИЗЦЯЛО НОВА история, която, развивайки се в същия свят и със същите герои, естествено включва елементи от Перлата, но НЕ развива нещо, започнало там.

Трилогията, за да ти цитирам речника, трябва да има начало + среда + край. Именно затова и двете Star Wars трилогии СА трилогии, и именно затова Пиратите НЕ СА трилогия. Защото там вместо начало + среда + край имаш начало-среда-край + първа половина на нова история + втора половина на нова история. Това е положението, примирявай се.