Posted: Sun Oct 22, 2006 11:29 am
Бтв, чудила съм се бая за точно тази думичка 
. Interpreter, това го обяснява добре.
. Interpreter, това го обяснява добре.Page 16 of 25
Posted: Sun Oct 22, 2006 12:08 pm
Добре де, какъв е проблемът, идва от "издържам", а не от "издръжам" очевидно...
Posted: Sun Oct 22, 2006 12:21 pm
В случая имаме метатеза, Morwen
Elayne, правя каквото мога в полза на родната лексикография ;р
Elayne, правя каквото мога в полза на родната лексикография ;р
Posted: Wed Oct 25, 2006 3:03 pm
ама нали друга дума от този корен - "издръжка", не е издържка все пакMorwen wrote:Добре де, какъв е проблемът, идва от "издържам", а не от "издръжам" очевидно...
бтв нали все пак няма дума.. издържлив?
Posted: Wed Oct 25, 2006 3:48 pm
Има, и тя е правилната. Идва от това, че издържаш на разни неща, а не от това, че даваш издръжка, както и Interpreter обясни.
И думата "издръжка" е конструирана така само за благозвучност, защото "издържка" би звучала като нещо средно между кихане и мучене.
И думата "издръжка" е конструирана така само за благозвучност, защото "издържка" би звучала като нещо средно между кихане и мучене.
Posted: Wed Oct 25, 2006 5:02 pm
Примерът ми беше малко на шега, макар че и в него има нещо вярно. А в езика няма нещо, което по принцип да го "няма" Въпросът е кое е приетото към момента, кое преобладава или т.н. "норма", която отразяват речниците. След като повечето хора ще кажат "държа дръжка", не е много редно ти да кажеш "дръжа държка" Същото е и с издържам, но - издръжлив. Има т.н. "метатеза" или разместване за благозвучие, като "дързък и дързост", но "дръзко, дръзновение". Или дърпам - дръпвам и пр. Иначе "нормата" в езика винаги е временна - напр. ако пълният член продължи все повече да не се използва или да се използва ненужно, той просто един ден ще си отпадне и това ще е нормата
Въпросът е кое е приетото към момента, кое преобладава или т.н. "норма", която отразяват речниците. След като повечето хора ще кажат "държа дръжка", не е много редно ти да кажеш "дръжа държка" Същото е и с издържам, но - издръжлив. Има т.н. "метатеза" или разместване за благозвучие, като "дързък и дързост", но "дръзко, дръзновение". Или дърпам - дръпвам и пр. Иначе "нормата" в езика винаги е временна - напр. ако пълният член продължи все повече да не се използва или да се използва ненужно, той просто един ден ще си отпадне и това ще е нормата Posted: Wed Oct 25, 2006 5:12 pm
То даже се разправяше, че е отпаднал по едно време.
Иначе издържливост и издръжливост са ми псулютно еднакви на изговор, в смисъл не усещам сериозна благозвучителна разлика. Възможно ли е да са дублетни форми?
Иначе издържливост и издръжливост са ми псулютно еднакви на изговор, в смисъл не усещам сериозна благозвучителна разлика. Възможно ли е да са дублетни форми?
Posted: Wed Oct 25, 2006 5:35 pm
Сега, речниците отказват такава опция заради т.н. по-горе "норма" и ако го напишеш в съчинение по български в училище сигурно ще ти го сметнат за грешка. Макар да са си дублетни. Но затова пък можеш да напишеш "държелив", "държеливост" - хем "правилни" думи, хем ще звучи по-така
и ако го напишеш в съчинение по български в училище сигурно ще ти го сметнат за грешка. Макар да са си дублетни. Но затова пък можеш да напишеш "държелив", "държеливост" - хем "правилни" думи, хем ще звучи по-така Posted: Wed Oct 25, 2006 5:50 pm
Абе малко са архаични и трябва да се внимава с употребата им. Съмнява ме учителката да забележи това за издръжливостта Държеливост обаче веднага ще й се набие в очите.
Държеливост обаче веднага ще й се набие в очите.Posted: Wed Oct 25, 2006 6:26 pm
Ами, недей да ТЕ съмнява, а просто не СЕ съмнявай
И ДРЪЖ на правописа, за да изДЪРЖиш матурата
И ДРЪЖ на правописа, за да изДЪРЖиш матурата
Posted: Wed Oct 25, 2006 7:48 pm
В момента точно тия фонетични промени уча, които са ужасно интересни, особено като ги видиш не само в собствения си език, но и във френски, английски и тн
Отдъхнах си, че все пак няма дума "издържлив" (така де - че я няма в съвременния книжовен български език 
)
Относно изговора - ами в единия случай се натрупват много съгласни и не е особено удобно за казване, поне това установих, като го издумах на глас.
бтв дали след време няма да приемем за правилни и думите "барелина" и "перелина", само защото масово се изговарят неправилно? А ако наистина отпадне пълният член, тогава няма ли да станат обърквации с това кой върши действието?
Отдъхнах си, че все пак няма дума "издържлив"
(така де - че я няма в съвременния книжовен български език )Относно изговора - ами в единия случай се натрупват много съгласни и не е особено удобно за казване, поне това установих, като го издумах на глас.
бтв дали след време няма да приемем за правилни и думите "барелина" и "перелина", само защото масово се изговарят неправилно? А ако наистина отпадне пълният член, тогава няма ли да станат обърквации с това кой върши действието?
Posted: Wed Oct 25, 2006 8:02 pm
При положение, че в женски род където няма пълен и кратък член такива обърквации защо пък трябва да се появят в мъжки?Killua wrote: А ако наистина отпадне пълният член, тогава няма ли да станат обърквации с това кой върши действието?
Абе донякъде са интересни, докато изведнъж не осъзнаеш, че ще те изпитват върху тях, тогава изведнъж ти стават омразни.В момента точно тия фонетични промени уча, които са ужасно интересни, особено като ги видиш не само в собствения си език, но и във френски, английски и тн
Posted: Wed Oct 25, 2006 9:59 pm
Ех, матурата... Голям дерт ми е. Верно, какво ли ще я правя???Interpreter wrote:Ами, недей да ТЕ съмнява, а просто не СЕ съмнявай
И ДРЪЖ на правописа, за да изДЪРЖиш матурата
ПП. Набор 81 съм бтв.
Posted: Thu Oct 26, 2006 10:40 am
Сто на сто има и ще посветя живота си на търсене на примерMatrim wrote:
При положение, че в женски род където няма пълен и кратък член такива обърквации защо пък трябва да се появят в мъжки?
Posted: Thu Oct 26, 2006 6:15 pm
Просто мъжкият род е по-объркан... 