Page 149 of 214

Posted: Tue Jun 08, 2010 12:20 am
by AlDim
Попаднах на някакво безумно материалче отностно "вредата" на Интернет, та да споделя:

"The cognitive penalties can be particularly severe for students. In one revealing experiment, researchers at Cornell University divided a class into two groups. One group was allowed to use their laptop computers to surf the web during a lecture. The other group attended the same lecture but had to keep their computers closed.

Immediately afterward, the students took a test measuring how well they remembered the lecture's content. The students who used their laptops performed significantly worse on the exam. It didn't matter, moreover, whether they surfed sites related to the subject of the lecture or unrelated sites. All the surfers performed relatively poorly."


Wow... Biggest load of crap ever.

Видиш ли, ако не си следиш лекцията, а си разцъкваш сайтове, НЯМА ДА СЕ ПРЕДСТАВИШ ДОБРЕ. ОУ. МАЙ. ГОД. Чудя се как ли се е справила третата група, която е четяла Twilight по време на лекцията...

Ето я цялата бозица, която нагледно показва, че форумът тук ни прави елементарни и затъпели:
http://edition.cnn.com/2010/TECH/web/06 ... tml?hpt=C2

Posted: Tue Jun 08, 2010 9:02 am
by Marfa
Не мога да не се възхитя на проникновеното нАучо откритие, според което ако един студент се занимава със странични дейности по време на лекции и слуша с половин ухо какво му говорят, той ще усвои материала по-зле от колегата си, който е внимавал в час. И да, разбира са, че интернеда е виновен, кое друго. Бахти и идиотите, верно.

Posted: Tue Jun 08, 2010 9:42 am
by RRSunknown
Трябва да направят експеримент кой усвоява по добре - този който сърфира в нета или играчите на белот от шеста банка :)

Posted: Tue Jun 08, 2010 10:00 am
by bsb
Ето го оригиналното изследване:
http://www.computer.org/portal/web/csdl ... 33babs.htm
Всъщност не е чак толкова елементарно, колкото изглежда на пръв поглед. И може някои от изводите му да ни изглеждат очевидни, но като се вземе под внимание колко масова е вярата в т.нар. multitasking, все пак не е лошо да се измерват подобни явления.

Posted: Tue Jun 08, 2010 11:23 am
by Marfa
И колко е масовата вяра в т. нар. мултитаскинг? Аз лично съм срещала масово единствено твърдението, че тая работа я е можел основно Наполеон, плюс някои недотамизвестни малцина немуподобни.

И да, определено е очевидно, че докато си береш фъстъците във фармвила, ще имаш пропуски в усвояването на материала по термодинамика, който професорът в момента се опитва да обяснява, освен ако разбира се не си Наполеон. Резултатът ще е същия и ако четеш книга. Ако не внимаваш, тоест, а вместо това вършиш странични неща.

Posted: Wed Jun 09, 2010 1:31 pm
by RRSunknown
Дядо простреля тийнейджър с пушка, крадял му череши от двора
http://www.dnes.bg/crime/2010/06/09/dia ... vora.92449

Posted: Wed Jun 09, 2010 1:35 pm
by Morwen
Да казвам ли пак колко ще е хубаво всеки да е с оръжие?

Posted: Wed Jun 09, 2010 1:35 pm
by Amikae
RRSunknown wrote:Дядо простреля тийнейджър с пушка, крадял му череши от двора
http://www.dnes.bg/crime/2010/06/09/dia ... vora.92449
Аз нямаше да ги отстрелям, ама една гора бой щях да им хвърля. Паразити малки.

Posted: Wed Jun 09, 2010 1:38 pm
by RRSunknown
За бой не знам но кой раздава оръжия и по каква система - това ми е странно.

Posted: Wed Jun 09, 2010 1:43 pm
by Amikae
RRSunknown wrote:За бой не знам но кой раздава оръжия и по каква система - това ми е странно.
Ами не знам кой, не ми се ще да оправдавам дядката, но как да се защити от две циганета? Може би, ако имаше полиция и хората не се чувстваха толкова застрашени, сега нямаше да има толкова много дъртаци с огнестрелни оръжия. Айде няма как да знаем какво е станало. Може да не е искал да ги застрелва, но да са го уплашили. Все пак е доста възрастен.

Posted: Wed Jun 09, 2010 1:53 pm
by RRSunknown
И аз съм брал череши като малък, пък и не познавам дете което да не е брало - родителите ми са брали, сега гледам децата пак берат. Недопустимо е да ползваш оръжие срещу деца.

Posted: Wed Jun 09, 2010 1:54 pm
by Morwen
Първо, откъде си сигурен, че са циганета, а не съседското хлапе и батко му?
Второ, съжалявам, но една кофа череши не струва раздробен бъбрек, с който ако момчето въобще оживее ще е инвалид цял живот.
А това какво искал, няма значение, на 77 нищо чудно да застреля и собствения си внук, без да иска. Просто в неговите ръце не трябва да има оръжие.

Posted: Wed Jun 09, 2010 1:56 pm
by Amikae
RRSunknown wrote:И аз съм брал череши като малък, пък и не познавам дете което да не е брало - родителите ми са брали, сега гледам децата пак берат. Недопустимо е да ползваш оръжие срещу деца.
Мдааа... Едното "дете" на 22 години. Абе хайде сега да не приемаме най-лошото за истина. Защо изключваш възможността тези "деца" да са били там за нещо повече от 2-3 хапки? Ако не беше стрелял дали новината нямаше да е за пребит до смърт възрастен мъж?

Posted: Wed Jun 09, 2010 2:06 pm
by Morwen
Амикае, имам приятелка, която на 22-23 все още прескачаше да бере плодове, сигурна съм, че и сега би, ако има възможност.
Ако искаха да крадат къщата, едва ли първо щяха да се увисят на черешата. Бтв, ти зададе ли си въпроса дядото въобще извикал ли е полиция? Защото не се споменава това. А първо да стреля, а после да обмисля алтернативи - съжалявам. Между другото е стреляно с Макаров, не с няква донмашнярка.

Posted: Wed Jun 09, 2010 2:07 pm
by RRSunknown
Както съм казвал няколко пъти (и както се учи в казармата) предупредителната стрелба във въздуха помага 100%.