ShadowDance

Да бе, бях там да си чакам Добрите поличби от Stoly точно като ги сякоха Оня ден една приятелка вика кво всички ги псуват хората, то трябва да се подрязват дърветата периодично, за да няма такива инциденти. Може. Но не знаех, че "подрязване" значи да отрежеш дървото през половината на височината на дънера, за да нямаш проблеми с клоните То бива, бива безочлива наглост ама... Да ги *&^%*^$ скапаняците.
Между другото, сега се сетих как преди няколко години ходихме с класа на екскурзионно в Родопите. Там се редуваха райски кътчета с площи на поголовна сеч на дървета дето двама души няма да могат да ги обхванат. Съвсем буквално почва да ти се гади като гледаш. На въпроса защо ги секат тези стари дървета, лайното в униформа на секач, стоящо върху още сълзящ пън ни отговори, че те дърветата били изсъхнали и те всъщност почиствали гората.

Нещо твърде гениално:

http://openlyfeminist.blogspot.com/2008 ... -post.html

kmrd им обяснява някои азбучни истини, но дамите нещо не схващат. Ако това са съвременните феминистки язък за движението...

Добре, и той не е съвсем прав. Истината е, и големите дизайнери са обвинявани, че лансират клющави модели. А мъжете много по-рядко се разболяват от анорексия и една от причините за това е, че за тях няма лансиран клиширан хърбав вид. Но има оня мускулестия, заради който някои се тъпчат с анаболи...

И аз мисля, че той не е съвсем прав. Прав е единствено във факта, че това не е ограничено до жените и съответно няма общо с феминизма.

И то ИЗГЛЕЖДА, че това е цялата му теза, но дали заради тона, дали заради нещо друго, дори у мен се натрава впечатлението, че тирадата му е насочена най-вече срещу това да се влияеш от стереотипи.

А истината е, че всички се влияем, ако искаме да сме част от обществото. Това е неизбежно и единици развиват самочувствието да го избягват, в това няма нищо странно и далеч не е ограничено до тийнейджъри.

Аз съм съгласна с всяка негова дума Много ми харесва как им го е казал.

Това че в блога от време на време има големи идиотщини и често средни, не значи, че всичко, което пишат е пълна тъпотия.
В смисъл, сори, има насилствено създаден стереотип на кльощава красота. Това кой го е създал, кой го приема, че има такива и за мъже и т.н. е отделен въпрос, но съществуването му е факт.

В блога се пишат основно пълни глупости. Та ще се повторя:

Ако това са съвременните феминистки язък за движението...

За феминисткия блог - всъщност, сега ще повторя мнението от линка (и после защо съм съгласна с него - просто човекът ми е написал мислите) - проблемът е, че те взимат един (който и да е, най-различни са) проблем, и му лепват етикет, и казват "ние се борим срещу това подтисничество, което засяга жените!" или нещо в този дух, когато всъщност проблемът а) е в главите им, тоест виждат проблем, където няма такъв или б) засяга хората като цяло и няма много общо с феминизма.

Пък аз съм съгласна с Морвето и Мор. Така де, Комрада има резон за някои неща, но не е Абсолютната Истина™. Примерно и аз имам позната, която на 42 години се озова вдовица с две деца, едното от които е глухо момиченце. Знае немски, руски, чешки и доста сносно английски. Познай как си намери работа. Накрая се принуди да се качи на кораб по чужбините. Истински случай. А лекарството срещу това, според Комрада, е да е мислила като се е женила. Ами да, ама тя като се е женила, не е знаела, че ще си има глухо момиченце, което боледува често, нито е допускала, че ще остане вдовица все още млада. Казвам го само като простичък пример. Кумицата ми и тя не може да си намери нормална работа, с нормален трудов договор (да се разбира, че може да работи като продавачка/сервитьорка/чистачка, но все пак е човек висшист с икономическо образование и още не си е загубила дотолкоз самоуважението). Но щом чуят, че има тригодишна дъщеря, а няма баба, на която да може да разчита за гледане при евентуалното й разболяване, учтиво й казват, че ще й се обадят и дотам. Да, според човека проблемът не е на жената, а на обществото и каквото там беше, но тъй като жената все пак си е част от обществото, а обществото не е настроено демократично към млада майка с бебе на ръце, тя духа супата.

Така че той е прав, но само донякъде. Проблем няма само до момента, в който не дойде на собствения ти гръб. Тя не е случайна приказката, че на чуждия гръб и стоте тояги са малко. Лесно е да философстваш и да раздаваш вини и индулгенции, когато бедата не е буквално на твоя праг...

И за манекените не е прав. Никой не е говорил за това, че манекените предразполагат към анорексия. Ставаше въпрост, че кльощавите пластмасови фигури по магазините са копие на кльощавите анорексични и мрящи от глад манекенки по подиумите и колко е хубаво, че са изложили нормално изглеждащи манекени. Сега, аз лично не възприемам идеята, че (ама как не ми идва в момента на акъла името на ни една манекенка, не е истина просто) се е докарала до вида на ходещ оглозган кокал, щото е жертва на сексизма, но пък тотално да се отрича сексизма във всичките му форми и прояви - това също не е работа. Просто щото наистина си го има и то дори в не толкова дълбоката провинция. И смятайте, че аз, дето хич не съм феминист, щом го твърдя това, нали...

Бтв, остави манекените във витрините, от време на време се случва в магазин най-големият номер панталони да е като за мен, но ми стои малко впито, нали. Ся, аз не съм фиданка, но не се числя и към най-тежката категория, нали.

нека има кльощави манекенки и подражаващи момичета/жени,които се стараят да се впишат в наложената мода.аз лошо от това не виждам.
той естествения подбор не е случайно явление все пак.

Марф, ясно, ма тва все още не е сексистки проблем. Ква ше е разликата за вдовец "на 42 години с две деца, едното от които е глухо момиченце"? Или за кумец, който "има тригодишна дъщеря, а няма баба"?

Реалният, практически сексизъм отдавна е в миналото. Най-близкото до него в момента е точно феминизмът.

Ми например кумеца ми твърде лесно си намери работа. Просто работодателят прие по дефолт, че жена му ше гледа детето и толко. Всъщност дори не го попита дали има деца. Ясна ли е разликата? А за Теодора, вдовичката, думата ми беше друга. kmrd твърдеше, че нямало как млада майка да остане с две деца на ръце, трябвало първо да помислела, да си осигуряла живота и .т.н. Ако била мислела навремето, това нямало да й се случело. А аз просто дадох пример, в който хората съвсем добре си бяха намислили, но животът просто им показа, че е мислел съвсем друго. Та те ти млада майка с две деца в не толкова дълбоката провинция, която никой не я ще на работа щото е сама жена с две деца. В прав текст. И изобщо не ми дреме как ще го наречеш. Ако ще и хуманитар-позитивизъм да го кръстиш явлението, то си е факт.

По принцип в момента сексистки са крайният феминизъм и крайният мачизъм, да. Но остатъци от различно отношение има. И в това, че за определени професии работодателите не приемат квалифицирани жени (Роумър беше разказал за негова колежка), в това, че когато мъж спи с половината квартал е "Шпагата на Красна поляна", а когато жена го направи е курва. В домашното насилие дори, което понякога се приема като едва ли не уредени отношения между съпрузите. Разни такива неща, които повечето нормални хора избягват, но ги има.

Морви, Марфа хайде сега пак да прочетете това:

Ghibli wrote:За феминисткия блог - всъщност, сега ще повторя мнението от линка (и после защо съм съгласна с него - просто човекът ми е написал мислите) - проблемът е, че те взимат един (който и да е, най-различни са) проблем, и му лепват етикет, и казват "ние се борим срещу това подтисничество, което засяга жените!" или нещо в този дух, когато всъщност проблемът а) е в главите им, тоест виждат проблем, където няма такъв или б) засяга хората като цяло и няма много общо с феминизма.